司法不公
含有「司法不公」共 84 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
心18的沙龍
2026/05/11
《種瓜得瓜》
「種瓜得瓜」這句耳熟能詳的民間諺語,其實富含了超越農耕譬喻的哲學與宗教深度。 夢夢 修行時常常於生活中都能窺見這僅僅四個字的真實案例,從一個人的說話方式、待人接物、應對進退,(如早餐店的老闆總是對員工與客人態度惡劣,雖然他們家的東西很好吃,最終還是因為來客量減少又招不到人只能關門歇業)到一件事情的
#
心18
#
夢夢
#
心心
17
28
林燃(創作小說家)
2 天前
3
3
心18
發文者
2 天前
2
2
鄭立的方格子
2026/05/04
[社會觀測#985] 你過得好時我過得不好
在我剛接觸臺灣的時候,大概就是二十世紀末期。因此我是從李登輝時代開始看這個地方,經歷過陳水扁,馬英九,蔡英文去到今天。在我剛使用 ptt 的時候,A-Bian 也就是陳扁版還是一個很繁榮的版,今天的人恐怕連這個版的名字都沒聽過了。 臺灣社會總是任何時候都是吵吵鬧鬧的,幾十年都沒有變過,而吵的東西都
#
補助方案
#
陳水扁
#
司法不公
7
留言
萬合天宜4Force觀點
2026/05/01
司法不公?笑話。你連輸的資格都沒有。
司法不公不在判決裡。它發生在你進場之前,發生在你不知道的那個節點。你以為你知道規則,你不知道他知道你不知道。評審委員坐滿了,程序完整,結果有據可查。你輸了,但你連申訴的著力點都找不到。保護弱勢的制度,永遠保護不到真正的弱勢。我只是碰巧沒有在那個節點被吃掉,所以能回頭描述那個洞的形狀。你被吃案過嗎?
#
4force
#
Wesley
#
職場
2
2
Mr. Strong
2026/05/06
1
1
萬合天宜有限公司
發文者
2026/05/06
1
1
無名小卒的胡思亂想
2026/04/21
【司法議題系列】台灣恐龍法官如何把「正義」判成笑話
三歲幼童被性侵,法官說「沒有違反意願」。鐵路警察被捅死,兇嫌無罪釋放。割頸案殺人犯出獄時可能還不到20歲。台灣法官不是不懂法律,他們只是活在一個跟你我完全不同的平行宇宙——在那個宇宙裡,抄佛經可以換死刑,成績好可以抵一條人命。歡迎來到恐龍法官的黃金時代。
#
恐龍法官
#
台灣司法改革
#
乾哥乾妹割頸案
1
留言
昭哥公民小語
2026/04/08
🧩 檢舉你的是國民黨,你卻怪民進黨?
有件事其實很簡單,但現在被講得很亂。柯文哲的京華城案,一開始是國民黨的人去檢舉的,這點沒有什麼好爭議。照理說,誰檢舉、檢舉什麼內容,才是整件事該被討論的重點。但後來的發展就有點魔幻了——柯文哲不太去講「是誰檢舉他」,反而一直把矛頭對準民進黨,甚至直接上升到「政治迫害」。
#
誰檢舉誰負責
#
藍白合
#
政治卸責
16
2
火元(阿丙0.6)
2026/04/08
1
1
昭哥
發文者
2026/04/08
喜歡
喜歡
天地學堂
2026/04/04
他們要的不是「改革」,是「喊改革」, 永遠不提解決方案?
政客高喊「司法不公」,成本為零,他們不提出具體解決方案,是因為一旦問題被解決,就失去了凝聚仇恨與選票的提款機。要的不是改革,而是「喊改革」所帶來的政治紅利。真正解決問題需要打開判決書、檢視證據法則,這太費力且沒有掌聲。所以他們選擇永遠模糊地咆哮,讓你永遠感覺不公,卻永遠不去修復它。這就是「生意」。
#
政治人物
#
柯文哲案
#
判決書
喜歡
留言
天地學堂
2026/04/04
不要相信我——自己去驗證司法
我不需要你相信我。我需要你自己去查。打開判決書,看理由欄寫什麼;下載評鑑決議書,看「請求顯無理由」背後隱藏什麼;追一個案子,問自己服不服。因為當你真的查了、真的看見了,你才不會再輕易被騙。這不是關於相信我,是關於不要再相信任何人。
#
柯文哲案
#
判決書
#
證據
喜歡
留言
天地學堂
2026/04/04
司法不公,比調查的信任數字更低,崩潰?
司法信任度僅剩28%-32%,但這數字被沒經驗者稀釋。30-39歲年輕人有70%不信任司法,95%人民釋憲聲請連門都進不去。法官可複製貼上寫判決、延宕案件三年半、用微笑定罪,卻幾乎沒有後果。司法不公,比調查數字更低——不是感覺,是事實。
#
政治人物
#
柯文哲案
#
證據
2
留言
赤誠心藝的沙龍
2026/04/02
【重生】當正義遲到,我在報答母娘的歌聲裡找回勇氣
導語:《母娘慈悲》獻給所有在世間流浪的孩子【赤誠心藝的沙龍】 如果世界讓你失望,如果誠實讓你受苦,你是否還能保有活下去的勇氣?這是一首關於「冤屈、救贖、奇跡、恩典與重生」的歌。創作者「俠客mama」歷經四年的司法磨難與聲帶受損,在最絕望的時刻,是那份對「母娘」的信靠,支撐著她得到感應走過苦海。
含 AI 應用內容
#
歌曲推薦
#
母娘
#
母娘慈悲
1
留言
麥點雜誌社-老闆的隨意聊聊
2026/04/02
【柯文哲】防弊與興利拉扯:從京華城案看台灣都市計畫的法理與實務衝突
京華城案判決出爐!市府給的「容積獎勵」是合法行政裁量,還是違法圖利?本文深度剖析「容積率」法規底線,揭開自創獎勵的爭議。同時探討司法重判如何引發公務員「不做不錯」的寒蟬效應,影響台灣都市計畫發展。從柯文哲案看懂防弊與興利的極限拉扯!
#
都市計畫
#
容積獎勵
#
公務員
1
留言