111司法節的激情過後?我們的司法依然不公!
每年的司法節，民眾走上街頭表達對司法不公的憤怒與不滿。然而，抗議過後，司法體系依舊原地踏步，問題並未根本解決。這種狀況，已讓許多國人對司法失去信心。當激情消退，我們需要冷靜思考，為什麼司法改革多年卻難有實質突破，並探索真正的解決之道。
司法不公的根源
1. 官官相護，申訴無門 檢察體系長期以來缺乏外部監督，民眾告發貪官或不法行為，卻常遭遇不起訴處分。即使提出再議，大多數案件仍遭駁回，讓被害人無法獲得公平對待。
2. 強制律師代理剝奪窮人的司法權利 刑事自訴案件要求強制律師代理，實質上是對窮人的打壓。對經濟弱勢者而言，高昂的律師費用已經將他們擋在司法正義之外。更糟糕的是，這些案件無法申請法律扶助，導致弱勢群體根本無法捍衛自身權益。
司法改革的不足與政治現實
蔡英文政府的司法改革計劃雖提出如國民法官及國民檢察官制度，但這些措施大多因政治阻力或執行困難未能真正落實。司法獨裁問題依然存在，民進黨的改革被批評為淺層次的修補，無法觸及根本問題。
窮人在刑事自訴案件中的困境
現行制度中，刑事自訴案件無法申請法律扶助，經濟弱勢者面臨以下挑戰：
- 司法權利被剝奪：高昂的律師費用讓窮人無法提出訴訟，形成司法權的階級分化。
- 司法不平等加劇：經濟能力決定了是否能行使法律賦予的權利，違背平等原則。
- 被害人二次傷害：無法申訴的被害人不僅失去追求正義的機會，心理與經濟壓力更是雪上加霜。
具體解決方案
為了讓司法更加公正透明，並讓經濟弱勢者平等行使權利，應採取以下改革措施：
1. 修法擴大法律扶助範圍
修改《法律扶助法》，將刑事自訴案件納入法律扶助範圍，確保所有公民都能平等使用法律資源。
2. 提供公益訴訟資源
設立專責機構，處理經濟弱勢者的刑事自訴案件，並提供律師協助。
3. 推動簡易自訴程序
對於證據明確的案件，減少程序複雜度，降低對律師代理的依賴。
4. 改革監察院提名制度
修訂現行監察院委員提名方式，引入民間組織與專家參與，確保其獨立性與透明度。
5. 強化法律知識普及與教育
設立免費諮詢管道，提升公眾對司法程序的認識，讓每位公民都能有效利用法律維護權益。
結語
激情的抗議雖然能短暫吸引社會目光，但真正的司法改革需要具體行動與制度變革。當政府的改革腳步緩慢，民間應以監督者的角色，推動司法透明化與公正化。只有當窮人不再被排除在司法之外，我們才能說，公平正義真正來臨了。
窮人的正義被排除在司法之外
111司法節過後，我們的責任才剛剛開始。
