與有過失
含有「與有過失」共 4 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
陳小姐前往新莊的Mega STONE抱石館，攀爬後坐在抱石墊上休息。杜先生剛好在陳小姐身後的岩牆攀爬，爬到高處後，因為體力不支從岩牆跳下，沒想到墜落時不巧撞擊到陳小姐的後頸，造成陳小姐受有頭部外傷腦震盪、頭部及頸部挫傷，拿不到賠償的她，憤而提告。
日常生活背後，有我們想不到的複雜法律關係
我們一般生活中是很常見到，爸爸上班路上順道載孩子上學，先生上班路上順便載太太上班，若在上班途中發生車禍，開車的人要賠償，那他的公司呢？要不要賠償？
上所謂的「與有過失」！而「與有過失」的規定在民法第217條，「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。」
「你們自己違規在先，為什麼要用我們納稅人的錢賠給妳？」說真的，這是我第一時間的反應，許多網友也是持這個論調，批判胡女。
然而，冷靜想想，這個看似天經地義的邏輯真的是正確的嗎？
基本上可以同意您的看法，但對這一段是無法認同的：『我知道，你很難諒解這種自己違規卻發生意外的人，但你真的從來沒有因為便宜行事，而做過違規的事嗎？暫時把車停在紅線？一邊駕車一邊講電話或滑手機？嫌斑馬線太遠、紅燈秒數太長而直接穿越馬路？在機車踏板上放置過多物品或搭載孩童、寵物？……你只是剛好沒有出事而已，哪來的自信責怪其他違規者？』
這樣講，不過是讓心存僥倖者覺得自己反正跟別人沒兩樣，再做一些違規也沒良心沒公德心的事也無所謂，變成全民自律能力繼續下降。