律師，我撞到他，但他無照駕駛！我可以主張過失相抵嗎？
什麼是「過失相抵」？
就是民法上所謂的「與有過失」！而「與有過失」的規定在民法第217條，「損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金額，或免除之。重大之損害原因，為債務人所不及知，而被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失。」
但您知道「與有過失」也要符合有「因果關係」的嗎？若您霧煞煞的話，沒關係！下面就用簡單的案例解說給您秒懂！
《案例》
因Ａ駕駛大貨車，行車度超過法定速限，竟未注意車前狀況的過失行為，直接撞擊到未成年人B，B未領有機車駕照卻騎乘機車，Ｂ人車倒地後，右大腿受有傷害。
《分析》
很多人的疑問，Ａ當然要為其超速行駛，且未注意車前狀況的過失行為，負過失侵權行為損害賠償責任，但Ａ能否抗辯Ｂ也有過失（因為B無照駕駛），所以雙方的過失相抵，以降低Ａ的肇事責任，賠少一點錢給Ｂ的家屬呢？
答案是不行！
實務見解（最高法院92台上431號判決意旨參照）認為，本案的被害人Ｂ無照騎乘機車的行為與受傷結果的發生，兩者無相當因果關係，就不能認為有過失相抵原則的適用。
所以未成人年Ｂ無照騎乘機車，就算是違反交通法規的行為，但這項違規行為與本件車禍之發生，並沒有相當因果關係！單純沒有駕照，與車禍及受傷結果無關，所以不能作為過失相抵的因素。換句話說，就算今天B是有駕照而行駛在相同的時間、地點，他還是會被A撞到，所以認為B無照駕駛與受傷間是沒有因果關係的！
畢竟，駕駛技術，這跟是否有駕照，沒有關係（有人領駕照領了很多年，但開車技術還是.....XD）。除非能證明Ｂ在上路前自己也知道駕駛技術尚未成熟或不佳，導致有後續車禍的發生。因為重點就是：斟酌駕駛人本身的行為，去衡量駕駛人的行為，對於損害事故的發生，是否具有影響力！比方說，B是因為闖紅燈（或超越停止線），而遭到A驅車撞擊，此時，才是適用「過失相抵」的時機喔！
153會員
182內容數
在網路科技發達的現代，任何在網路上搜尋資訊、使用網路社群平台、通訊軟體或網路上交易等，無不與資訊法有關，是當代網路世代的人們必須要了解、認識的領域！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
大家好，我們今天要向大家討論，關於「若對方同有過失，能不成立過失犯嗎？」的問題，亦即，可否以被害人自己本身也有過失為理由，而認定行為人可以不負過失責任嗎？詳細請看以下內容：一、車禍雙方均過失案例：（一）案例事實：Ａ行車於交岔路口，未禮讓直行車先行即貿然右轉，遂與Ｂ相撞，致Ｂ不幸身亡，而Ｂ亦有未注
本文分享了一起交通事故案件的法律處理過程。當事人在路口與對向轉入的車輛相撞，初步認定其有過失，導致檢察官起訴。然而，透過檢視監視器畫面，並提交法院覆議法律意見，成功推翻初判結論，證明當事人並無過失，最終取得無罪判決。這個案例提供了有關法律程序的寶貴經驗和指導。
我一直覺得這好像應該要是基本的法律知識，
但我真的沒想到身邊會有很多人不知道，
於是，也順便跟各位分享一下好了。
我朋友的爸爸（以下簡稱Ａ先生）駕駛汽車，在路上被一個騎摩托車，違規跨越馬路的阿北撞（就是那種輕輕撞別人車自己慢慢倒地的情形）
Ａ先生在事故發生後馬上下車確認阿北情形，並多次表示要報警還
車禍初判表用於初步分析交通事故的責任，並無法在法律程序中充分生效。在車禍責任的進一步確定和賠償過程中，需要根據更詳細的車禍鑑定結果來確定。雖然初判表為參考，但並不代表無肇責就不負有法律責任。無論初判結果如何，駕駛人應時刻保持警惕，遵守交通規則。
文：陳湘如律師
本所最近又收到一份不起訴處分書，事情是這樣的，當事人開車停紅燈，等號誌一變綠燈，正起步沒多久時，遇到一位阿婆無照騎車，阿婆為了閃避路邊違停小貨車，因此稍往內側靠，結果不慎擦撞到當事人車輛而人車倒地，阿婆也因為年紀很大了，傷得滿嚴重的。這種情形下，阿婆的家屬不能接受，
車禍案件大小不一，如果金額不高、簡單沒傷大雅的小案件，不用勞煩到律師；但若撞到較貴的車輛或受傷嚴重，建議找律師幫忙。在簽下金額較高的和解書前，建議諮詢專業律師，免得要負擔超高額的賠償金。除非是比較重大的車禍，不然內心實在很不安可以在車禍發生後七日內去警局備案。
勿以惡小而為之，勿以善小而不為，因應佛說：功、過無法相抵，因果是滅除不了的，說滅除是斷見。
在身邊實在發生因果事件，母親節將近，聽此故事感觸良多。
一名中年男子開車未禮讓，使一名女子行經斑馬線，無辜遭撞擊喪命，因男子無存款一次賠償女子家屬，法院判賠200萬以每月5000元攤還賠償，事發隔
當車禍只是微不足道的小車禍時，事後反悔想提告還來得及嗎？沒受傷的行車糾紛可以提告嗎？逼車事件有用嗎？這篇文章分享發生車禍有小糾紛無須報警的訴訟追訴期、行車糾紛提告事項，以及惡意逼車可能提供的證據。
單車女騎士被未成年的機車騎士撞擊事件中，探討了刑事附帶民事訴訟的適用範圍。由於肇事者為未成年人，根據法律，其刑事責任由少年事件法處理，該法不適用刑事附帶民事求償的程序。因此，受害者只能透過民事訴訟途徑追求損害賠償。此案例凸顯了對未成年犯罪行為處理的特殊考慮。
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
大家好，我們今天要向大家討論，關於「若對方同有過失，能不成立過失犯嗎？」的問題，亦即，可否以被害人自己本身也有過失為理由，而認定行為人可以不負過失責任嗎？詳細請看以下內容：一、車禍雙方均過失案例：（一）案例事實：Ａ行車於交岔路口，未禮讓直行車先行即貿然右轉，遂與Ｂ相撞，致Ｂ不幸身亡，而Ｂ亦有未注
本文分享了一起交通事故案件的法律處理過程。當事人在路口與對向轉入的車輛相撞，初步認定其有過失，導致檢察官起訴。然而，透過檢視監視器畫面，並提交法院覆議法律意見，成功推翻初判結論，證明當事人並無過失，最終取得無罪判決。這個案例提供了有關法律程序的寶貴經驗和指導。
我一直覺得這好像應該要是基本的法律知識，
但我真的沒想到身邊會有很多人不知道，
於是，也順便跟各位分享一下好了。
我朋友的爸爸（以下簡稱Ａ先生）駕駛汽車，在路上被一個騎摩托車，違規跨越馬路的阿北撞（就是那種輕輕撞別人車自己慢慢倒地的情形）
Ａ先生在事故發生後馬上下車確認阿北情形，並多次表示要報警還
車禍初判表用於初步分析交通事故的責任，並無法在法律程序中充分生效。在車禍責任的進一步確定和賠償過程中，需要根據更詳細的車禍鑑定結果來確定。雖然初判表為參考，但並不代表無肇責就不負有法律責任。無論初判結果如何，駕駛人應時刻保持警惕，遵守交通規則。
文：陳湘如律師
本所最近又收到一份不起訴處分書，事情是這樣的，當事人開車停紅燈，等號誌一變綠燈，正起步沒多久時，遇到一位阿婆無照騎車，阿婆為了閃避路邊違停小貨車，因此稍往內側靠，結果不慎擦撞到當事人車輛而人車倒地，阿婆也因為年紀很大了，傷得滿嚴重的。這種情形下，阿婆的家屬不能接受，
車禍案件大小不一，如果金額不高、簡單沒傷大雅的小案件，不用勞煩到律師；但若撞到較貴的車輛或受傷嚴重，建議找律師幫忙。在簽下金額較高的和解書前，建議諮詢專業律師，免得要負擔超高額的賠償金。除非是比較重大的車禍，不然內心實在很不安可以在車禍發生後七日內去警局備案。
勿以惡小而為之，勿以善小而不為，因應佛說：功、過無法相抵，因果是滅除不了的，說滅除是斷見。
在身邊實在發生因果事件，母親節將近，聽此故事感觸良多。
一名中年男子開車未禮讓，使一名女子行經斑馬線，無辜遭撞擊喪命，因男子無存款一次賠償女子家屬，法院判賠200萬以每月5000元攤還賠償，事發隔
當車禍只是微不足道的小車禍時，事後反悔想提告還來得及嗎？沒受傷的行車糾紛可以提告嗎？逼車事件有用嗎？這篇文章分享發生車禍有小糾紛無須報警的訴訟追訴期、行車糾紛提告事項，以及惡意逼車可能提供的證據。
單車女騎士被未成年的機車騎士撞擊事件中，探討了刑事附帶民事訴訟的適用範圍。由於肇事者為未成年人，根據法律，其刑事責任由少年事件法處理，該法不適用刑事附帶民事求償的程序。因此，受害者只能透過民事訴訟途徑追求損害賠償。此案例凸顯了對未成年犯罪行為處理的特殊考慮。