錢鍾書
含有「錢鍾書」共 23 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
錢鍾書的低劣水平，以及高超的誣陷水平，在九篇中已經展露無疑。總之一句話，張湛要是生在文革時代，遇到了錢鍾書，只有死路一條！因為你講什麼都沒用，反正要你死，你就得死！這也是當前學界可悲的一面！疑古派這一大堆毫無常識、歷史知識、沒有邏輯水平，甚至很多都沒有常識的謬論，都還能統治學界。甚至中研院都有人在舔
ChatGPT：錢鍾書透過「重身輕名」這一主題，試圖將《列子》與《莊子》聯繫起來，進而誣陷列子為抄襲者。他透過《老子》《莊子》的相關語錄，強調「貴身賤名」的思想淵源，試圖證明《列子》對此主題的闡述只是對老、莊之說的發揮與放縱。錢鍾書刻意模糊《列子》與《莊子》的界線，以達到將列子塑造成老、莊附庸的目的
錢鍾書未能發現列子所用「朕」符合時代特徵，顯示當時「朕」尚非專屬君主的稱謂。他在探討「力、命」對舉時，雖發現《列子》與《墨子》的關聯，卻未能深究其時代特徵，顯示其考證方法的不足。最後，對於慎到的論述，錢鍾書未能辨別其源自《老子》。忽視了先秦思想內部的演變與關聯。
錢鍾書連載第六篇，看完整個系列，相信讀者會皤然醒悟，錢鍾書很多時候只是愛賣弄，其實根本就不懂！之所以一直沒被拆穿，主要是因為【文言文屏障】的天然保護作用！猶如錢穆那一大堆莫名其妙、沒有常識的考證一樣，沒有文言文的保護，恐怕當今一個國小學生都能徹底反駁，問得他啞口無言！
錢鍾書這一篇不僅缺乏常識，甚至連老子的弟子，佛道之爭中始終站在前線的關尹子，他都搞錯了！又隱匿孫綽的族人孫盛對道家尤其老聃的批評，扯什麼佛道融合，以企圖坐實張湛偽造、《列子》是偽書的謬論！可以說這九篇既讓人看穿錢鍾書低劣的國學水平，也讓人領略疑古派栽贓誣陷手段之可怕！
錢鍾書在列子公案中犯下很多非常荒謬無知的錯誤，但有些錯誤，確實令人匪夷所思！譬如他把老子的弟子關尹子混淆成了尹文子（見下一則九之五連載），然後整個先秦諸子講夢、記憶等議題最多最深刻的又莫過於關尹子與列子師徒，結果錢鍾書在評論列子之夢時居然可以完全無視關尹子相關論述的存在。不得不說，疑古派的操作真髒！
這一篇錢鍾書又將賣弄多少學問，並因此鬧出多少笑話，不管是不是錢粉都該看一下。要嘛對古詞解釋錯誤，要嘛斷句錯誤（因此解讀必然錯誤），要嘛對人物年代沒有精確性的認知，要嘛缺乏些基本常識，這合理的解釋了為什麼錢鍾書早年自願幫錢穆寫序的原因。因為他的程度甚至連錢穆的荒謬都看不出來！
學界歷來把錢鍾書的國學水平吹上了天，主因也在於錢鍾書寫《管錐編》都用文言文，顯得好像他很懂文言文。其實大大不然。看完本系列連載的錢鍾書九篇就能知道他的國學水平其實不佳。不僅在於訓詁水平不入流（本篇有眾多案例），同時在其他篇章中他解釋《列子》難句難字時都犯了嚴重錯誤，甚至連引用的歷史也未能真正解。
錢鍾書分為九篇連載，因為太長了。錢鍾書花了九篇篇幅打列子，大概以為很穩了吧！畢竟先有季羨林生經機器人說又有胡適對季羨林的荒謬認可（胡適的程度如何，大家應該不陌生了！參考老子、關尹子公案），不過很可惜啊，錢鍾書水準確實不夠！不僅是考證水平不夠，訓詁水平也是不入流的。看完整個系列會對錢鍾書完全改觀！
辛苦了，您的考據非常精詳。佩服。👍
住家后方有一间西洋面店，开业应该有十年跑不掉，而我也在那边用餐了好多年。
打从我搬到这附近开始的。
许多人问我为何总吃那么一家，坦白说，就是快速、便宜、还下得了口这样罢了。
其他的其实没啥特别的，反正我这人不特挑嘴，有植物能下肚就好。
而我来来去去的，他们的生意亦是来来去去。
从一开始的门
