自由心證濫用
含有「自由心證濫用」共 18 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
檢察官與法官的違法行為是司法體系中的重大問題，常見的違法行為包括隱匿證據、篡改事實、選擇性解釋證據以及不當法律適用，這些行為直接損害了案件的公正性，破壞了司法的公信力。為了避免司法腐敗，必須強化司法監督機制、提高透明度並加強法律責任追究。
每年的司法節，民眾走上街頭表達對司法不公的憤怒與不滿。然而，抗議過後，司法體系依舊原地踏步，問題並未根本解決。這種狀況，已讓許多國人對司法失去信心。當激情消退，我們需要冷靜思考，為什麼司法改革多年卻難有實質突破，並探索真正的解決之道。
司法不公的根源
1. 官官相護，申訴無門 檢察體系長期
父母過世後的遺產繼承糾紛，是許多家庭都可能面臨的困境。本文透過小明的案例，分享六個保護自身權益的訣竅，包括：保持冷靜、錄影存證、保護父母財產、尋求法律協助、運用媒體力量，以及堅持到底。
許多人質疑法律是否淪為保護壞人的工具，本文探討法律漏洞、執法不公、程序正義的錯用等原因，並提出結合輿論、群眾力量與公開抗議等法律外手段，以及透過司法改革、提高法律素養等方式來避免此困境。
子女含淚站在被鏟平的母親墓地前，檢察官以「沒看到骨灰，挖墳就不成立」為由不起訴，荒謬邏輯引發眾怒。本文批判檢察官無視證據、法律，將司法程序戲謔化，呼籲司法公正。
本篇文章報導一起因檢察官拒絕鑑定印章真偽而引發爭議的遺產分割案件。檢察官憑藉「肉眼辨真偽」的荒謬邏輯，忽視關鍵證據，並選擇性相信被告，導致案件陷入僵局，引發社會大眾對司法公正性的質疑。文中詳述案件經過、爭議點及專家評論，凸顯司法程序的缺失，並呼籲司法應回歸嚴格證明法則。
檢察官並無自由心證權，其職權受法律規範，應基於證據和法律調查案件，不得選擇性調查或濫用權力。本文探討檢察官的權限、責任，以及自由心證濫用的風險與後果，並提出加強監督、提高透明度、強化懲處等改善建議，以確保司法公正。
你是否曾經覺得自己的證據完全沒被司法體系看見？這不是偶然，而是因為司法官在濫用自由心證的過程中，將你提交的證據排除在外，甚至刻意忽視或隱匿。這些行為的結果，導致本應公正透明的司法程序，變成一場對當事人極度不公平的鬥爭。當你的證據無法成為審判的一部分，正義又怎能得以實現？
一位農夫林先生與兄弟姊妹為繼承父母遺留的土地和母親的墳墓發生爭執，兄弟姊妹利用錄音片段指控林先生放棄繼承權，但最終法院判決林先生勝訴，保留了土地和母親的墳墓。然而，故事的結局卻是林先生在夢的實現，現實中卻是失去了一切，突顯了現實的殘酷與正義的缺席。
當司法天秤偏斜，法官偏袒一方該怎麼辦？本文以真實案例剖析法官如何錯置舉證責任，讓原告陷入困境，並提供五大實務策略，教你如何反擊，保障自身權益，同時探討司法透明與改革的重要性。
案例還原：法官偏袒被告，原告陷入不利
某起民事案
通常是原告要被告還錢，很少是被告要求原告還錢。這案子一開始就有點奇怪，原告什麼呢？民事無非就是賠償，原告要人家賠錢，所以法官要原告舉證。現在被倒打一耙，是有些奇怪。