裁判離婚
含有「裁判離婚」共 18 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
所在編章︰
第四編 親屬＼第二章 婚姻＼第五節 離婚（§1049~1058）
立法沿革︰
19.12.26制定公布→74.06.03修正公布→96.05.23修正公布→97.01.09修正公布
民法第1052條（裁判離婚之原因：不忠、虐待、遺棄、犯罪、疾病等）（97.01.09修正公布）
所在編章︰
第四編 親屬＼第二章 婚姻＼第五節 離婚（§1049~1058）
立法沿革︰
19.12.26制定公布(後續尚無修正)
民法第1053條 （裁判離婚之事由及限制(一)：不忠之情事）（19.12.26制定公布）
對於前條第一款、第二款之情事，有請求權之一方，於事前同意或事後宥恕，
所在編章︰
第四編 親屬＼第二章 婚姻＼第五節 離婚（§1049~1058）
立法沿革︰
19.12.26制定公布(後續尚無修正)
民法第1054條（裁判離婚之事由及限制(二)：犯罪之情事）（19.12.26制定公布）
對於第一千零五十二條第六款及第十款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾
所在編章︰
第四編 親屬＼第二章 婚姻＼第五節 離婚（§1049~1058）
立法沿革︰
85.09.25增訂公布→102.12.11修正公布
民法第1055條之1（裁判離婚子女之監護(一)：依子女最佳利益之審酌）（102.12.11修正公布）
Ⅰ法院為前條裁判時，應依子女之最佳利益，審酌
所在編章︰
第四編 親屬＼第二章 婚姻＼第五節 離婚（§1049~1058）
立法沿革︰
85.09.25增訂公布(後續尚無修正)
民法第1055條之2（裁判離婚子女之監護(二)：選定父母以外之人）（85.09.25增訂公布）
父母均不適合行使權利時，法院應依子女之最佳利益並審酌前條各款事
撰文：高雄律師，王瀚誼律師事務所。
大法官於去年作成的112年度憲判字第4號判決言明，雖然關於唯一有責的配偶不能請求裁判離婚的規定並未違憲，但完全剝奪仍有過度限制的問題，而該判決作成至今，對於實務有何影響呢？
憲法法庭112年憲判字第4號判決，認定現行民法第限制唯一有責配偶不得請求裁判離婚，原則上並不違反憲法對婚姻自由之保障，同時翻轉了法院長期以來的見解。
婚姻生活難免有磨擦，有些夫妻經過多次協商和嘗試仍然無法解決問題，最終選擇了走上了離婚的路。但是，訴訟過程中可能涉及到許多法律程序和細節，對於非法律專業人士而言，很容易因為缺乏知識而受到損失。因此，如何在離婚訴訟中維護自己的權益成為了當前需要探討的重要問題，這篇文章將為你詳細介紹在法院裁判離婚法律程序
明明都已經說好要離婚了，但提到去戶政事務所辦理或簽離婚協議書，就找各種藉口拖延逃避，為何這麼簡單可以處理好的離婚非得弄到這麼麻煩呢？如果對方遲遲不願意簽離婚協議書，能不能乾脆自己去辦理就好？還是說只能靠打官司和法院調解來離婚了？
法律上有明定許多監護權判定標準，這些都是以「未成年子女最佳利益」為核心，但這些都只是在基本條件上做攻防，現實面其實更加血淋淋，除了女方提出的證據，即便有點似是而非，但如果符合刻板印象，很難想像法院完全不會受到影響，更可怕的是許多離婚父母在爭監護權時，會利用其他訴訟來讓問題複雜化，比如惡意對另一半提告
