親美
含有「親美」共 9 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
一、先把話講清楚：這不是親中 vs 反中
在台灣的政治語境裡，有一個被刻意混淆的前提：
只要你質疑民進黨的對美政策，
你就會被貼上「親中」、「賣台」、「在地協力者」的標籤。
但問題是——
質疑美國，不等於擁抱中國。
這個邏輯在其他民主國家是常識，只有在台灣，會被說成「立場不正確」。
一、台灣最大的誤會：以為自己只能「選邊」
台灣的政治輿論長期被兩種聲音撕裂：
親美才安全
親中才有未來
但這兩種講法的共同問題是：
都把台灣當成只能被動等待安排的「棋子」。
然而現代國際政治不是黑白棋，而是 多維度、跨領域的利益交換與博弈。
台灣真正缺的不是「選邊」，是──
對自己是
付費限定
講這麼多，大家應該對國民黨現狀有點認識，極端年輕政客透過網路上台，傳統政客為了保住地盤只好妥協，然後支持者被各種媒體資訊切割分離，活在各自的同溫層。而只要你提出一點點跟這有關的，就扣你民進黨不可信的帽子。
親中還是親美是台灣人常常討論的話題。本文會用一些歷史事件，帶你看看美國以及中共面對錯誤時的態度究竟為何，哪個國家較能信任？再看台灣經濟：三位親美總統以及一個親中總執政時的經濟成績究竟為何呢？看完文章，我相信你一定能自己推論出屬於你的結論。
投票
台灣未來走哪個路線較好？
3 個選項 · 前往投票
付費限定
簡單說，國民黨政治人物現在無法控制自己的支持者，所有的工具在2018年後讓出，2019年就被取代，然後驚恐的看韓國瑜出線。這是筆者自己接觸的經驗，國民黨政治人物，只要屬於親美、中華民國本位，沒有紅統意識形態者，當年是驚懼不已，一切都已失控。
付費限定
從南越的案例，以及對美國的影響可以看到一件事。那就是美國的支持雖然是很大的助益，但是並不等於一勞永逸，美國的支持本身就像一次投資或賭博，成功的話會得到一個強大的盟友但失敗的話，被支持者也會敗亡，而美國本身也會賠了夫人又折兵。
這意味著跟臺灣很多人說的「如果美國幫，就一定會贏；如果美國不幫，我們再努
本文批判現任政府親美政策，認為其以主權、技術和幣值榮譽換取虛浮的國際地位，並非對等交易，甚至可能導致臺灣主權喪失。文章呼籲臺灣應擺脫對美國的依賴，建立自身的敘事、利益和價值體系。
護法身後的黃皮膚小組長忽然說話了：「不⽤凡事都順著老大的規矩來，憑什麼總是老大說了算？我也要當老大！」
雪球先生在「真相文」中寫到：「看我的文章絕對可以幫助你打破信息繭房，讓思想獲得解放，成為真正的媒體自由、資訊自由」，而有緣讀到這裡的人，有感覺自己的思想被雪球先生給解放了嗎？
還是終於發現了，原來雪球先生才是困在自己繭裡的那隻蠶寶寶？