金像獎
含有「金像獎」共 12 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
在台灣，truth 和 opinion 常混淆。幾年前看到親子教育座談示範，老師問小朋友9x9等於....
看完奧斯卡金像獎熱門影片《墜惡真相（Anatomy of a Fall）》，我與工作上的朋友相約到咖啡館，忙完要事，她談及婚姻、兒女及事業瓶頸，我不好意思打斷，竟花了一下午聽她說一籮筐的事。
如果說「從一隻蝴蝶可以看見一座森林」，那麼「從一隻章魚可以看見一座海洋」。而這樣的視角是福斯特帶給我們的，他除了讓我們看見跨越物種那份不可思議的互動之美，及海洋裡頭的珍貴寶藏，也讓我們看見一個人如何全心投注於所愛。
而人類與大自然的關係原本就是、就該如此親密無間、相依相伴。
付費限定
《給十九歲的我》獲本屆金像獎最佳電影，不意外。意外是監製方又一次自製公關災難，顯然他們認為攝製方遭受霸凌，獲獎是平反、是公正。別儍了，最佳電影是一個獎項而已，不代表那部電影公認年度最佳。《十年》也得過最佳電影，它是一部「好」電影嗎？時勢使然，投票者希望它獲獎而已。
選民是理性的，但投票這個行為不是。
早前金像獎得獎名單中，《給十九歲的我》奪得「最佳電影」，以及《神探大戰》奪得多個獎項，引起不少熱議；不過坊間的討論存有不少誤解，包括以下內容：
第二輪投票的爭議
金像獎第二輪投票分專業評審及屬會會員兩部分，很多人批評專業評審，說這是小圈子、黑箱作業；其實金像獎第二輪投票最大爭議的，不在於專業評審，而
感謝科普，看了金像獎幾十年，還真的沒有研究過他的評選機制。也覺得大會應該利用技術操作避免這次的爭議，況且媒體報導參賽方（學校）已經不願比賽，只是因為金像獎沒有退賽機制才無法退賽。希望這類的討論不要歪到「公不公平」這個點上。摘錄一段北藝大何一梵老師的文章「為了讓「畫畫等值」，博物館跟中選會一樣，力求公平、公正、公開。這樣，就像每個人對待政治的心情、心態、關懷都被抹殺，只轉化成一張張選票與統計數字一樣，博物館也抹殺掉每一張繪畫原來所處的情境，還有展現自己的方式，將各自來歷不同、意義不同的繪畫，放在一個公平、公正、公開的展覽環境中。這樣的結果是：我們表面上什麼都看到了，但我們的「看到」，卻是建立在「看不到」的基礎上。」也希望這次的爭議能帶來如版主所言的正面結果，例如香港電影的年輕人的位子、給紀錄片的位置，以及在工業態度有無與時俱進。