網上圖片
2024年香港電影的重要事件，ifva宣布停辦絕對是其中之一。作為香港最重要的短片比賽之一，停辦無疑是對香港短片界的嚴重打擊，也讓大眾驚訝之餘，相信其影響將在未來逐步浮現。有鑑於此，筆者從金像獎及香港電影發展角度，作出一些思考：
一﹒金像獎及電影工業的矛盾金像獎作為工業獎項，選擇不設短片獎，部分行內人士認為這是因為ifva及鮮浪潮已頒發短片獎項，若金像獎再設短片獎，恐有獎項重疊之嫌。問題在於金像獎機制與ifva及鮮浪潮完全不同，金像獎設短片獎，根本不會對ifva及鮮浪潮有任何衝突，所以即使ifva及鮮浪潮存在，金像獎依然值得設立短片獎。
如果金像獎因上述原因不設短片獎，那麼長片獎項是否也可取消，畢竟電影評論學會和導演會等亦有頒發？若以已有相關獎項為由而不設短片獎，這豈不是自相矛盾嗎？
另外，金像獎不設短片獎，亦涉及香港傳統電影工業如何定義何為電影的問題。有部分行內人士對電影的定義相當狹窄，只視商業發行的長片為電影，卻忽視了短片的存在。
二﹒違反世界潮流的電影發展
注重短片發展，例如舉辦短片比賽和短片節，是當前世界影視發展的趨勢，也被視為新導演邁向長片拍攝的重要台階。香港其中一個重要短片比賽卻消失，另一個重要比賽－－鮮浪潮亦不獲政府資助。這不僅違反了世界影視發展的趨勢，也讓青年影人失去了發揮才華與事業發展的機會。尤其在香港電影工業日漸萎縮的情況下，長遠而言，這將對香港電影提拔新人才造成深遠影響。
大家也知道ifva及鮮浪潮應對的挑戰，涉及政治問題，畢竟兩者曾放映所謂的政治敏感題材短片，兩者亦曾受政治方面的壓力。這不禁令人深思：香港電影的發展究竟給人怎樣的觀感？近年香港電影題材和風格已經偏向保守，加上政治上的限制，香港電影無論是作品還是發展方面，究竟吸引力還有多大呢？誰人還對香港電影的未來感到樂觀呢？
香港電影未來的危機
隨著ifva的停辦，加上傳統電影工業對短片的保守看法，香港短片界的前景無疑更加黯淡。這不僅關乎短片的生態，也涉及整個電影業的創作空間與長遠發展——香港能否在世界電影潮流中重拾定位，並為新一代影人創造更多機會，將是一個亟待解決的挑戰。不過一個健康的電影業，只有在支持創意和保護藝術自由的基礎上才可發展，否則作品得不到免受侵犯的保障，香港電影將難以擺脫日漸保守與封閉的窘境。
