鷹派

Powell翻臉比翻書快，一月底還在說要準備暫停升息，昨天改口說準備一次升息兩碼，筆者頓時覺得臉腫，不要說4,200不會突破，連S&P 500一日行情4,000也得而復失。

「關於轉折點和投資人心態」 昨日美國勞工部公布了1月份的PPI(生產者物價指數）年增率6%；月增率0.7% ➡️年增率是降緩的（12月為6.5%）但問題就出在了月增率0.7%（預期為0.4%） ｜鷹派勢力的反彈｜ 「我反對長期和可變滯後論點，因為我認為在現代貨幣政策的傳導速度比 50 年代、60 年

　　好景不常，先前釋出聯準會可能轉鴿派的消息不到半個月就被推翻，雖說股市也已反彈一小段了，而且本周就要發布下一次的決議利率，這個時間點確實有讓人遐想的空間。 　　市場預期 11 月利率 3 碼，周四將能見真章。以及周五美國非農數據發布也相同會影響股市走勢。而近期台股與美股似乎沒有太關聯，若美股因數據

疫情以來， 需多工廠公司停擺、失業率大增、消費力下降、死亡率與日俱增...... 都讓資金在各市場間的流轉變慢甚至停滯， 造成「全球經濟成長低下」。 這讓本就處於「低利率時代」的我們， 再次面臨資金短缺的危機， 於是一種有別於單純「降息」的「非傳統式貨幣政策」—量化寬鬆政策(QE)便被使用。

早上粉絲團有人問我，週四公布的美國上周「初領失業救濟金人數」降至16個月低點，顯示美國就業市場動能增強。再加上美聯儲主席鮑威爾在第二天出席聽證會的時候，繼續重申鴿派訊息，強調通貨膨脹是短暫現象，明明都是很正面的消息阿? 為什麼昨天美股那斯達克和標普都下跌啊?

延續釐清美—中政策論戰（上篇），本文作者范德比大學法學教授希塔拉曼在劃分出十個鷹、鴿兩派的陣營後，他指出這十個陣營在主張上有三個基本的分裂，包括對中國的態度、對美國盟友的態度以及對經濟政策的態度。 然而儘管有著三個基本的分裂，各個陣營仍有互相合作而互相牽制的空間。

前陣子美國的對中鷹派波頓以《事發之室》大紅，頓時讓鷹派的聲量大漲。一般而言，我們都從臺灣的角度看待美中新冷戰的格局，卻很難真的知道美國對中政策的立場是什麼。 這篇翻譯自范德比大學法學教授希塔拉曼的文章，將美國鷹鴿兩派再分成10個陣營，一一分析每個陣營的內容主張以及其盲點。