釐清美—中政策論戰(上篇)

更新於 發佈於 閱讀時間約 8 分鐘
皓的翻譯心得:
一般從臺灣的角度看美國對中政策,我們很容易陷入共和黨或民主黨的兩黨之爭。這一篇文章從美—中政策的鷹派與鴿派兩個陣營出發,但為避免再度陷入二元論作者希塔拉曼再進一步將鴿鷹兩派分成10個陣營,分析這10個陣營的內容主張以及盲點。
上一週我才說某篇文章是我翻過最難的,但很快的我覺這篇文章又更難了。尤其是文中很多陣營的名詞實在不容易,所以我也附上作者分類的原文。很明顯從標題看到我將這一篇文章分成上下兩篇,因為全文實在太長連我自己校稿都很容易閃神,所以我決定分為上下兩篇來推出。
作者:甘尼許·希塔拉曼為美國范德比大學法學院教授,最新著作為Great Democracy: How to Fix our Politics, Unrig the Economy, and Unite America.
有關美國對中政策的論戰經常落入鷹—鴿兩派的窠臼之中。鷹派認為在美—中競爭的格局下美國需要展現強硬的姿態;而鴿派則擔憂美—中對立所帶來的缺點。然而在二元的框架下,反而忽視了這兩派內部中各有不同觀點。不論鴿派或鷹派的內部都有各自不同的派別,而且各派別針對重要政策的態度也不盡相同。所以如果不先分析雙方陣營的派別,那麼對美—中政策的分析通常很奇怪而且不精確。
為了更好理解美—中政策,有必要更細緻描繪雙方陣營的立場。當然了,任何的分析都難以做到真正面面俱到,每一個人對不同議題的觀點都是複雜而難以單一化的。但即便是冒著標籤化的風險,劃分各個陣營的輪廓仍有助於澄清論戰的爭點何在,也有助於辨認彼此相似或相反的立場,並且進一步提問或檢視各個陣營主張的強項與弱項在哪。
論爭裡的各個陣營
在美—中關係論爭中至少可以分出10個陣營,4個屬於鴿派而其餘6個屬於鷹派。我們先來討論這4個鴿派。
1.新自由鴿派(Neoliberal doves)
新自由鴿派主張全球經濟的相互依賴性應該盡可能地發揮到極致,而國家針對跨國貿易的干預則應該越少越好。有一小撮的新自由鴿派可能還抱持著中國可能因為市場自由化而內部改革,不過大部分新自由鴿派單純更推崇全球資本主義勝過其他政治目標。
新自由鴿派最大的問題在於他們並未慎重考量地緣經濟的現況。國家的經濟實力將同時反映出地緣政治的實力,而美國不能再忽視中國經濟與政治的力量。
2.槓桿平衡鴿派(Leverage doves)
相對的,槓桿平衡鴿派認同中國的興起已經造成對美國潛在的威脅。然而,槓桿平衡鴿派主張為了保持美國對中國的優勢地位,主張進一步和中國增進經濟依賴性而非雙方脫鉤。槓桿平衡鴿派希望相互依賴能減少雙方衝突的可能性。但是,槓桿平衡鴿派論者經常忽略了近年來中國一直致力於減少對美國的經濟依賴度。透過一連串的產業中國化,尤其是科技產業在中國內部的研究、創新與生產。中國正試圖降低對美國的依賴度,美國對中國優勢地位必然逐漸下降。美國若採取這一主張將導致兩國之間不對稱依賴,美國將加重對中國的依賴而中國對美國卻相反。
3.跨國合作鴿派(Transnational doves)
跨國合作鴿派則主張美國最大威脅是氣候變遷,而氣候變遷只能由美國與其他強權進行跨國合作才能解決。中國對美國所能造成的威脅遠不及氣候變遷所帶來的滅絕災難,而跨國合作鴿派則認為鷹派的主張將導致國際之間難以合作。
然而,跨國合作鴿派的觀點並不能解釋為何競爭的兩國不能就共同利益合作,如同當年冷戰期間美蘇兩國仍能就共同利益合作。如果並未關乎中國的利益,北京又何以願意與美國合作?再者,氣候變遷的倡議者是否應該先從美國國內的工業政策下手促進政府擴展綠色能源,進而增加美國的能源出口並且同時可以加強美國的國際競爭力。
4.反戰鴿派(Anti-war doves)
反戰鴿派擔心鷹派的辭令或政策可能最終導致戰爭。如同前美國國防特別顧問格雷厄姆.艾莉森(Graham Allison)曾提出的修昔底德的陷阱(Thucydides’s Trap),反戰鴿派相當擔心此一陷阱的成真,兩國的競爭關係可能失去控制而導致雙方都不樂見的戰爭。
有鑒於美—中的競爭關係在於雙方地緣經濟力量的比較,其中又以科技產業為美—中競爭的焦點,反戰鴿派並未解釋為何高度的經濟競爭就一定會導致戰爭。
圖為2020年1月15號川普與劉鶴在美國白宮簽署美中第一階段貿易協議。
接著輪到鷹派陣營,約略可以分為六種。
1.自由鷹派(Liberal hawks)
自由鷹派主要在意人權議題。「自由」二字在本文的確是個難以界定的術語。我以「自由」指涉現代自由主義,因為現代自由主義在內容上對人權的堅持,而自由鷹派論者的成員也對於中國的人權侵害有強烈的譴責。
然而,中國透過科技結合國內的社會與政治監控而展開所謂的數位權威主義(digital authoritarianism),再加上中國的全球影響力。自由鷹派論者對此能有多大的影響力,恐怕難以估計。
2.民族主義鷹派(Nationalist hawks)
民族主義鷹派以民族的眼光來定調中國議題,並訴諸仇外主義來表達其立場。例如川普總統持續稱新冠病毒為中國病毒,進而導致了對美國亞裔族群的恐懼與仇恨。雖然說民族主義鷹派論者在川普政府有頗高的聲量,但是相較之下很少外交政策會採取民族主義的觀點。
3.傳統鷹派(Traditional hawks)
傳統鷹派論者主要關注於政治與軍事議題,而很少考量到經濟實力。他們主張包括中國在內的新權威主義將會是美國必須面對的主要挑戰,但傳統鷹派通常會將經濟議題擺在一邊而不論。
傳統鷹派論者的問題當然就在於不可能不考量經濟因素。基本上兩大強權間的競爭不可能跳過經濟,尤其是面對中國。中國不分經濟與政治,國家與市場之間是密不可分而相互牽連的。
4.槓桿平衡鷹派(Leverage hawks)
槓桿平衡鷹派如槓桿平衡鴿派者,目標在於擁有足夠的力量與優勢迫使中國改變科技移轉與竊取智慧財產權的行為。然而與槓桿平衡鴿派不同的是,槓桿平衡鷹派並不以相互依賴性作為主要戰略。反之,他們強調與週邊國家合作並促成同盟關係,進而共同向中國施壓。有一些槓桿平衡鷹派會訴諸制裁手段,有一些則主張應該進行WTO的改革。
槓桿平衡鷹派者可能受到的挑戰在於寄望中國改變根本不可能,因為中國的竊取行為都是故意而為之的。再者,中國一直致力於產業中國化以此降低國際壓力對中國的影響力。
5.社團主義鷹派(Corporatist hawks)
社團主義鷹派嚴肅面對中國經濟實力的崛起,並視地緣經濟競爭為未來重要的課題。美—中之間的競爭根源於AI技術、機器以及量子計算的科技產業,社團主義鷹派者主張最好的方法就是由國家出手保護例如Google、蘋果、臉書或亞馬遜等等的美國公司。然而,這個主張很快就會碰上邏輯與政治上的問題。大多上述的公司並不與中國競爭,而是在中國經營。未受規範的壟斷巨頭並不需要創新也不需要競爭市場,所以保護這些美國科技菁英們反而像拿石頭砸自己的腳。再者經濟力量不可避免地變成政治力量,這些美國科技菁英反而可能回過頭成為美國民主制度的威脅。社團主義鷹派論者觀點的危險在於,美—中之間的競爭將成為美國的科技寡頭主義對抗中國的科技權威主義,而不是民主與權威的對抗。
6.國家韌性鷹派(Resilience hawks)
國家韌性鷹派同樣憂慮中國崛起的經濟實力和與之伴隨的危險,但他們同時關注美國國內財富分配不均的問題。國家韌性鷹派主張美國應與中國脫鉤,深化美國與盟友的關係以建造與中國抗衡的經濟體同時增進美國經濟成長。國家韌性鷹派論者的目標不在於改變中國,而是為守衛美國陣營的民主體制而提升國家韌性。此外,比起依賴美國國內菁英他們更專注於政府投資的研究、基礎建設、競爭法、反托拉斯法規與多元發展的工業政策。
國家韌性鷹派的主要問題在於,他們所主張的強化美國民主韌性的經濟政策與大多數握有實權的美國政治人物利益相衝突(不論是哪個黨),導致主張難以施行。
(下篇希塔拉曼將綜合分析各個陣營之間三個重大分歧,以及在哪些部分個陣營同也有合作的空間。下篇將於本週五上線)
為什麼會看到廣告
avatar-img
16會員
19內容數
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Trans皓的沙龍 的其他內容
自中印邊界衝突以來,印度內部所燃起的反中民族主義;同時適逢新冠病毒衝擊,多國為了全球供應鏈多元化紛紛提出脫中入印度投資計畫。 本篇文章作者印度智庫賴潔西,以多篇報導案例主張印度政府展開與臺灣緊密合作。並修正在中國威嚇下的對臺政策,甚至是過往印度對於「一中原則」的態度。
6月22號台灣民調基金會公布最新一期臺灣統獨意識調查。將近54%的受訪者表示希望臺灣走向獨立。 本文作者詹姆士.霍姆斯以這項民調為出發,探討美國是否能由此更具有支持臺灣的著力點。同時,也指出臺灣如果希望加深與美國的鏈結,就必須自我提升防衛價值。因為,相對的北京也會千方百計試圖降低臺灣對美國的好處。
你分得出抖音和TikTok嗎? TikTok作為中國短影片軟體抖音的海外版,兩者無法聯繫彼此而且帳號也要另外申請不能通用。TikTok公開表示,海外版的用戶不用擔心會被北京竊取個資,卻很難洗白。 本次由於港版國安法的疑慮,TikTok決定主動退出香港由此展現自由地區不受北京控制。 你買帳嗎?
外交上的好消息,臺灣與索馬利蘭將互設代表處。 雖然說索馬利蘭與臺灣並未形成正式外交關係,卻算是稍稍扭轉了過去臺灣邦交國直直落的迫境。 本篇文章翻譯自費城智庫研究員善學(Thomas J. Shattuck))的文章,當中點出臺索兩國在政治處境與戰略地理上皆有相近之處,雙方可以學習彼此的生存之道。
6/26澳洲親中議員莫索曼(Moselmane)遭疑串通中國擴張在澳影響力而遭到搜索住家,隨即6/29中國官媒環球時報發佈報導,指控澳洲對中國進行間諜行為並已在2018被中國當局逮捕。
中美新冷戰讓我們很直覺地將注意力都放在兩者之間,然而這場新冷戰從來都不只關乎兩個國家。 澳洲在近期也成為了激戰區,從貿易、旅遊警告以及近期在澳洲發生的網路攻擊。 文章作者Kassam與Lim認為,中短期而言澳洲很難與中國直接脫勾。但是澳洲需要經過這段陣痛期,才能使澳洲不致淪為中國的籠中鳥。
自中印邊界衝突以來,印度內部所燃起的反中民族主義;同時適逢新冠病毒衝擊,多國為了全球供應鏈多元化紛紛提出脫中入印度投資計畫。 本篇文章作者印度智庫賴潔西,以多篇報導案例主張印度政府展開與臺灣緊密合作。並修正在中國威嚇下的對臺政策,甚至是過往印度對於「一中原則」的態度。
6月22號台灣民調基金會公布最新一期臺灣統獨意識調查。將近54%的受訪者表示希望臺灣走向獨立。 本文作者詹姆士.霍姆斯以這項民調為出發,探討美國是否能由此更具有支持臺灣的著力點。同時,也指出臺灣如果希望加深與美國的鏈結,就必須自我提升防衛價值。因為,相對的北京也會千方百計試圖降低臺灣對美國的好處。
你分得出抖音和TikTok嗎? TikTok作為中國短影片軟體抖音的海外版,兩者無法聯繫彼此而且帳號也要另外申請不能通用。TikTok公開表示,海外版的用戶不用擔心會被北京竊取個資,卻很難洗白。 本次由於港版國安法的疑慮,TikTok決定主動退出香港由此展現自由地區不受北京控制。 你買帳嗎?
外交上的好消息,臺灣與索馬利蘭將互設代表處。 雖然說索馬利蘭與臺灣並未形成正式外交關係,卻算是稍稍扭轉了過去臺灣邦交國直直落的迫境。 本篇文章翻譯自費城智庫研究員善學(Thomas J. Shattuck))的文章,當中點出臺索兩國在政治處境與戰略地理上皆有相近之處,雙方可以學習彼此的生存之道。
6/26澳洲親中議員莫索曼(Moselmane)遭疑串通中國擴張在澳影響力而遭到搜索住家,隨即6/29中國官媒環球時報發佈報導,指控澳洲對中國進行間諜行為並已在2018被中國當局逮捕。
中美新冷戰讓我們很直覺地將注意力都放在兩者之間,然而這場新冷戰從來都不只關乎兩個國家。 澳洲在近期也成為了激戰區,從貿易、旅遊警告以及近期在澳洲發生的網路攻擊。 文章作者Kassam與Lim認為,中短期而言澳洲很難與中國直接脫勾。但是澳洲需要經過這段陣痛期,才能使澳洲不致淪為中國的籠中鳥。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效,使北京的重點更多轉向自主與自強,同時向「全球南方」拓展盟友;雙方雖激烈競爭,但聯盟與固樁拔樁之爭漫長,尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論,偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚,世界大戰的風險就更大了。
Thumbnail
2024/6/6 「終局」(endgame)思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著,看似高度共識的對華競爭,何謂勝?如何勝?也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻,中共不會例外。至於脫勾,雖使西方痛苦,但北京損失想必更大。
被中共定調「賴清德與蕭美琴是獨獨配」的民進黨政府,賴清德上任後牽動美中台三方關係。中共從過去反獨促統,轉而優先遏制外部勢力、其次反獨、接續促統。   美國對中政策無論強度或優先順序都排第一順位,而對台政策是置於美中對抗之下,如此態勢很難在短時間內落幕,如果中國期待美國大選是美中關係的契機,恐
Thumbnail
  本文在《外交事務》雙月刊出刊後並沒有得到太大的迴響,但內容非常重要,直接點出了拜登政府中共政策的問題與需要怎麼樣的調整,需要有哪些具體的改變才能真正有效的打贏和中共的這場較勁,就好像80年代雷根果斷地放棄尼克森、福特和卡特對蘇聯採行的無用低盪政策,轉向直接對抗蘇聯這個邪惡帝國
Thumbnail
這本書探討美國政治中改革派與保守派的溝通策略。作者以政治案例說明框架概念,提出不應採用對手框架,應創造自身框架並提供應對方式。強調了識破他人框架並建立自身論述的重要性。這些原則不僅適用於政治,也可在其他領域中使用。
麥金德及布里辛斯基(Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學(Geopolitics/Geopolitik)《大棋盤》(The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives)思
Thumbnail
2021/6/4 拜登「更深層、更廣泛、更精準、更有系統」的對華競爭,尤其表現在量力而為用於焦點。美國形勢天成的離岸地位,正好有助於進行重點的輪替。「再平衡」與「印太」完全是邏輯一脈相承。在地緣政治上就是抓大放小,需謀求與俄國改善關係。雖然拜登、布林肯等必須靦腆說是「追求對俄可預期、穩定的關係」?
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅,這種情況自特朗普政府以來一直存在,並將持續下去。 在賴清德的政府中,台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
Thumbnail
2021/3/12奈伊(Joseph Nye)近日撰文指明,美中權力移轉現象固然是事實,但雙方切忌過度自信與誇大恐懼,否則仍有夢遊(sleepwalking)掉進大戰的危險。尤其是美國正流行一些誇大自己沒落、或高估中國擴張能力的論點。
Thumbnail
2023/11/23 美方分析指出,由於大陸經濟嚴峻,美中經濟差距從縮小轉向拉大,東升西降不再樂觀。美國對華「競勝」基於這種新判斷,將走向「箱型管理」,即下不破底:會有衝突,但絕不意外開戰;上不觸頂:可有合作,但不讓中國重新縮小差距。同時,中國也逐漸形成對美雙底線政策,一樣是上不破頂,絕不讓...
Thumbnail
大家好,我是woody,是一名料理創作者,非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化,讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程,今天想跟大家聊聊,除了料理本身,料理創作背後的成本。
Thumbnail
哈囉~很久沒跟各位自我介紹一下了~ 大家好~我是爺恩 我是一名圖文插畫家,有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快!隨著時間過去,創作這件事好像變得更忙碌了,也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙,還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。  
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效,使北京的重點更多轉向自主與自強,同時向「全球南方」拓展盟友;雙方雖激烈競爭,但聯盟與固樁拔樁之爭漫長,尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論,偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚,世界大戰的風險就更大了。
Thumbnail
2024/6/6 「終局」(endgame)思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著,看似高度共識的對華競爭,何謂勝?如何勝?也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻,中共不會例外。至於脫勾,雖使西方痛苦,但北京損失想必更大。
被中共定調「賴清德與蕭美琴是獨獨配」的民進黨政府,賴清德上任後牽動美中台三方關係。中共從過去反獨促統,轉而優先遏制外部勢力、其次反獨、接續促統。   美國對中政策無論強度或優先順序都排第一順位,而對台政策是置於美中對抗之下,如此態勢很難在短時間內落幕,如果中國期待美國大選是美中關係的契機,恐
Thumbnail
  本文在《外交事務》雙月刊出刊後並沒有得到太大的迴響,但內容非常重要,直接點出了拜登政府中共政策的問題與需要怎麼樣的調整,需要有哪些具體的改變才能真正有效的打贏和中共的這場較勁,就好像80年代雷根果斷地放棄尼克森、福特和卡特對蘇聯採行的無用低盪政策,轉向直接對抗蘇聯這個邪惡帝國
Thumbnail
這本書探討美國政治中改革派與保守派的溝通策略。作者以政治案例說明框架概念,提出不應採用對手框架,應創造自身框架並提供應對方式。強調了識破他人框架並建立自身論述的重要性。這些原則不僅適用於政治,也可在其他領域中使用。
麥金德及布里辛斯基(Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學(Geopolitics/Geopolitik)《大棋盤》(The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives)思
Thumbnail
2021/6/4 拜登「更深層、更廣泛、更精準、更有系統」的對華競爭,尤其表現在量力而為用於焦點。美國形勢天成的離岸地位,正好有助於進行重點的輪替。「再平衡」與「印太」完全是邏輯一脈相承。在地緣政治上就是抓大放小,需謀求與俄國改善關係。雖然拜登、布林肯等必須靦腆說是「追求對俄可預期、穩定的關係」?
中國是對美國和世界秩序最為系統性和危險的威脅,這種情況自特朗普政府以來一直存在,並將持續下去。 在賴清德的政府中,台灣必須站在共同價值和民主夥伴一邊。
Thumbnail
2021/3/12奈伊(Joseph Nye)近日撰文指明,美中權力移轉現象固然是事實,但雙方切忌過度自信與誇大恐懼,否則仍有夢遊(sleepwalking)掉進大戰的危險。尤其是美國正流行一些誇大自己沒落、或高估中國擴張能力的論點。
Thumbnail
2023/11/23 美方分析指出,由於大陸經濟嚴峻,美中經濟差距從縮小轉向拉大,東升西降不再樂觀。美國對華「競勝」基於這種新判斷,將走向「箱型管理」,即下不破底:會有衝突,但絕不意外開戰;上不觸頂:可有合作,但不讓中國重新縮小差距。同時,中國也逐漸形成對美雙底線政策,一樣是上不破頂,絕不讓...