古惑仔之人在江湖，1996

一位老闆是人民的高級打工仔，斜槓皇家尊榮血統。 另一位學會複製無黨籍參選、意識型態模糊的策略。 百無聊賴的候選人與政黨，這是為什麼不想關心政治，轉台看館長跟黃國昌直球對決綠營民代。除非一輩子不淌入混水，才會不曉得一人永遠走不遠。

之前穎慧老師主動傳訊關心近況，並提及畢業前隨意聊到未來可能的規劃，老師過了兩年多依然記得當時我們談過的話題，我反而有點不好意思，好像是沒有實現的承諾，要再一次經歷。 當初的想法不會實現，而且早已變化多端，如同天空的雲、無從捉摸。但時不時出現的動力，認真思索，就走到這裡了。這一路上，都難以想像。

再多來幾句我都可以。

為了持續留住人才勢必需要更多誘因補償，所以設計當年度的分紅獎金（與職等跟績效掛勾），無法一次性領完，且分紅占薪資總額有相當高的比例，創造未來員工如果想離職高昂的機會成本，比如隔年某月才有辦法領完去年的分紅。同時鞏固產業的人力網，不易流失培養的人才轉換其他產業。

卡謬是我很喜歡的作家，每當看到這些作家又有新出版的書（翻譯；再版或新譯本），就覺得精神新陳代謝脫去某種皮質或蛻化一般地，可以繼續生活著，這也是為什麼喜歡逛書店的原因。

最後，想收斂一下這個議題，如果要幫柯講話的話，「微解封」不太像是他口中會脫口的詞，我猜八九不離十是年輕幕僚創造的口號，讓他自由發揮。 有趣的是幾乎所有媒體，包括綠營的政治人物都用「微解封」，我能想像這是製造解封最大想像空間的符號，有利刺激困頓的民生經濟，但是我們沒有更好的做法嗎？

有趣的是本來三級警戒延長到6/28，但之後又繼續延長，那6/29這個時間點丟出微解封不就很明顯是規劃好的市政方針（在可能解封的6/28隔天），後續再利用指揮中心勢必作出鬆綁政策的決定，來支持自己先前「似是而非」的偽解封政策，這真的是超前部屬的最佳示範：超前防疫、再開放經濟的微解封部屬。

這邏輯超級詭異，夜市不能營業不就你自己封得？為什麼還要補充地這很像不是臺北市府的決定？而且起手式的論述：根本就是刻意「對立」餐廳跟夜市這兩種餐飲營業的型態

社會對於犯罪、刑罰、監禁、矯正……，我們什麼時候會認真討論？就是當我們碰上的時候？