路過的人8
4 位追蹤者
寫點字說點話，存在與不存在一念之間。
全部內容
由新到舊
整部片被十字架和聖母像包圍，但十字架完全不是救贖，一次一次的十字架是窗框隔離、束縛了房子裡的人，也束縛了整個村莊的人。聖母像和女妖的外貌相似，站在主幹道上俯視所有人，是聖母又或者是女妖？暴力和死亡一直都在小小的島上環繞
很難斷定我是喜歡還是不喜歡這部電影。看完的當下覺得還好，至少畫面滿漂亮的，很像在看沒那麼精彩的張作驥。但隨著時間沉澱，然後看了幾篇導演採訪，越想越複雜。
這部電影的英文名字是Coo-Coo 043，是以賽鴿為包裝來說家庭、人生的故事。但鴿子，滿不重要的。
拖了好久終於點開這一部，我的認知只有這是很政治正確的電影，但看完之後，我覺得只用這四個字來概括整個故事有點太草率暴力了。黑人、同志、底層生活，的確都是很政治正確的元素，但在這部電影裡每一個畫面都不是刻板印象的展演，而是更深刻、溫柔的敘事。
最近看了一些比較近代的科幻片，我對科幻片的印象機器人大戰人類，但最近看的電影感覺更圍繞在何為人？何為存在？
電影很精緻，只有四個人一間大宅，整體氛圍從一開始就偏向壓抑及懸疑，京子和艾娃展現了不同樣子的似人非人，納森和加勒同為工程師的差異，女性機器人與男人工程師之間的愛與恨。
我其實沒有很能看肉體恐怖，但鈦真的很好看唉。看到採訪說導演將電影視為接近希臘史詩、聖經故事的「神話」，電影裡充斥各式各樣的符號，扁平的二元符號、符號與符號之間的對立與連結，甚至超越，這些讓這電影變得豐富之外，也讓電影變得很適合拿來文本分析。
結論是唉我很喜歡，但我也覺得應該不是每個人都會喜歡這部電影。
電影切割成14段，扣掉序和跋總共有十二章，電影敘述也像是書一樣有很大量的旁白，稍微的有點太多了，但我個人是還能接受。
短短的幾分鐘就奠基了她對於自己人生是有選擇權的，並且她足夠聰明也足夠漂亮，想要的幾乎都能得到，但她不快樂。
整個電影幾乎沒有故事只有情緒，可能是因為大家都知道她的故事了，她的過去、夢幻婚禮、然後是童話故事的崩塌，電影選擇聚焦在她最後一次的聖誕家宴，她如何瀕臨崩潰，在自我放棄之前，掙脫黛安娜王妃的枷鎖，成為史賓賽。
小偷家族說的是一個體制之外的底層生活，他們也許因利而靠近，但依然能有情，甚至能有很深的羈絆，因為同樣可憐也抱有小惡，但也能發揮其善良。
他們不是因為愛而相聚，每個人都有著自己的算盤，但卻也因此羅織出穩固的網，接住了彼此的存在。
很遲的把Medium的文貼過來。
第一次看俘虜，完全是衝著阪本龍馬跟大衛鮑伊還有大家所說的史詩愛情看的。我沒看預告也沒看心得，完全以為是什麼戰爭同志片軍官跟俘虜的愛恨糾葛什麼的，結果是徹徹底底的反戰片。有一種想著吃糧結果吃到苦瓜的痛苦感。
欸？總算有人注意到《俘虜》還有勞倫斯與原了呀･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･雖然大家認定的「主角」從來就是傑克與世野井，但我最熱愛的還是原與勞倫斯。我想，或許是因為原與勞倫斯的互動方式相對平等吧，他們就算有身份上的差異，但也像小孩子一樣做朋友、打打鬧鬧、互相交流。而世野井與傑克除了在身份不對等上，精神上也是。就算當作世野井是喜歡傑克好了，那也是從肅然起敬發展而來。就囫圇吞棗式的做結論，世野井只是崇拜傑克，而不是愛上傑克。至於傑克？我覺得他會變成妥妥的弟控∠( ᐛ 」∠)＿我甚至有此類的妄想：要是這四位生在風氣開放的現代，傑克肯定會拒絕世野井鼓起勇氣的告白，而勞倫斯與原會變成「我們大部分不是Gay，但有時候是」的好基友(＃￣ω￣)據說原著小說《The Seed and the Sower》有微妙同性戀感情的其實是原與勞倫斯，勞倫斯各種對原的謎之溫柔，比電影演的還要更暈船。該怎麼說，我有種狠狠被大島渚騙的感覺ರࡇರ
