總統大選報導特派小組｜方格子 vocus

總統大選報導特派小組

總統大選報導特派小組

3 位追蹤者

2016總統大選報導募計畫資是一個由讀者資助、支持的報導計畫。我們希望這個計畫能夠樹立良好的民主典範，透過群眾的力量，讓事實由群眾一起建構。我們需要更多的公民一起參與，一起加入我們吧！

由新到舊

從全國謝票之旅「三個拜託」看蔡英文的執政第一哩路<p>蔡英文選後沒幾天便提醒大家，要團隊「謙卑、謙卑、再謙卑」，即使被媒體以「千杯」開玩笑，她都不介意，甚至借力使力在「謙卑」、「千杯」間玩文字遊戲，就是要讓所有支持者以及黨內同志清楚意識到未來民進黨已經成為執政黨，凡事必須小心謹慎。</p>

擁有破150萬支持者的輸家宋楚瑜：「這次你們贏了，別讓人民輸了」<p>相較於4年前，宋楚瑜多了快120萬票，宋楚瑜找朋友，不但找到了徐欣瑩當副手，更成功吸引不少年輕的支持者及首投族。帶著《寧為劉銘傳－宋楚瑜的僕人領導哲學》，他們真切地相信：宋楚瑜是個有能力且為國為民的宋省長。</p>

蔡英文的選戰策略：網路空戰到近身肉搏戰缺一不可<p>蔡英文曾說，「如果能握100雙手，就不能只握99雙」，因為每一雙手都是真實的溫暖，都是熱切的期待。選戰後期，民進黨規劃了36場的深入各地的造勢晚會，從大票倉高雄、台南到艱困選區苗栗、新竹無一不缺，但與先前不同的是，不提供媒體車，也幾乎不做網路直播，因為這是地面肉搏戰，選民才是造勢晚會的主角。</p>

【人渣文本】2016大選過後國民黨的四種「回不來了」<p>這次選後有所謂「百萬藍軍不投票說」，認為並不是民進黨拿下過半票，而是藍軍有一百多萬票沒有投出來，只要之後喚回這些選票，藍軍仍有機會逆轉勝。但這種說法只是把得票數拿來直接加加減減，而忽略了這次選票動向的幾個重要的變化。首先，是宋楚瑜在過去都被棄保，但這次卻沒有。</p>

專訪宋楚瑜核心幕僚吳崑玉：「我們要打一場不一樣的選戰」<p>這次選舉，親民黨要打一場跟以往不同的選戰。資源的匱乏是現實，但要如何將有限的資源發揮最大效益，並透過網路突圍，甚至帶來改變？吳崑玉說，「選舉，不是你死我活的算計。過往思考選舉只考慮加分減分，而有沒有可能也透過選舉，讓台灣不一樣、往更好的方向前進。」</p>

我們未來的文化政策在哪裡？<p>台灣藝術大學人文學院長廖新田指出，三位候選人中，只有蔡英文對文化政策有較完整的文字內容，與上次競選政見有做出與時俱進的調整。宋楚瑜的文化政策抄自當年文化界提問的內容，「當老師的都知道，抄襲形同零分」。朱立倫競選總部的網頁則「無法找到任何有關的文字」，顯見這一屆總統候選人對於文化政策，連表面應付的心力都沒有，何況關心。</p>

陸配新住民如何看選舉？期許「一個互相尊重的文化」我是在一場福建省同鄉會的場合認識唐彩華的，她帶著同是由陸配組成的腰鼓團，受邀到現場表演。總統大選前，這樣的場子，自然是國民黨參選人戮力固票的目標，然而，相較於參選人在台上的聲嘶力竭，台下的反應卻顯得不夠熱烈，我在席間找到了正在收拾服裝的唐彩華，想瞭解像她這樣嫁來台灣十多年的陸配們，究竟怎麼看今年的選舉？

【人渣文本】五五波是真的假的？為什麼永遠都是「選情吃緊」？<p>政治人物之所以對選情說謊，主要是為了衝刺自己的得票數，或是壓低對手的投票數。因此他們為了提升選民的投票動機，才會有那麼多的怪招。如果選民自身就有強烈的投票欲望，並且在選前就搜集了充份的資訊來下判斷，那麼政治人物選前的告急式的鬼吼鬼叫，就不會產生太大的效果。</p>

專訪宋辦發言人陳怡潔：「希望跟宋楚瑜一樣，保有對政治最初衷的熱情」<p>「我希望，我對政治的這份熱情，在這個位置上能做的，能跟宋一樣，對政治保有最初衷的熱忱，行程結束時永遠都能保持笑容，跟人說聲你們辛苦了。或許媒體跟外界認為我這樣描述老闆很矯情，但我們是他貼身的人看來，真的覺得他對台灣是有熱忱的、有份期待，希望台灣會更好。」</p>

【人渣文本】當國民黨人感到「會輸」的絕望<p>國民兩黨在投票前最後幾週，都集結重兵衝刺中北部選區，特別是從新北板橋往南直到苗栗、台中的帶狀地區。這些選區長期被國民黨掌握，也被視為「鐵票區」，甚或被譏為「民主聖地」。不過「民主聖地」現在開始動搖了。都市盛行的民調在這邊準確度不高，鄉里之間口耳相傳的「勢」，遠比報表上的％數來得重要。「總統很可能選不上」的說法，不只會衝擊到投票意願，更會強烈影響地方的政治版圖變動。</p>

理想主義派海歸青年：外省第三代義無反顧投身民進黨國際事務部<p>「我所任職的國際事務部，在黨內算是比較傳統的部門，但裡頭三十歲以下的年輕人，就高達七成。」在趙怡翔看來，身邊年輕同事投身政治的機會成本，比他還要大得多。他細數國際事務部同仁們的學歷：芝加哥大學、史丹佛大學、紐約大學、京都大學，還有從英國和南美洲歸國的留學生，各個都是高材生中的高材生，頂著名校光環，卻放棄海外就業的大好前程，特地回來領民進黨的微薄薪水，原因只是簡單一句：「希望對台灣作出一點貢獻」。</p>

【人渣文本】真的有中立理性選民嗎？<p>「理性中立」是客觀的行為模式，而不是自我主張即能成立的個人特質。那些一開口就強調自己理性中立的人，往往只是想裝成政治權威，並沒有參與討論的誠意。</p>

從人類學看：選舉場域中選民與候選人的行為及語言<p>「投票真的只有理性思維嗎？我們都是理性的政治人嗎？」中研院民族學研究所副研究員郭佩宜表示，「含淚投票」被視為是一種負面的陳述，背後其實是預設了理性才是投票應遵守的原則，框架了某種理想樣貌：政治應該是理性的。但即便是一個理性選民，也可能在精密理性計算後，每個政黨都有某些政策讓人感到不滿意，或是候選人跟誰握手，又挑戰了誰的底線。</p>

那些背對我們的男人：五年級與七年級生的「世代對立」<p>試問，面臨截然不同的環境，我們如何用上一輩的態度去面對、爭取生存所需？在資訊封閉的年代，也許還能矇騙得了多數人；但生活在當下的社會氛圍，無論台灣或者海外，我們切身感受到的是50、60年代為經濟發展所犧牲掉的體制正快速崩毀。若再不發聲、再不爭取改革，我們將會用盡上一輩所留下的資產，包含這塊已被過度開發及凌虐的土地：環境與人們活著的基本條件都已成為常態性的危機。</p>

【人渣文本】教你如何破解「兩黨一樣爛」的話術<p>個人的政治主張，是個人的自由，我們可以彼此溝通、討論政治主張，但應該採取一種包容多元的態度，才能有效率的溝通。但「兩黨一樣爛」這種主張，卻是企圖將自身價值「凌駕於」他人觀點之上的說法，而且還同時隱瞞自身真正的政治觀點，企圖規避討論。這種企圖以簡化的價值標準來征服世界的沒誠意態度，或破壞我們已經建立的公共議政領域，在政治倫理上當然是錯的。</p>

宋楚瑜隱性選民不再沉默，單親爸爸李瑞桐領頭上街發傳單<p>這群人年約50到70歲不等，絕大多數是從宋楚瑜當省長時期一路追隨的支持者。過往宋楚瑜的支持者，多是隱性選民，願意站上街頭，宣傳拉票，甚至表態支持的，少之又少，是什麼改變了他們？讓他們不再沈默、願意挺身而出，在無數個清晨、夜晚，自發性地掃街拜票？</p>

台灣選舉的「阿嬤大戰」：願原力與你同在<p>或許是幕僚早料到朱立倫會再度重提阿嬤，蔡英文可是有備而來。果不其然，朱立倫在第二輪發言時，為了打公托、幼保政策，提到一位罹癌阿嬤有兩個孫女沒飯吃，但在超商店員協助下得知「幸福保衛站」而獲得晚餐，阿嬤相當感謝國家的愛心便當。朱立倫的話才落下，蔡英文馬上不慌不忙地丟出幕僚早就準備好的句子：「不管是淡水的阿嬤，還是高雄的阿嬤，每一個阿嬤，我們都要給她們最好的照顧。」隨即將主軸拉回「長照十年2.0」的政見，要讓即將面臨超高齡化社會的台灣人接招，「阿嬤梗」都要感謝朱立倫的強力助攻。</p>

青年新世代突破框架：像打魔獸一樣投入政治<p>完成這一件事的過程，可能很短暫，就像在魔獸世界裡打副本一樣，大家暫時聚在一塊，只是為了出一趟任務，任務完成後就可以各自解散。整段過程中，參與者得到的報酬往往不是「實在」的「錢」，而是一種「虛幻」的「成就感」和「樂趣」。這群人很接近坊間所說的太陽花世代，而且人數持續在擴張。</p>

開放編輯室(2)大選攝影面面觀（下）：宋小海「選舉的劇場」<p>選舉就像是個劇場，拍攝時我比較聚焦於行動者，也就是主角（候選人）上面，同時包括周邊相關的「演員」。不過，如果只看到造勢現場的表面，很快就會感到無趣，畢竟那是早被安排好的一場戲，不過我們從更深一層的角度去看，就會發現有所不同。</p>

朱立倫換柱參選，「淡水阿嬤」的責任？<p>選民可能對於是否真有這位淡水阿嬤頗感興趣，但這位阿嬤的本尊為何，其實並非重點。我們應該關切的，是政治人物將改變政治決定的「責任」推給一位不特定他人時，所出現的道德困境。</p>

2016年總統大選會是台灣抗爭年的盡頭嗎？<p>民進黨也很有可能成功將「第三勢力」政黨給弱化了。黃國昌、陳為廷、林飛帆、魏揚等太陽花運動重要領袖共同參與的時代力量，最近和民進黨走得越來越近。蔡英文最近幾星期以來更親自為他們站台。時代力量立委候選人洪慈庸是在軍中離奇死亡的士官洪仲丘的姐姐，她在台中與蔡英文共用一個競選總部，目前更由民進黨籍台中市長林佳龍為她操盤選戰。就連起初自我定位為「第三勢力」政黨，意識型態上最反對與民進黨合作的社會民主黨（這恐怕正是時代力量自行組黨的最重要因素）如今也開了倒車，民進黨政治人物在社民黨立委候選人李晏榕競選總部的開幕茶會上成了嘉賓。</p>

從候選人公開行程發現：蔡英文「選到躺」、朱立倫「躺著選」、宋楚瑜「躺著」<p>總統候選人的公開行程有幾個目的。首先是接觸群眾，掃街拜票就是這一類。其次是發表選戰議題，記者會或一些作秀行程即有此用意。再來是定點的造勢活動，這個就是要凝聚人氣了。最後一種，就是拜訪、整合樁腳等社會賢達，或是替自己人站台的行程。總體來看，這三位候選人雖然表面上都還維持一定氣勢，「嘴巴說沒輸」，但展現出的公開行程內容，卻「身體很誠實」地指明了選戰大勢。</p>

開放編輯室(2)：大選攝影面面觀（上）蕭嘉慶「大選攝影創新的企圖」<p>如果抓到的瞬間沒有影像表現力，就沒有存在的必要。紀實攝影之所以厲害，是因為它主觀的攫取能力是有視覺判斷、影像追求及象徵力。這麼一來，影像就產生了樂趣及挑戰性，讀者在觀看時也比較有意思。</p>

蔡英文的「維持現狀」有可能帶領台灣面向世界？<p>台灣經歷政黨輪替，統獨光譜相左的兩黨分別執政後，台灣人怕了，過度傾向中國，擔憂未來將步上香港後塵。但無可否認的中國崛起的浪潮不能忽視也不該忽視，蔡英文正是看準了這一點，在兩岸政策上選擇一條中庸之道，同時也試圖開啟作為一個島國的生存之門。</p>

中年野百合：第三勢力立委候選人范雲<p>堅持第三勢力的理想當然很好，但如果不能當選，也只是夢想。從生涯發展的角度來看，范雲應該加入民進黨，在政治參與這條路上先求有再求好，不必那麼完美主義，這是范雲如果此番落選，必須重新思考之處。蔡英文就是如此，學而優以後逐漸走向民進黨，最終自己躍上檯面。</p>

從整體造型看候選人：政治人物該怎麼穿？<p>蔡英文的髮型非常俐落，搭配她的穿著：灰、白、黑三個色系，個人風格明顯，呈現知性女生樣貌。蔡英文不是高挑身型，窄管褲裝搭上西裝，加上平底鞋，在視覺上，人會顯得比較不高。觀察發現她似乎不穿高根鞋，但有穿靴型的鞋子，細高跟鞋太女性，建議她嘗試直筒西褲，帶點尖頭的粗根型靴子，不僅身型會比較高挑修長，更可以顯得俐落。</p>

從小人物身上挖掘出選舉的大訊息<p>政治人物之所以把投票的理由簡單化，是為了易於操縱選情，但隨著社會多元化與媒體開放，在個人價值觀歧異的狀況下，這種把投票理由簡單化的操作，會引起越來越多選民的懷疑。只有擴大這種懷疑，才能打破政治人物操弄選舉的「奸計」。所以這大學生的困擾並不是真正的困境，而是戳穿政治人物瀰天大謊的破口之一。</p>

邱顯智競選總幹事陳為廷：第三勢力早該開始，再慢就難保政治成果<p>我覺得現在這個時機點的台灣，就是需要一個進步的第三勢力政黨。這完全沒有疑問。說實話，第三勢力政黨甚至是來得太晚，早在1129九合一大選就該出來。已經慢很多步了。再不推下去，就很難保持既有的政治成果。因此，加入第三勢力的優先次序，對我來說當然比加入民進黨高。但也不是說這樣就比較高尚。我們這世代過去一起搞運動的朋友，大家現在也在民進黨部工作，在不同位置上苦戰、參與總統大選，我覺得都很好。之後有機會也可以合作一起為台灣做點事。</p>

採訪：FREDDY LIN (林昶佐)<p>你在時代力量的支持這裡可以看到，他（指支持者）即便對民進黨失望，但是他期待我們可以結合民進黨來打敗國民黨，也不會因為對民進黨的失望而要時代力量一直去罵民進黨。我們必須很誠實，客觀的去面對我們理念跟誰比較近，以及我們的支持者希望我們怎麼做。這兩點很重要。即便我過去在臉書上沒事也會酸一下民進黨，但是我們今天選舉就只有要贏國民黨而已。我不能只想我有時候對他們有點恨鐵不成鋼，我們還是要結合啊，選舉就是選舉，我們就是要贏。</p>

開放編輯室(1)：總統大選，如何從中看門道？<p>大多數的報導都報「某某今天講了什麼」、「某某又失言了…」，這類型報導通常無法讓你有延伸性的思考，但大眾能從這些報導去思考這個人和他背後的意識形態、和他過去的生活脈絡有何關聯。周偉航舉例，從婉婷和泳翰的分享中可以發現候選人原本的脈絡。選舉前，候選人是怎樣的人？選舉後，會不會有某些轉變？把人帶入新聞脈絡之中，就能突破大選原有的時間限制，不會選舉完後就讓熱情退散。</p>

專訪國民黨新世代 26歲朱辦發言人徐巧芯：「政黨也是會改變的」<p>問起徐巧芯，身為年輕人，在如今的氛圍下，加入國民黨豈不是很「不潮」？她想了想，回話道：「四年前我剛入黨時，年輕人對國民黨還沒有那麼多負面想法，至少大學時和同學討論起政治，支持國民黨的人說話還比較大聲。」太陽花學運後，政治態勢匹變，許多不願加入藍綠陣營的年輕人，選擇支持第三勢力或白色力量。對徐巧芯來說，不挑顏色固然是件好事，但不意味著加入國民黨或民進黨就比較見不得人。「選擇藍綠並不丟臉，政黨也是會改變的，但總要有不同人帶進不同理念。」</p>

操作失敗的「道德故事」：王如玄的一扶<p>沒有人是完全的壞人，政治人物若壞透了，也不可能出線成為某些群眾擁戴的候選人。因此怎麼去呈現其正面特質，怎麼讓選民忽略其負面表現，是公關操作上的一大難題。排除選舉宣傳考量，純就道德角度來講，那王如玄應該扶人嗎？當然應該去扶。那摔倒者還是她朋友呢！何況她的場子有人受傷，道義上本來就該關心一下。但放到選舉中，就算善意扶人，還是會被罵呀！那就笑罵由人吧。她會被罵，當然不只是因為這一扶，而是因為她之前做過的其他事。她必須做非常多的好事，才能在道德天秤上平衡回來。</p>

從道德判斷看選舉之中怪怪的地方<p>朱立倫提名王如玄為副手以來，國民黨在總統選戰的打法完全失焦，只能拼命防禦排山倒海的攻擊。王如玄在炒作軍宅上的道德爭議仍有待討論，不過因為她只是副總統，重要性較低，是以不妨來觀察朱立倫如何處理王如玄的炒房爭議。首先是「合法就是合於道德」，這種主張有問題。「法律是道德的最低標準」這觀念雖然不盡正確，但至少突顯我們的道德標準與法律標準存在落差。因此朱立倫一再強調王如玄行為合法，其實沒辦法解釋為什麼這種行為在道德上可以接受的，因為「合法」之事在道德上仍可能有錯。這就是你「怪怪感覺」的第一個來源。</p>

台灣意識的草根縮影：蔡英文競選場邊賣紀念T-shirt的阿伯<p>1996年，許清松五十歲。這一年，剛好是台灣經濟的分水嶺。中國大陸輕工業崛起，人民幣對美元匯率一路貶至8.3：1的浮動區間，島上工廠喪失價格和成本優勢，要不外移，要不就關門大吉。這一年，台灣的失業率一舉突破2％，從此沒有再回到當年水準。失業原因中，「關廠歇業與業務緊縮」是增長幅度最高的一項。這一年，許清松的貿易事業更難經營了，訂單被搶光，生意大概只剩從前的十分之一，他突然多出了大把時間，要開始規劃人生下半場的目標。也是這一年，以台獨為主要訴求的建國黨成立，許清松決定入黨，黨員編號238。</p>

宋楚瑜找朋友：找到民國黨徐欣瑩出任副手<p>徐欣瑩表示，在政壇上沒有政治人物有雅量與人合作，總是盤算不能吃虧。「但宋楚瑜的一句話感動我，他說，奮鬥的目標是台灣不是黨派，『讓』才能得到最大的收獲。」她細數宋楚瑜在省長任內：台灣三百多個鄉鎮走透透，深入基層、體察民意、解決問題，救災與危機處理能力等，然後激昂陳詞：「我相信，如果宋主席能夠成為中華民國總統，必定能夠讓中華民國超越新加坡，讓股市上萬點。讓台灣錢不只淹腳目，還要淹到大腿。欣瑩會盡全力協助宋主席打贏這場選戰，一起找中華民國的出路，台灣的出路！」</p>

選舉選什麼？人渣文本周偉航：你最後選的會是「人格」<p>選舉，到底選的是什麼？選賢與能？選團隊？選政見？選意識形態？選個人過去政績？到了蓋下選票的那一刻，你蓋的其實多半是「人格」。但要選人格，看的就不只是上述那些單向度的資訊，而是要從一堆模糊的現象中慢慢釐清出相關訊息。</p>

宋楚瑜下鄉拉民心，展現親和力受台東民眾歡迎<p>跟訪宋楚瑜下台東，所到之處，支持者並非很多（不是人山人海），宋楚瑜的媒體聯絡人表示「人雖然不多，但看得出都是真心支持主席的，我們沒有動員」。宋楚瑜在不同的場合，面對不同族群及年齡層的聽眾，總能說上一兩句，讓聽者備感親切。他在宮廟參拜、呼喊口號時，多半說的是台語，如「目睭毋通花啾啾，匏仔看作菜瓜，選到一個菜菜菜，要選宋楚瑜，爽爽爽」「凍蒜！」。在林昊宜競選總部，面對阿美族，他呼喊的阿美族語的「Ma-ha-la（漢語拼音，凍蒜之意）」。在新園里，他跟排灣族喊的是排灣族語的「Ma-jia-ma！（漢語拼音，凍蒜之意）」，入境隨俗，效果及親和力十足。</p>

在遊行走跳的頑皮豹：「我支持蔡英文，她比較容易接受跟傳統不一樣的人」<p>頑皮豹說：「蔡英文跟以前的人不一樣，所以我覺得她比較容易接受跟傳統不一樣的人。有人批評蔡英文是空心菜，沒有主見，但我倒覺得，正是因為她『空』，所以她會去『聽』，聽見別人需要什麼東西。如果你已經有很多主見，像馬英九那樣，你的心就沒有空間再聽新的東西了。」</p>

宋楚瑜的眼淚<p>距離上次參選，已是十多年前，現年74歲，應是在家含飴弄的年紀，為何要出來參選？宋楚瑜直言「看不下去了！」，反問「我還需要搶個位置嗎？」痛批藍綠搶執政，只做大官，不做事，且不懂如何做事！他說，自己是為了下一代出來參選！</p>

三金配音員「聽」選舉：為什麼蔡英文的口條是悲劇？馬英九的口條會讓人覺得虛偽？<p>擔任過三「金」配音員的賈培德說，蔡英文的整體口條，從聲調、咬字、選詞用字、情緒表達，簡直是悲劇，我甚至覺得是低於中華民國國民的平均水準。雖然蔡英文也經歷了好幾次的選舉，但和長年選地方首長或民意代表的人比起來，口語傳播的能力還是很不足。這可能和她的基礎性格有關，讓她在表現聲音時，有一道無法跨越的牆。為了解決這個難題，蔡的競選團隊便找了語言老師來指導發音，更主動嘗試強化文宣中聲音的影響力，所以才有了聲音導演的設置。</p>