全部內容
由新到舊
勞動部吳姓公務員因謝宜容前分署長被逼輕生，我們憤怒的不只是那曾經溫暖的生命變得冰冷，更是事發之後，謝宜容仍大吼著「我不允許大家在外面說嘴」，謊稱檢察官將逝者遺書交給自己過目，再到發聲明卸責後神隱......
我看到輿論有一種說法,目前勞動部直接把[謝宜容]撤職,未副合法律程序,將來她可以經由打官司,爭取復職;但假如被監察院彈劾就不行了. 這會不會是監察院按兵不動的理由? 好留給[謝宜容]一線生機?
另外監察院調查[陳啟昱]案,就我查閱網路資料,監察院並非調查[陳啟昱]的違法情事,而是調查為何會讓交保嫌犯跑掉.
正好鄙人最新一篇文章,寫的就是評論[賴]總統對[陳啟昱]的反應. 敬請指教:<閒話時事23--總統不必告訴潛逃案犯勇於面對司法>.
11月20日通為「國際兒童人權日」，司法院在每年11月舉辦「兒童人權月國際研討會」，今年方在11月14日舉辦。當日下午以「少年刑事案件之量刑機制」，由專家學者分別從日本法及德國法剖析，「新北割喉案」後社會尤為關心的議題之一。可惜在討論具體的研究內容前，即浮現問題，謹就以下問題公開呼籲司法院釐清：
聯合國於1989年11月20日通過兒童權利公約，往後此日便作為「國際兒童人權日」，司法院便在每年十一月舉辦「兒童人權月國際研討會」，今年方在11月14日舉辦。本人謹為讀者介紹並評論此次會議，以此慶祝兒童人權日。
十一月，北市兩輛公車追撞釀成一死十五傷；九月，東海大學遭左轉未禮讓行人的巨業客運公車撞上，釀成一死一傷。公車事故頻傳，令人反思中央治理公車的機制失靈，實應通盤改善。
宣統三年三月廿九日（1911 年 4 月 27 日），歲次辛亥，由於革命黨溫生才烈士刺殺廣州將軍孚琦成功，清廷為求報復，大肆搜捕革命黨人。主事起義的黃興被迫倉促革命，從原計畫的十路起義，變成僅有黃興一路，烈士們義無反顧，衝進兩廣總督府，直至彈盡援絕、壯烈犧牲。
立法機關質詢行政機關，是憲法所保障的權利。立委林昶佐對政務官員鞠躬哈腰，創造了對行政官員「下對上」的場景；而立委翁曉玲深知質詢是由立委掌握話語權，就事論事，為民撐腰。要保障人民權利，應以誰為榜樣昭然若揭。
近日狠心保母虐幼童致死案，我不禁質疑，刑法第二八六條關於凌虐兒少致傷害之刑罰，卻跟普通傷害罪相差無幾，還有機會緩刑或易科罰金；凌虐兒少致死，不得判處死刑，刑罰竟比普通殺人罪還輕。法院實務也多認定，凌虐兒少是（重）傷害而非殺人的犯意，因此不會以殺人罪論處凌虐兒少致死。
交通部觀光署於十七日回應禁止組團赴陸的法源依據，首先提及依據《發展觀光條例》第五十三條第一項，旅行業「損害國家利益」得處罰鍰並定期停止營業或廢照。但法院可不是這樣認定。
民進黨總統候選人賴清德最新的「在路上—交棒篇」廣告，賴清德首先問蔡英文總統，覺得他是什麼樣的人？蔡英文答：「你比我想像的還要更凶。」確實是不小心說出心聲。例如賴清德擔任台南市長時，二三四天不進市議會，遭監察院彈劾並移送公懲會，賴清德大怒發飆，要廢掉監察院。果然中華民國的五權憲法，在他眼裡就是災難。
教育部潘文忠部長：當您在內閣改組不動如山，任內卻發生豐原高中學生自殺到新北國中少年割喉，您問心無愧嗎？當我三年前擔任國教署諮詢委員提案修正《校園霸凌防制準則》，呼籲對學生的一次性暴力或重大肢體傷害也是霸凌，教育部卻到現在都沒有完成修法。如今學生在校內被割喉慘死，竟然都不是校園霸凌，這不是很諷刺嗎？
