監察院
含有「監察院」共 31 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
初春午後，監察院的紅磚牆在陽光下泛著溫暖的光澤。這道牆，既是國家制度運作的堡壘，也是民眾的日常與權力之間的分界線。牆外，民眾低語；牆內，燈火長明。這道牆能否成為橋樑，讓兩端真正對話，而不是永遠隔絕？
*全文轉貼自民眾黨官網
有關監察院在柯文哲政治獻金案裁罰374萬並沒入5,579萬3,888元，台灣民眾黨回應如下：
🔺監察院前一天(3/18)才大動作開記者會，痛批在野黨砍預算，哭窮欲聲請釋憲，隔天(3/19)卻可以發布超過3000字的新聞稿，宣布裁罰、沒入金額，顯見監察院還能運作。
勞動部吳姓公務員因謝宜容前分署長被逼輕生，我們憤怒的不只是那曾經溫暖的生命變得冰冷，更是事發之後，謝宜容仍大吼著「我不允許大家在外面說嘴」，謊稱檢察官將逝者遺書交給自己過目，再到發聲明卸責後神隱......
2024/11/23
1
我看到輿論有一種說法,目前勞動部直接把[謝宜容]撤職,未副合法律程序,將來她可以經由打官司,爭取復職;但假如被監察院彈劾就不行了. 這會不會是監察院按兵不動的理由? 好留給[謝宜容]一線生機?
另外監察院調查[陳啟昱]案,就我查閱網路資料,監察院並非調查[陳啟昱]的違法情事,而是調查為何會讓交保嫌犯跑掉.
正好鄙人最新一篇文章,寫的就是評論[賴]總統對[陳啟昱]的反應. 敬請指教:<閒話時事23--總統不必告訴潛逃案犯勇於面對司法>.
1
發文者
2024/11/231
傳義(R_Z_) 傅義兄好，勞動部自行記二大過免職，確實使謝宜容有司法爭訟的空間；但監察院糾舉，是憲法規定監察權的核心，現行法制確實無法對糾舉提出爭訟或反對，是力度很強的急速處分。
陳啟昱案雖是調查防逃機制，但輿論多有批評這是藉機干預進行中的司法個案，您可以再參考新聞～
您的大作我也已經拜讀，總統與其呼籲，不如動員下令嚴查，確實一語中的！
1
在秋颱剛過的臺北，街頭的氣候變得涼爽。在承恩門下，與著名建築師森山松之助的偶遇揭開了臺北歷史與建築的對話。他分享了其設計理念，包括日式風格與新古典主義的融合。他的作品如鐵道部與總督府不僅體現了其建築風格，也是城市文化的重要象徵。這篇文章深入探討了臺北的建築之美以及其背後的歷史意義。
柯文哲第一次選市長時，民進黨提供很多協助，給錢給人。
這些人可能和柯文哲建立情誼和合作默契，成為柯陣營。
有沒有可能，這些人之中也有一些人，成為原本東家的眼線和暗樁。這種事宮鬥劇裡很多呢!!
不過參考柯文哲市長八年任內，換掉113位正副首長的紀錄，有幾個 spy 能留下來，恐怕也很難說啦。
國會改革與監察院的聯繫及其角色，意見分歧。本篇文章探討了監察院的形成背景及職權，澄清了它遭受限制的原因，並討論了是否應該廢除監察院。總結來說，監察院的存廢問題需要深思熟慮，並且應該從政府制度與權力制衡的角度進行檢視。文章的觀點相對中立，提供了相關背景訊息和討論視角。
世界上大多數民主制度的國家都有「國會調查權」，由前述新聞可知，發起聽證調查也是常有的事。然而，中華民國立法院的在野黨提出國會改革，賦予國會調查權，要求官員不得說謊，竟令執政的民進黨惶恐萬狀不惜在院內極力杯葛，又在院外
Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. (John Dalberg-Acton)
監察院兩度彈劾「曲棍球案」承辦檢察官，遭檢察界抨擊為「政治追殺」，更是政治試圖動搖「檢察官的司法官屬性」的公正與獨立性危機。
發文者
2024/06/04關於二次彈劾職務法庭不懲戒之最新新聞：監院追殺再敗！ 檢察官陳隆翔二度遭彈劾 職務法庭不懲戒(聯合新聞網-電子): https://udn.com/news/story/7321/8005892監院2度彈劾懲戒法院不埋單 陳隆翔專訪聲明：勿再追殺小小檢察官(聯合新聞網-電子): https://udn.com/news/story/7321/8005936監院再度彈劾檢察官陳隆翔 職務法庭仍判不受懲戒(中央社): https://www.cna.com.tw/news/asoc/202406030041.aspx
立法院甫三讀通過的《立法院職權行使法》修正，在近期引起了相當大的爭議與討論，更引起對於我國憲政體制下，各機關權力分立、制衡的論爭。究竟新法有哪些問題值得深思？讓我們簡單從權力分立的視角出發來瞧瞧！
