兩位來約會的來賓之間有個按鈕，當按鈕亮紅燈時，如果想換約會對象，按下按鈕，對方就會被換掉。如果雙方持續對話十分鐘，無人按按鈕，就算配對成功，製作單位會付錢讓他們進行第二次約會。

【影片觀察】《The Button》－－感覺不對就換掉約會對象

電影戲劇

12位公民組成的陪審團，針對製作單位改編的案件進行判決審議。經過三輪的討論後，若12個人無法達成共識通過某項判決，即為無效審判。


【影片觀察】《The Verdict》－－跟著陪審團一起思辨吧

為主角來賓安排各種方法的 Speed Dating (快速約會)，嘗試在眾人中找到他的理想情人。這個系列的每支影片 Speed Dating 方式都不太一樣，包含：是非題快速篩選；不能看到對方長相；看對方以前的照片；看對方跳舞；看對方手機；看對方跳舞；找爸媽來幫兒女挑對象；找兒女來幫爸媽挑對象等。

【影片觀察】《Versus 1》－－Speed Dating 找尋理想情人

拍攝一對伴侶面對彼此，在對方戴耳機聽不到的狀況下，分別回答關於兩人關係的問題。

【影片觀察】《Both Sides》－－對著聽不到的他，說出心裡話

由3到5組小朋友分別與「有特色的」來賓對談，問出他們對來賓的好奇，有時候來賓也會拋出問題，聽聽小朋友怎麼想。影片的呈現會將各組的精華片段流暢地剪在一起，看完整支影片，觀眾就跟著小朋友一起認識一個人。

【影片觀察】《Kids Meet》－－跟著小孩認識有趣的人

兩位不認識彼此的來賓，試著依據「讓陌生人迅速相愛的36個問題」展開對談，他們真的會因此愛上彼此嗎？

【影片觀察】《Tea For Two》－－用36個問題愛上彼此？

每一集有6至7名參與者自行決定用任何方式決定誰是唯一的1000美元得主。每集規則可能有些微不同，大原則是製作單位不會出題目或設標準，由這些參與者自己決定要用什麼方法淘汰人、最後1000美元給誰。如果無法決定，則沒有人能拿到錢。

【影片觀察】《1000 to 1》－－1000美元爭奪戰　規則自己排

分別拍攝兩位關係親密的人，例如伴侶、未婚伴侶、前伴侶、家人、好友等，詢問他們一樣的問題，例如對這段關係的發展歷程與看法等。將兩人的說法相互對照，呈現給觀眾。

【影片觀察】《Side x Side》－－親密的人跟你想的一樣嗎？

各個提問者對帶有某個「標籤」的人提出對他各式各樣的好奇。
會說是成人版不只是因為提問者大多是成人，更是因為一些來賓主角代表的議題都偏成人，例如有毒癮、有前科、曾經殺人、曾經出軌等，雖然也是有不那麼沉重的議題，例如獸迷（喜歡獸人的人），不過這系列整體氣氛還是偏嚴肅。

【影片觀察】《Ask Me Anything》－－用問題撕下標籤

我認為這系列影片的看點就是讓觀眾觀看擁有某項「特質」的人是什麼樣子呢？以滿足大眾對這項「特質」的好奇及想像。所謂「特質」，包含種族、宗教、年紀、政黨偏好、職業、性向、興趣、婚姻狀態、是否整形過、熱愛/厭惡某藝人、是否為素食者等各式各樣的主題。

【影片觀察】《Odd Man Out》《Odd One Out》－－那些敘述是刻板印象，還是真實經驗？

「旋律籤筒」、「歌詞籤筒」裡面各自都有熱門耳熟能詳的歌名籤。歌手從兩個籤筒各抽出一個籤，用抽到的旋律搭配抽到的歌詞來演唱，基本上只唱一小段或副歌，不是整首。

【影片觀察】《Singing Songs With Other Song's Lyrics》－－詞曲交換挑戰

拍攝兩位收入有些差距的受訪者，分別記錄他們一天的生活及收入，並聽他們分享自己的人生觀、金錢觀。

【影片觀察】《Bottom Line》－－一窺別人一天能賺多少錢

影片內容簡介
同屬於某族群五至七位參與者在不露臉、互不相見的情況下，對於該族群較尖銳的敘述相互交流想法。我看了三部同系列的影片，覺得所謂「間稅敘述／尖銳問題」其實還好，留言也有觀眾反應相同狀況。另外有觀眾說讓參與者可以聽到彼此說了什麼，有些參與者會被帶風向。但如果將他們互相隔離，好像就失去節目想要的

【影片觀察】《Mask Off》－－去除識別，放心說真話？

在沒聽過某一首熱門歌曲的狀況下，只看歌詞和知道和弦，重新為這首歌作曲。
這是 Youtuber Kurt 的另一系列，他真的很會玩音樂~我覺得這個企劃有趣的地方是可以一窺音樂人作曲的邏輯與過程，另外 Kurt 一邊看歌詞、念歌詞，一邊對歌詞發表看法的樣子也很好笑。

【影片觀察】《Remaking A Song Without Ever Hearing It》－－熱門歌曲再創作

「整個大賣場都是我的音樂工作室」是我這個影片的註解。
Youtuber KURT 挑了一首熱門的流行歌來重製，他在大賣場裡收錄各種聲音，並在現場混音後製，再找歌手來錄製人聲部分，就連MV都是在大賣場拍的。

影片觀察

所有文章