影片內容簡介
12位公民組成的陪審團，針對製作單位改編的案件進行判決審議。經過三輪的討論後，若12個人無法達成共識通過某項判決，即為無效審判。
我覺得這個系列滿有意義的，可以聽到很多判斷事情的角度。不過現在系列的兩集都是討論殺人案件判決，選擇只有無期徒刑、死刑，最後好像都會變成死刑存廢的討論。我認為可以多一些不同類型的案件，例如公視《青春發言人－What The 法》系列就有滿多兩難的案件，可以找人當陪審團實際討論。
明年（2023年）1月1日起，台灣就要開始國民法官制度。國民法官將與法官一同決定「因故意犯罪而發生死亡結果之罪」或最輕本刑十年以上重罪的被告是否構成犯罪，以及決定有罪時的刑度輕重。美國的陪審團制則以施行許久，也有許多影劇會拍攝到陪審團的情節，大家對陪審團應該不算陌生。不過說到要和別人，而且是和陌生人，一起思辨案件、判刑等事情，大家又好像沒什麼經驗。
因此，我覺得這系列滿適合引進台灣，稍作修改國民法官實際運作的樣子，以利適合在節目呈現。我之前聽法律白話文的法客電台，他們有提到近幾個月司法院因應國民法官即將上路，舉辦了多場模擬活動，給參與者演練的也都是依據真實案件所改編的。如果可以獲得模擬的案件當作參考，或甚至是授權，對於節目企劃應該會順利不少。
影片格式
YouTube影片。
影片大約15分鐘。
現場拍攝。
3台攝影機（1 long, 1左拍來賓A, 1右拍來賓B）。
影片編排
1.精華片段。
2.說明規則（旁白）。
3.陪審團就座，製作單位的現場引導人入場打招呼。
4.說明要審的案情（旁白+字卡+示意畫面），基本上只會講犯罪的時間、地點、被害者是誰。
5.現場引導人請陪審團決定要判被告無期徒刑，還是死刑。
6.二十分鐘討論時間計時開始。陪審團進行第一次討論。
7.陪審團討論過程穿插個別後訪，分享感想。
8.現場引導人入場問候，請陪審團每個人舉手投票要判被告無期徒刑，還是死刑。
9.現場引導人會給陪審團其他線索，例如犯案後的行為、被告的精神狀況。
旁白補充這跟案件原型的狀況不一樣，但陪審團不知道。或是製作單位想要放進什麼變因看陪審團的反應。→其實我覺得不用解釋這個，因為規則本來就有說這是改編案件，加了這句話，讓影片節奏偏掉一點點。
10.二十分鐘討論時間計時開始。陪審團進行第二次討論。
11.陪審團討論過程穿插個別後訪，分享感想。
12.現場引導人入場問候，請陪審團每個人舉手投票要判被告無期徒刑，還是死刑。
13.五分鐘討論時間計時開始。陪審團進行第三次也是最後的討論。
14.現場引導人入場問候，請陪審團每個人舉手投票要判被告無期徒刑，還是死刑，並提醒必須要無異議通過其中一個判決，否則是無效審判。
15.旁白說明參考的案件原型、真實判決結果。
16.陪審團個別後訪，分享感想。
（17.製作團隊說為什麼要做這個系列）
製作費
推估不高。
因為攝影棚設計還算簡單，陪審團位置可能需要美術稍微設計，但應該不會太繁複、太貴。其他費用可能就是來賓費、錄影前中後人力與設備成本。
推測會遭遇的困難
一次錄影要找來十二位以上的參與者。
影片多數片段是多人對話，畫面變化少，甚至可能有搶話的狀況。攝影師需有捕捉畫面的敏感度，音檔可能疊加，為了要精簡呈現討論過程，後製掌握節奏的剪輯應有難度。
備註
此系列來自美國的YouTube頻道 Jubilee。這個頻道除了這個系列，還有很多素人參與的影片，他們非常擅長藉由各種企劃設計編排，讓大家分享自身價值觀與經驗。
