最近由於柯建銘次子案,與張忠憲案,導致民間風聲鶴唳,不斷有人以身試法,不管是種植,販賣,使用,在台灣大麻只要THC含量超過10ppm,都是超級違法,對CBD與THC的差別還不甚了解的話可以先看我之前的
文章。如果搜尋”大麻合法化”,我們可以找到
賴彥合醫師推動的百位醫師聯屬醫療用大麻合法化,以及有名的
大麻律師李菁琪在關鍵評論網的號召文,各界社會賢達都在推動大麻合法化,台灣是不是馬上就要成為進步開放的先驅之一了呢?
先說結論,十年內都不會發生。我個人非常希望被自己的言論打臉。如果這麼久都不會發生,我們就不推動了嗎?不推動就更不會發生!本篇就是我認為應該要走的方向。
目前學界對大麻的醫療研究成果
- 沒有一份研究指出,攝取高濃度THC( >35 mg/day)會是件好事。有可能產生認知失調,精神疾病症狀,降低大腦CB1受體活性。
- 但是也沒有一份研究指出,攝取低濃度THC( <2.5 mg/day)會是件壞事。並且有幫助睡眠,對抗焦慮症等好處。
- 在 "因人而異的" THC : CBD的比例下,大麻確定能減緩成人慢性疼痛,減緩化療引起的噁心,舒緩多發性硬化症。
綜合以上的發現,以及我們對西方醫藥的了解,大麻在"成藥性"上實在有太多問題了。
西方醫學界與大麻的衝突
以西方醫藥來說,非常重視一種化合物對應一個機制或是一個症狀。而大麻裡有太多化合物(THC CBD CBG CBN … 已知104種),每一種化合物又會彼此互相反應(entourage effect) 然後都可以對應到大腦不同的受體與機制,沒有辦法標準化。加上做出藥物到FDA認可這個過程幾乎被大藥廠壟斷。想像藥廠用五到十年的時間花了數百億資金付給FDA超多錢(Sativex and Epidiolex),結果配方的有效程度卻因人而異,稍微調配新的化合物比例又可能有新的作用,這樣對藥廠來說,沒有辦法形成壟斷,所以這種投資根本划不來,於是根本不會有太多藥廠願意去促成。最後就算證明了大麻有療效,製藥最重要的就是控制配方與製程,不單只是為了保障藥物的安全,同時也可以鎖定利潤,結果每個人都可以自己種幾株來爽一下!?我可沒聽過有人可以在家種阿斯匹林。
當藥廠意態闌珊時,就不可能花錢請科學家研究,甚至還擔心新的研究會推翻已經推出的大麻藥的時候。有了先行者的示範後,我們幾乎可以確定,從西方成藥的角度全面開放大麻是窒礙難行。
中醫加上民主,是台灣的優勢
慶幸的是我們有中醫 !(是不是要講台醫?馬的一些壞壞台派這個都要正名,超煩),神農百草經與古時候印度皆有紀載大麻植物的功用與食用效果。雖然我對中醫沒有深入研究,但是中醫對人體與病症的理解是用宏觀與的角度去看,剛好大麻也必須要以"天然草本"的角度去調節人體的免疫,因為大麻的THC與CBD,符合中藥裡的雙向調節作用,能夠做到西方醫學裡面說的 retrograde signaling。
從歷史的角度來看,在19世紀前,大麻也被當成有益植物,有各種不同的療效與功能。而19世紀初,西方醫學開始崛起,開始能夠分離出不同的化合物成分來治療不同的症狀時,由於當時的科技還沒有辦法處理大麻,於是大麻就不被當成藥物來看了。而到了1971年大麻被聯合國列為Schedule I 毒物時,也就不會有醫生或是藥師來替它說話了。
同時間藥廠說話比較大聲的問題,也被西方世界所詬病。所以現在美國民間也推出了"Citizen Science”,希望藉由大麻的使用的開放,讓民間來參與紀錄大麻的療效,希望得到更多統計資料來協助研究發展。
https://www.colorado.edu/initiative/crics/
醫藥開放民主化,聽起來有夠激進改革,非常符合台灣這個第一個開放同性婚姻的人物設定。而從頭到尾大麻會被汙名化,都是西方醫學話語霸權所惹的禍,所以我們台灣要領導構造改革啦!!!
以這麼前瞻的角度來思考,那才是站在大麻合法化的制高點上。如果我們只是看看英美開放大麻使用後有沒有增加社會成本,等待10幾20年看看社會有沒有共識,我們就是永遠當一個不懂得制定新規則的跟屁蟲國家而已!
了解風險與回報
如果你想要了解更多,我會建議先建立正確的知識背景最重要,我非常推薦Coursera的
Medical Cannabis系列課程。除了了解背景以外,這堂課也會訪問當下在這個領域的研究員,其中不乏很多正妹教授!