養豬業=用水大戶? 養豬強權又是如何解決

2018/11/10閱讀時間約 4 分鐘
丹麥—面積約四萬三千平方公里,人口不到台灣的四分之一,卻是一個舉世聞名的養豬大國,全球豬肉市場市佔率達30%。除了肉類,養豬業在丹麥更是清潔綠能的高價值產業,丹麥的養豬業到底為什麼會如此成功呢?預計2020台灣豬口蹄疫禁令能解除,政府或是豬農能預先做什麼準備呢?

優良生產鏈=產豬大國

這一切都歸功於完整的管理和良好的系統。在丹麥的養豬場,環境清潔、乾淨、寬敞,豬隻可以健康舒適的成長,但這不是丹麥養豬業最偉大的地方,丹麥養豬業最令人敬佩的是它系統的完整性。丹麥養豬業採取的是「農業合作社」的生產方式,整個產業分工成種豬養殖、仔豬養殖、成豬養殖和生豬屠宰四個部分,並且有統一的行業協會。
在丹麥,養豬的流程由仔豬養殖場向種豬養殖場收購種豬,飼養3個月過後轉售給成豬養殖場,成豬養殖場再飼養3個月後由企業收購,收購的企業會負責屠宰、行銷、市場管理等等工作,因此,豬農可無後顧之憂的在自己的工作上盡心盡力。

一切「垃圾」皆有價值

不只是整體產業的系統,單一農場內的系統也非常完善,丹麥許多豬農自己種植豬隻的飼料,品質有保障,還可以將豬隻的糞便運用成為肥料,這樣不僅能節省費用,更能使資源有好的應用,保護環境不受污染。就連養育過程中死去的豬隻,在丹麥也有一套處理方式,這些死去的豬隻會由專業的回收公司收回後統一處理,運用於製造生質柴油,或者是其他動物的飼料,如此完備的系統與物盡其用的精神,正是丹麥養豬的成功之處。
其中沼氣發電是最成功的案例,政府大力補助豬農購置沼氣發電裝置,五千萬台幣的投資,政府就負擔了四分之一,走進丹麥養豬場,一絲臭味都聞不到,跟台灣人經過養豬場就掩著鼻子加快腳步避難的情況差距極大,而豬農再把這些豬糞產生的電力賣給電力公司,成為國家永續能源政策的一部份。
丹麥的養豬業,是一個建立在互相合作、互相信任的完整產業,台灣同樣身為養豬業發達的國家,發展與成果卻和丹麥大相逕庭,丹麥能,台灣為什麼不能?台灣面積小,在天然環境上不如丹麥,但這不也是我們更適合分工合作的原因嗎?若台灣的養豬業向丹麥看齊,採取相似的經營模式,雖然規模較小,但必定能提升效率,也能更有效的防止豬隻相關疾病的發生。

台灣豬業能為重返世界做的準備

反觀台灣,養豬業卻是用水大戶的代名詞,台灣豬農使用大量的水來沖洗豬舍內的糞尿,想解決這用水問題,不妨採用高床式豬舍,將地板架高,運用條狀的地板材質,讓豬隻的排泄物自然落下,而豬隻在上層移動,豬農只要清理下層地板就好,有效降低用水量,這樣也可以避免豬隻沾染到自己的糞尿,也不用擔心糞尿內的有機質被過度稀釋,導致沼氣發電效率不彰。
目前台灣也有足夠技術將豬糞有效拿來發電,且不像過去會產生擾民的惡臭,更重要的是,豬農不必再擔心豬糞無處可放,必須在夜黑風高的深夜將糞尿偷排至河川中,惹來環保局的開罰,也能再開發出豬隻更廣泛的運用途徑,增加豬隻的單位利潤,這樣的改變將帶動台灣養豬業的發展,尤其在口蹄疫的禁令將解除後,台灣豬業離重返世界舞台只差最後一哩路,提升自身競爭力迎接未來挑戰也是一大課題。
養豬業,似乎離學生很遙遠、沒有影響,甚至好像是個只存在於偏鄉地區的產業,社會底層的象徵,但其實不然。當循環經濟概念進入養豬業後,就是一種產業整體的翻轉,包括童年回憶中的豬糞味、在我們這群學生中,勢必有人是會進入這個產業的,就算不是從業人員,也可能是相關的政府官員,我們學生可以吸收多方豐富的知識,學習別人的長處並發現自己的短處,在將來,我們就可以以此做出改變,提出建議、修正錯誤、宣傳新觀念,我們可以改變想法、改變系統、甚至於改變整個產業的概念。這,都能由我們開始!
責任編輯:何宜耘 核稿編輯:賴澤霖
閱讀更多:
為什麼會看到廣告
我們是來自台灣不同學校的學生,在聽聞部分學校正在實施「減塑政策」,且在校慶園遊會有相關措施,團隊就打算撰寫一篇關於校園減塑的報導。 也因為有些學校推行減塑政策、有些則無,希望透過比較,藉此讓讀者了解園遊會減塑到底有沒有效果。另外,我們也收集 50 份網路問卷獲得學生對減塑園遊會的想法
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!