西方媒體在東南亞的霸權心態

最近一段時間以來，東南亞地區有兩件引人矚目的新聞。一是緬甸羅興亞人大舉逃亡，另一是喧騰已有一陣子的菲律賓掃毒。

羅興亞人大舉逃亡是源自緬甸若開邦若開羅興亞拯救軍在8月25日對三十餘處警察哨站發動攻擊，結果招致緬甸國防軍反擊，連月以來，已有超過50萬羅興亞人越過邊界逃往孟加拉；菲律賓的掃毒則是現任總統杜特蒂上任以來雷厲風行的舉措，在菲國造成相當血腥的後果。

對於前者，西方媒體一面倒地指責緬甸政府、軍方乃至於長久以來被奉為民主、人權象徵的翁山蘇姬。對於後者，同樣地，西方媒體也一面倒地指責杜特蒂，抨擊他不擇手段掃毒，造成很多法外施刑的情況。

西方媒體對於前述的兩個事件，都簡化為人權問題，表面上看起來似乎言之有理，但實際上呢？

在羅興亞人的問題上，雖然翁山蘇姬飽受抨擊，但她卻很「神奇」地老神在在，不為所動，對於西方國家甚至聯合國在這個問題上的期待，也完全不做理會，她所領導的政府還公開表示不發簽證給聯合國意欲組成的調查團。

至於杜特蒂，那就更為強勢，不但對所有的批評不予理會，還公開嚴詞反擊，甚至完全不顧外交禮儀，對美國前總統歐巴馬進行人身攻擊。

那麼，這究竟是怎麼回事呢？

老實說，西方媒體至今所做出的報導，在一定程度上確是事實。可惜的是他們有選擇性，只報導了片面的事實，並未關照到事情的全面性。

舉例來說，翁山蘇姬如果真像西方媒體報導的那樣不堪，她恐怕無法抵擋那些排山倒海而來的壓力。實際的情況是，她在西方媒體眼中的懦弱（不敢對羅興亞人的人權問題表態），恰恰是她在緬甸人民眼中敢於對抗西方「鴨霸」的「堅強」，是能代表他們的真正領導人。

因為，緬甸羅興亞人的遭遇，從來就不是單純的人權問題，而是一個歷史所遺留下來的錯綜複雜問題。絕大多數的緬甸人都對羅興亞人反感，所以他們對翁山蘇姬的支持力道十分強勁。翁山蘇姬有此後盾，豈會在乎西方媒體的批評？

同樣地，儘管杜特蒂展開的肅毒戰備受爭議，但最新民調顯示近九成的菲律賓人都支持他。根據菲國獨立民調機構「亞洲脈動」九月份對全國1200人所進行的抽樣調查，88％的受訪者表示支持杜特蒂的掃毒行動、2％反對，另有9％沒有表明立場。更有意思的是，73％的受訪者相信，執法人員在掃毒行動中法外殺人，只有1/5的受訪者不認為警方會濫殺無辜。

換句話說，儘管菲國人民相信西方媒體對杜特蒂的指責，他們仍然認為杜特蒂應該那樣做。為什麼？正是因為菲國的毒品氾濫造成太多社會問題，人民才願意接受「治亂世用重典」的作法，即便這些作法會有一定程度的失控。

那麼，西方媒體不知道這些情況嗎？那是不可能的。因為緬甸及菲律賓的媒體都有很多相關報導，唯一的解釋就是，西方媒體對之視而不見，完全用自己的一套標準來做報導的取捨。其實這也都不是新鮮事，西方媒體長久以來的作法一向如此，在看待他們認為「落後」地區的事務時，總是帶有偏見。只不過現在資訊流通一日千里，過去能夠隻手遮天，現在就不一定能辦到了。

封面圖片來源：wikipedia CC BY 3.0