出演《龍門飛甲》的演員全都是一時之選，甚且還有戲精拍檔－－並不演武俠片的陳坤、周迅，看到這樣的陣容誰不為之心動？但它卻是劣評如潮。
先說個人最為感冒的三大缺點：
第一：龍捲風決戰。趙懷安約戰雨化田：「有膽子你我到龍捲風裡分勝負」。看到這句台詞實在是滿頭問號，先不論兩個人對「龍捲風」有多少認識，若要硬坳因為他們不清楚龍捲風的威力和可怕之處所以雙雙衝進去也許說得過去；問題是，在合邏輯的物理原則下，到底進了龍捲風可以打出什麼精彩的場面來？於是接下來觀眾就看到兩個瘋子在風裡吹來扯去，什麼武功都發揮不出來。第二：丟暗器又耍大刀的顧少棠。一開始在地洞裡與凌雁秋對戰時，顧少棠一手暗器可以說是使得有聲有色，可是片尾與西廠小頭目對打，她卻扛出一把大關刀，這到底是什麼設定？我想愛好武俠的觀眾應該都有這樣的基本認知－－暗器，著重的是手部的靈巧與勁道，而大刀則是靠臂力；養成一個暗器好手所需要的訓練絕對與耍大刀是背道而馳的。換言之，暗器高手多半會選擇短匕或短劍作為武器（輕巧為主），絕非笨重的大關刀。
第三：被黃金迷惑的雨化田。雨化田貴為西廠廠公，又是萬貴妃跟前的紅人，財富權位他都不缺，為何在片末的時候還要跟眾人協議分黃金啊？若將此舉解釋為應對敵眾我寡的緩兵之計，但他還有個隨時可以發難的素慧容這根暗樁不是嗎？如果他真的這麼愛錢，他有一百個方法可以以廠公的身分去撈，真的犯不著在一個沙漠裡爭這些陪葬的黃金。
至於明明偷襲成功，明明可以把凌雁秋、風裡刀、常小文、哈剛一干人等滅口的素慧容我真的不想再說了，妳有那個美國時間在去路設一大堆鋒利的金蠶絲阻擋眾人回頭，幹嘛不殺個乾淨呢？好也許是凌雁秋前頭真誠待她稍稍喚醒了她的惻隱之心……我真的不想再講這部片的缺點了快阻止我！
講最後一個，大家再忍耐一下快到優點了：顯然西廠的走狗們絕不知道素慧容是「自己人」，凌雁秋初遇素慧容也只是個巧合，那麼，放風聲說她是個懷孕宮女要滅口的雨化田，把她派出去扮柔弱的真正目的到底是什麼？如果她的「任務」是藉機殺了趙懷安而她也錯認凌雁秋是趙懷安，那她又何必一路隱忍直到搬黃金出古城才行動呢？
還有李連杰面癱的演技……
深呼吸，其實為了寫評論重頭仔細看這部電影的時候，就發現它犯的錯誤實在多得可怕，所以它絕對不是一部成功的武俠片。
《英雄》有一個核心目標：誅殺秦始皇；《臥虎藏龍》則是「爭奪青冥寶劍」；《劍雨》有傳說中的武功心法「羅摩遺體」。每部武俠作品都會有一個主軸，再從它發展屬於自己的故事。
若說《龍門飛甲》的主軸是搶奪古城內的財寶，那花這麼多時間鋪陳朝廷腐敗、東西廠濫權跋扈是為了什麼？這個故事的「江湖」，是在一個奸邪當道、忠良滅絕的時代，趙懷安才必須以江湖的方式（刀劍說話）剷奸除惡；所以這裡的江湖事實上是介入政治的，而電影的結尾，風裡刀和常小文合力毒死萬貴妃，似乎是在說明一場以萬貴妃為中心的混亂終結。但這個結局來得沒頭沒腦，因為電影並沒有演出她的「惡」（只是敘述），卻以殺死她為結束。
若說古城奪寶只是一個過場，但明擺著它就是整部片的重頭戲呀！於是這個故事出現兩條毫不相干的主線：協助忠良對抗東西場鷹犬的趙懷安、凌雁秋以及一心為古城奪寶的風裡刀、顧少棠、常小文等人；而顯然這兩條主線互相拉扯搶戲，最後使整個故事嚴重失焦。
好了，我們來為演員鼓掌一下。
陳坤的雨化田／風裡刀我私心非常喜歡，雖然雨化田出場時刻意到西廠賣弄武功有點太過斧鑿（對比《劍雨》曾靜飛菜刀殺蒼蠅），然而這個雨化田的眼神和韻致陳坤都做得十分出色。周迅的凌雁秋出場時從繩索上衝下來頗為高難度（但是是蒙面，替身？），她和西廠嘍囉對陣全程蒙面，然而身形騙不了人，個人覺得以周迅拼命三娘的演戲精神很有可能親自出馬，不可考；但凌雁秋重傷之際還能一出手三兩下就殺掉雨化田，顯然是演太久了大家趕著吃便當。范曉萱真的很不范曉萱（露出真面目時那張臉寒得厲害！），就像桂綸鎂也很顛覆螢幕形象一樣，兩個人動作場面都很少，但角色都鮮明強烈，塑造得十分成功。李宇春，失敗的腳色設計。李連杰，功夫皇帝請問您演戲時臉部可以動一下嗎？就算是滄桑歷盡的大俠，從頭到尾一張撲克臉是不是太輕鬆了點……
當然《龍門飛甲》要跟《新龍門客棧》放在一起比對，實際上它的故事時間軸在《新龍門客棧》之後；然而林青霞、張曼玉實在經典到讓人覺得「這才是真正的演技」。所以回頭來看《龍門飛甲》，這樣一個處處是破綻、充滿邏輯矛盾的劇情設計，「經典再現」無望，它顯然會成為武俠電影裡的黑歷史。
但是但是，等一下，大家看武俠片還看什麼呢？「武打鏡頭」對吧？《龍門飛甲》至少在武打鏡頭方面並不含糊。問題是，我們應該把武俠片當成是好萊塢那種特效滿天飛的英雄片（爽片）來看嗎？我相信有更多的武俠同好，心底對武俠世界的「武」與「俠」，有更廣闊的認識與更深情的注視。
