*本篇為閱讀心得*
來自巴西的攝影師安潔莉卡(Angélica Dass)如此形容她家人的膚色：
「我父親是濃度很高的黑巧克力、領養父親的祖母如瓷器般白皙、祖父則是介於香草與草莓優格之間、而母親的皮膚有著肉桂般，又帶點榛果與蜂蜜的色調...」
(翻譯自TED演說)
這樣的描述很美，不是嗎？ 安潔莉卡在這樣「多彩多姿」的家庭裡長大，從來不覺得有什麼「問題」，直到小學的美術課，就在她滿心期待揮灑創意與色彩時，她困惑了，為什麼「膚色」鉛筆跟自己的膚色不一樣？而是接近粉紅的肉色？為什麼大家一看到自己的褐色肌膚就說她是「黑」人？從安潔莉卡的家庭到整個巴西，充滿著各種膚色的人們，但她卻時常因為膚色而受到差別待遇甚至歧視。安潔莉卡成為攝影師後，遊歷數十個國家，尋找各種不同膚色的男女老少，多年來已經拍攝了超過兩千位模特兒，這系列作品的「膚色」清單，絕對無法以黑、白二分，或者以紅、黃、黑、白做分類。從事這龐大的攝影工作時，安潔莉卡也從中撫慰了自己過去受傷的心靈。
我從來沒想過，繪畫工具裡的「膚色」鉛筆有什麼不正常的地方，因為從東北亞延伸至南亞地區的國家，幾乎都推崇白皙膚色為主流美，尤其是女孩，我們從小被「一白遮三醜」的概念洗腦，稍黃稍黑的彷彿就是輸在起跑點上(到底是要跑去哪裡？！) 從小身為「白肉底勝利組」的我，雖然不明白到底遮了哪三醜，但在成長過程中，我不用自己去「討」，就能享受到不少好處與差別待遇，無形中剝奪了其他人的資源。
看了「色彩的履歷書」我才發覺，原來「裸色」是最政治不正確的顏色，因為它的主流定義是白人的膚色，就像我的裸妝不是你的裸妝，畢竟每個人的顏色都不一樣啊！我又聯想到芭蕾舞，這恐怕是最白人的一項藝術形式，近幾年才有為非裔及亞裔芭蕾舞者所「量色」打造的專屬舞鞋，因為社會價值觀一面倒，使得某些資源嚴重分配不均，看似不難生產製造的非白人舞鞋，竟然，是近幾年才有。
之前與老杜聊到東西方對膚色審美觀的差異，他說「到底是誰發明『黃皮膚』這說法？根本沒有人是真的黃色皮膚阿？」
嗯，大概只有海綿寶寶是黃皮膚吧。
附上安潔莉卡的網站，此連結有她在TED的演說：
https://www.angelicadass.com/humanae-project/?fbclid=IwAR1txEn2k2YA2WsabUuy6GXgy2PKZy9pUPdJKv-Ffmqd5AHIWVOp_xI5zOU
圖：「色彩的履歷書」這本看似超冷門的色彩歷史學書籍，是我在社區圖書館意外的發現，相當有趣且發我省思，出版一年內還在台灣默默地四刷！
