你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
前情提要:烈日灼燒，正午之域被無盡的酷熱與資源短缺所支配。在這片裂隙最不穩定的土地上，艾瑞亞遇見了神秘的冒險家卡爾德，他似乎對裂隙的力量瞭如指掌。兩人間的信任來之不易，但對抗智能蒸汽傀儡的激烈戰鬥，迫使他們學會合作。隨著時間之石的力量逐漸展露，艾瑞亞的能力覺醒，然而裂隙的危險也越發逼近。
前情提要: 在清晨之域，一個陽光恆久停留在地平線上的祥和世界，村莊的安寧因一場異變而瓦解。鐘錶學徒艾瑞亞原以為自己的未來會平凡且穩定，直到時間裂隙突襲她的家鄉，摧毀了一切。村長交付給她一塊古老的時間之石，並告訴她，只有她能修復裂隙、挽救這個逐漸崩壞的世界。命運的召喚令她告別家園，踏上未知的旅程。時間
清晨之域，表面祥和的村莊，正面臨著藤蔓瘋狂生長的危機。鐘錶匠艾瑞亞與村長之間的牽絆，揭開了四大時域的祕密：生機勃勃卻潛藏危機的清晨之域、炙熱危險的正午之域、孤獨憂愁的黃昏之域，以及黑暗瘋狂的午夜之域。時間裂隙的出現，吞噬了清晨之域，艾瑞亞肩負起守護時間的重任，踏上未知的旅程。
在SARS疫情前夕，空服員小周與副機長大周因英文名相同而相遇，在墨爾本七天長班中，兩人因個性差異而摩擦不斷，卻也在相處中發現彼此的相似之處，產生情愫……
關於末日，曾想過或許會在不久的將來以某種形式降臨，而「某種形式」可能是病毒忽然間蔓延來不及抑制的疾病，也可能是憑空現身的殭屍帶著感染源四處見人就咬，卻從未想過，會以這種方式到來......
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題，涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時，本文討論了反對者和支持者各自的觀點，從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
2024年5月28日，是台灣民主憲政史上最黑暗的一天。
國民黨、民眾黨立委無視人民怒吼，聯手在立法院內強行三讀通過國會擴權法案。使自己成為摧毀台灣民主憲政體制的歷史罪人。
在台灣民主面對最黑暗的時刻，我們必須高喊：「捍衛民主憲政，我們決不投降！捍衛自由人權，我們永不放棄！」
鄙人對於廢止死刑與否，並無接受或反對的特定立場，但堅持認為：欲達廢死目標，應本於民主精神，光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見，經過選民支持當選後，在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作，藉由政治權力來達成目標。
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
前情提要:烈日灼燒，正午之域被無盡的酷熱與資源短缺所支配。在這片裂隙最不穩定的土地上，艾瑞亞遇見了神秘的冒險家卡爾德，他似乎對裂隙的力量瞭如指掌。兩人間的信任來之不易，但對抗智能蒸汽傀儡的激烈戰鬥，迫使他們學會合作。隨著時間之石的力量逐漸展露，艾瑞亞的能力覺醒，然而裂隙的危險也越發逼近。
前情提要: 在清晨之域，一個陽光恆久停留在地平線上的祥和世界，村莊的安寧因一場異變而瓦解。鐘錶學徒艾瑞亞原以為自己的未來會平凡且穩定，直到時間裂隙突襲她的家鄉，摧毀了一切。村長交付給她一塊古老的時間之石，並告訴她，只有她能修復裂隙、挽救這個逐漸崩壞的世界。命運的召喚令她告別家園，踏上未知的旅程。時間
清晨之域，表面祥和的村莊，正面臨著藤蔓瘋狂生長的危機。鐘錶匠艾瑞亞與村長之間的牽絆，揭開了四大時域的祕密：生機勃勃卻潛藏危機的清晨之域、炙熱危險的正午之域、孤獨憂愁的黃昏之域，以及黑暗瘋狂的午夜之域。時間裂隙的出現，吞噬了清晨之域，艾瑞亞肩負起守護時間的重任，踏上未知的旅程。
在SARS疫情前夕，空服員小周與副機長大周因英文名相同而相遇，在墨爾本七天長班中，兩人因個性差異而摩擦不斷，卻也在相處中發現彼此的相似之處，產生情愫……
關於末日，曾想過或許會在不久的將來以某種形式降臨，而「某種形式」可能是病毒忽然間蔓延來不及抑制的疾病，也可能是憑空現身的殭屍帶著感染源四處見人就咬，卻從未想過，會以這種方式到來......
中華民國的死刑制度是一個受到爭議的議題，涉及更廣泛的人權問題。本文詳細探討了中華民國死刑的歷史背景、執行方式、以及在不同時期不同政府採取的政策。同時，本文討論了反對者和支持者各自的觀點，從而全面展示了中華民國死刑這一爭議性議題的複雜性和多面性。
2024年5月28日，是台灣民主憲政史上最黑暗的一天。
國民黨、民眾黨立委無視人民怒吼，聯手在立法院內強行三讀通過國會擴權法案。使自己成為摧毀台灣民主憲政體制的歷史罪人。
在台灣民主面對最黑暗的時刻，我們必須高喊：「捍衛民主憲政，我們決不投降！捍衛自由人權，我們永不放棄！」
鄙人對於廢止死刑與否，並無接受或反對的特定立場，但堅持認為：欲達廢死目標，應本於民主精神，光明磊落地在選舉時向選民揭櫫廢死的政見，經過選民支持當選後，在立法院完成修法程序。我反對利用權術運作，藉由政治權力來達成目標。
憲法法庭23日死刑釋憲案言詞辯論，半數認為符合應報並罪有應得，憲法追求所有人的正義，應合憲，半數學者認侵犯人性尊嚴、剝奪生命權而違憲。
顏厥安：刑罰論須引進分配正義觀點，在個人責任外考量社會責任，那就不可能有死刑。因國家不能對社會也要承擔起部分責任的犯人施以終極刑罰，這是民主國家政治權力的起碼界線。