爆炸化工厂固废焚烧请临时工，园区内水质持续超标

截至昨日下午，响水县化工厂爆炸事故已造成78人死亡，另有13人危重，66人重伤。目前，事故原因尚未查明，但我们已能够看到爆炸工厂所存在的一些问题。另外，环境监测数据显示，园区内水质持续超标，事故对环境造成的影响同样值得我们关注。

据多家媒体分析，爆炸可能发生在工厂固废仓库。

其中，《财新》经过对比化工厂设施图、谷歌地图及航拍图，分析出现场爆炸巨坑位置与固废仓库高度重合；《中国化工报》引述了一个声称是“接近事故调查组的人士”的信息源，指爆炸源是该厂的固体危险废物储存仓库。

爆炸工厂一名员工也告诉NGOCN，爆炸前看到一个固废仓库先着火。当他看到火情时，整个四米左右高的固废仓库已被烧着。

本次发生爆炸事故的是江苏天嘉宜化工有限公司（下简称为”天嘉宜化工“）。根据去年7月《江苏天嘉宜化工有限公司环保设施效能评估及复产整治报告》，有数个工作工序会产生危险废物“焦油”，属于易燃易爆品，同时，该报告指出工厂存在“固废库及焚烧炉废物贮存仓库废气收集管设置不合理，应采取多点收集”的问题。

根据多位天嘉宜化工员工表述，工厂内有两个固废仓库，都是由水泥砌成，顶部是蓝色彩钢瓦，不过其中一个早已废弃。一名工人表示，他在三个月前曾进入废弃固废仓库，当时旧固废仓库存放着大量硝化车间生产的二硝基甲苯的渣料，工人一般称之为“黄料”。据了解，二硝基甲苯是极易燃、易爆物品。

另外一名工人则透露，他数年前就曾看到废弃固废仓库内存有焦油，且里面比较混乱。

两名在天嘉宜化工净水车间工作的工人向NGOCN反映，该厂负责固废仓库和固废焚烧的是同一批员工。两人表示工厂从外面找来的“临时工”，原因是“外面找人便宜”。

朱浩（化名）是天嘉宜化工负责固废焚烧的工人，他也一名“临时工”。朱浩告诉NGOCN，他原本在化工园的另一家工厂工作，后来整个园区都因环保检查停产，他工作的工厂一直未能复工，便到了天嘉宜化工工作。朱浩与天嘉宜化工并无劳动合同，工资每月4200元，目前上班时间还不够五个月。

天嘉宜化工所属的响水生态化工园，在去年4月左右开始停产整改，据多家工厂的工人及周边村民所说，除了园区中较大的工厂，其他小厂直到爆炸前夕仍处于停工状态。响水县政府官网公示显示，整改后恢复生产的企业共有12家。

爆炸发生时，朱浩正好离开了工作车间。据他回忆，西边厂界原本是有一道通往经三路的门，但逃生时该门已上锁，他无法由该门离开工厂，在折返途中朱浩因爆炸而晕倒。

天嘉宜化工工人介绍，工厂只有两道厂门，分别是正门和西门，而西门即是朱浩所说上了锁的门。此外，工厂车间也没有设置逃生门。

在应急安全培训方面，天嘉宜化工在每个月都会安排一次安全培训，时间约为一小时，设置在下班后但强制全体员工参加，培训内容是基本安全知识。一名在天嘉宜化工工作了七年的女工告诉NGOCN，在她工作的七年里，工厂做过的应急演练有三、四次，主要是模拟某个位置着火，教员工逃生和使用消防设备。

她表示，天嘉宜化工设有一队安全组，共有5个人，安全组的主要工作是检查工人是否有戴安全帽，有无吸烟，以及设备安全检查。

此次事故发生地距离最近的灌河河道不足2公里，距离灌河入海口仅十几公里，如果污水流入灌河，则可能污染黄海。据了解，在事故次日上午，化工园区内的新民河、新丰河和新农河三条入灌河的河渠已经完成封堵。截至25日上午六时，由江苏省生态环境厅所测得的数据显示，灌河入海口、厂区排污口下游3公里2个点位均无出现超标情况。

但是，园区内的新丰河闸内水质一直超标。

这是22日至25日，新丰河水质监测情况：

监测数据显示，园区内新丰河闸内的氨氮、苯胺、二氯甲烷、二氯乙烷等均持续严重超标，甲苯的浓度则比第一天高出近三倍。另外，新丰河水中苯浓度为首次公布，亦显示超标一倍。

中山大学化学学院环境化学研究所所长欧阳钢锋告诉NGOCN，水中的苯不经过深度处理在自然环境中很难被降解，虽然苯在水中的溶解度低，但国家规定的标准值是很低的，需要持续进行监测，关注变化趋势。另外，由于甲苯在水中溶解度低，所以随着时间慢慢溶解，其在水中的浓度会上升。

此外，24日的新闻发布会上通报了，有化工企业存储的硫酸和硝酸泄漏，但并未公布具体泄漏数量和位置。

清华大学化学博士、科普工作者孙亚飞向NGOCN表示，现场的高浓度强酸有腐蚀性，进入水体可能会对地下管网造成损害，处理起来会更麻烦。不过，由于泄漏量不明，以及不清楚高浓度的硫酸和硝酸会不会在消防作业中已经被稀释，暂时还无法判断其危害程度。

爆炸后对土壤的影响也同样值得关注。欧阳钢锋指出，因为苯类物质在水和空气中，会因为水和空气的流动而浓度下降较快，而工厂附近的土壤会吸附这些物质后逐步释放，因此土壤需要在一段较长时间内持续进行监测。

目前，江苏省环境监测中心已经完成对现场废存积水和土壤的采样。