【台灣觀察】綠營的世代之爭！（上）

賴功德和蔡總統明明就是同一世代， 哪來的世代之爭， 若要說不同世代應該是鄭文燦、林佳龍、陳其邁， 作者要護賴就說!

民調與初選，鹿死誰手還不一定 自從賴清德確定參選以來，民進黨黨內的初選民調是否採納手機民調，一直是兩造爭議之所在。 蔡英文的支持者認為，由於傳統家戶抽樣已經無法代表真正的族群，尤其現在年輕族群人手一支手機，卻不見得有家用電話的情況下，採取家戶抽樣等同於剝奪這些年輕人表達意見的空間。 賴清德則表示，只要透過嚴謹的抽樣，樣本就能代表母體。而手機民調有諸多缺點，如同無法真正知道這些使用者是哪些地區的選民，而傳統民調方式所造成年輕人被抽樣比例不足的情況，也能透過加權方式，還原成真正的人口比例，年輕意見被低估的問題並非不能解決。 但身為有統計抽樣知識的社會科學學徒，顯而易見的，賴清德的說法犯了一個基本的錯誤，忽略了抽樣母體(sampled population)與真正母體(population)的差異。因為既有的家戶抽樣本來就排除了只有手機的族群，造成了就算透過再怎麼嚴謹的科學方法與符合隨機抽樣的原則，其可以代表的也只有其抽樣母體，而這樣的抽樣母體，是不包含純手機族群的。 例如，根據許多政治學者的研究，留在台北市的工作外縣市人口，大概有七成的人口只有手機，沒有家用電話，若是用傳統的抽樣方法，就會完全忽略了這一群人的意見。 因此，蔡英文指出傳統家戶抽樣的限制確實是有理的，但為什麼多數大型民調機構仍使用家戶抽樣呢？ 因為手機抽樣很難還原成真正的人口與選民結構，因為手機的受訪者，他們的戶籍可能散落在台灣各地。但家戶抽樣就是從地區下去分層抽樣，因此容易回到這個選區原本的樣子，當然家戶抽樣較為不擅長的就是找到那些離家工作的年輕人。 讓我們換個問題，採取了手機抽樣民調的蔡英文，就真的比較有可能從民進黨初選中勝出嗎？答案是不一定的。雖然多數人都認為，蔡英文的支持者以年輕人為主，這些人也多是只有手機的族群，只要能夠接觸到這些人的意見，蔡英文就會有優勢。但是傳統家戶抽樣著重事後根據人口比例的加權，因此只要加戶抽樣一開始抽到年輕族群的不成比例的低，就可能在還原的過程中得到更好加權效果，反而讓蔡英文出線，因此兩種方法是不一定對誰有利的。 那回到民調的目的，初選的最終目標是找出最強的候選人，以贏得總統大位。即使手機民調能解決年輕人的意見被忽略的問題，但根據政治學相關研究指出，手機族群（也是網路族群）表態率極高，但卻與多數民意不見得相近。如去年九合一大選之前，曾透過手機民調調查民眾對同婚的支持率，結果發現傳統市話的調查結果，比手機民調更接近真正的公投結果。 回到民調與初選，民調只是一種決定初選的方式，並且是較為客觀的，但不代表贏得初選的人就一定更有機會贏得總統大選，更別說是到時候民調結果的差距可能都在合理誤差值之內。因此最好的方式，當然還是早點解決初選的爭議，選出代表民進黨的候選人，備戰接下來的總統大選才是上策。http://newcongress.tw/?p=16379

長輩們，用市話民調來做假更容易，你知道嗎？ 近來因民進黨初選，到底要用傳統全市話或改為全手機？來作為民意調查方式，到目前為止各方看法各異。有人認為手機調查母體在哪裡？（人渣文本已為文剖析，抽樣母體、母體與抽樣框的差異），有人認為手機調查不可靠容易造假。作為一個在電信公司上班的人，我們家產品有市話更有手機，我來講講我所知道手機與市話。 我想請問，你有多久沒接到家裡電話了？上一次你接到市話，人家跟你說什麼？更進一步問，你住家有裝設電話嗎？我想就我自身工作經驗值來回答大家。我很久很久沒接過室內電話了，若有人打市話到家裡，一率都是家裡長輩接的。我家裡電話，從來沒有一通市話是找我的，如果家裡有人叫我接市話，一定是遇到了詐騙電話，家裡長輩不知該如何應對，所以叫我接話來處理。對了，我北漂，一人隻身在台北工作，儘管我在電信公司上班，但我租屋處沒裝市內電話，因為房東嫌麻煩。我相信，我的經驗應該跟大家差不多才對。 有人說，民調用手機會造假。我想問，民調要怎麼造假，要造假影響幾個百分比才叫做會影響？假設要影響一個百分點就是1%好了，那手機民調要怎麼做才能影響1%民調。 首先說明，預付卡從機房端，五家電信公司就可以直接清楚分辨，所以我們手機民調可以直接排除預付卡的干擾。 再來，根據 NCC 公布的 2018 年第 2 季行動通訊市場統計顯示，台灣行動通訊用戶包含中華電信（1,051.8 萬）、台灣大哥大（722.8 萬）、遠傳電信（714.1 萬）、台灣之星與亞太電信用戶數合計則有 405.8 萬，全國手機數達到 2,894.5 萬。而 2,894.5 萬的1%，為了算數容易，大家比較能了解，我們四捨五入就算29萬好了。我們每個人都申請過手機，辦理門號你需要準備雙證件（身分證或健保卡等），再根據五大電信公司的默契，每個自然人每季「頂多」只能辦理兩個門號（如果同一人異常申辦多門號，也會被系統篩檢出排除）。而目前，不管你是具有公教人員身份的特惠價299 ; 或是因爲去年499之亂所以搶辦手機的用戶 ; 又或者是買手機綁門號的高資費方案，我們抓個每月使用手機費，為了好算起見，假設大家每月手機費用都用最低資費計算，就算300元好了。那問題來了。手機民調想要影響1%，一個百分點的成本是多少？ 我們假設有這29萬戶都是造假的（上段文字已經說明，現在五大電信內規是一證兩號，所以很清楚這個是假設，真實情況不可能發生），每個正常門號以300月為戶月費計算。若要將29萬戶門號轉給特定號碼由特定人士回答，29萬乘上每號300元，一個月想要養護影響手機民調1%的成本高達一億元。更何況，以現在的技術跟對資通訊的高度警覺，你要把29萬戶手機轉給特定號碼由特定人士回答，一定會被電信公司偵測到，進而停話。再說依目前規定，申請申辦手機需雙證才頂多雙號（辦理市話一個自然人能申請500號，500隻市內電話喔），就是一間電信公司最多申請兩個門號。如果要1% 29萬門號，台灣共有五大家電信公司，等於要動用近6萬人的身份證與健保卡。每個月維護費一億，要六萬真人雙證件辦門號，這樣要作弊真的容易嗎？真的做得成嗎？ 無論是手機或市話，只要透過機率抽樣與加權，皆可降低誤差，執行過程中，完成樣本數、問卷、執行過程，執行時間，都可以相同一致。手機跟市話最大的差異，是可以解決市話所不能涵蓋到的選民在傳統市話訪問中，沒有受訪機會的問題。 接著，是市場趨勢的問題，使用市話人數持續萎縮，市話對母體的涵蓋率，已有研究結論甚至不足七成；反觀手機族群持續上升，呈現一消一漲之勢。如果想要更全面的涵蓋調查母體，達成準確的調查結果，排除手機顯然是不合理的做法。人身邊不會跟著市話，但可以跟著手機，也是可以有符合科學標準的抽樣清冊。不會比目前民調公司他們慣用的抽樣清冊差，特別是可以接觸到青壯年階層，剛好彌補電話民調的弱點。 我寫這些不是要對一些前輩不禮貌，只是談到我工作上天天接觸的東西，想用數據跟反對手機民調，認為手機民調不穩定的前輩們誠心說明。手機民調才是真正貼近民意，你們口口聲聲說要真民主、要為台灣捍衛民主，為什麼連手機民調這明明才是接地氣真正民意作主的調查，你們卻視為洪水猛獸？以前，國民黨跟馬英九也認為民眾意見不可信任是洪水猛獸，你們民進黨不是要捍衛民主，連手機民調都不敢，這是哪門子民主？別騙年輕人了。https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%E3%80%91%E9%95%B7%E8%BC%A9%E5%80%91%EF%BC%8C%E7%94%A8%E5%B8%82%E8%A9%B1%E6%B0%91%E8%AA%BF%E4%BE%86%E5%81%9A%E5%81%87%E6%9B%B4%E5%AE%B9%E6%98%93%EF%BC%8C%E4%BD%A0-060002380.html

新世代的比較重視溝通... 不認同！ 勞基法修惡，同運，公投下修，這些近乎瘋狂的左派政治正確，不都是這些”進步”派搞出來的！這些進步派還有一大部分認同柯文哲這種騎牆投機者，認為這傢伙才是進步！ 進步派溝通能力好的話，就不會出現這麼大的分裂！ 雖然個人非常不認同老獨派那些人的作法，但是走到這個局面，所謂進步派難辭其咎。