美國的大學生除了基本的校園生活，可能想著是創業、投資.....等，而台灣的大學生可能想著是打工或是找工作，其實這也沒有不好，因為我也是那些打工與找實習的一份子，但是我們學校的教授講過的一段話，讓我印象非常深刻，他說他在美國的學校念碩士和博士的時候，每一次拿到a或a+的學生都不是白皮膚的，但是未來那些白皮膚的人卻都往往會成為他們的老闆，也許我們平常的考試或是學習方式，使得我們很會讀書、很會考試，可是為什麼出社會後我們只能成為優秀的員工，身邊不乏有些例子，我之前的高中的學弟到美國交換了一年，回來時候就變成完全適應不了台灣的考試制度，原本在學校的成績還可以，可是回來之後一落千丈，可能只有英文成績進步了一點，之後聽說大學念一念就休學了，但是人家現在創業，公司員工有20多人，月營業額有將近百萬元，雖然我也是有一次看雜誌上看到才知道的，原來短短的一年可以讓人有這麼大的改變嗎?
我認為思維為上的轉變是非常簡單的，而我們平常也都在不斷的轉變，但是真正的差別是我們的行動力能不能跟得上思維的轉變，還是我們向現實妥協，選擇安逸的生活，所以導致思維又轉變回原始狀態，有一本很著名的書提到，我們要做的不是仇富，而是我們要擺脫窮人思維，你如果看過富爸爸，窮爸爸，應該可以知道我要說什麼，因為我看這一本書的當下，我發現原來我的思維方式跟窮人思維一模一樣，而這也是大多數人的思維，這邊剛好又幾點我從一篇文章看到的案例。
第一點是被忽略的時間價值，我算是完全中標了，因為我常常會看別人對書的評論，然後我會在網路上找該電子書的資源。過了幾天，可能花了大把的時間在各大網站、網盤、資源站找遍了，可是換來一場空，但免費的東西未必是免費的，畢竟我們找這些網站所要花的時間也是有成本的。我相信這應該比較屬於少數人會中標，但是下面這一個例子，我相信大多數人會有感，假如我們到電影院去看一部電影，如果這一部影片非常爛，中途退場的人也不會超過20%，也就是說在80%的人看來，這些時間的價值不超過看電影的票價，這些也就是所謂的沉默成本，這邊來說說我買淘寶的經驗吧，我曾經買了一件毛衣，但是我買小號了，我因為不甘心，所以想說雖然小件，加減穿個五六次總會多少回本一點，但其實每穿一次都是受罪一次，每一次穿都覺得非常不舒服，那麼毛衣就會被我丟在家裡的某一個角落，因為不捨得丟掉，想著有一天瘦了一定可以穿，大家想想家中有多地方被這些東西給堆積，而那些地方的地價又是多少錢，最後有一天爆發才會將全部的垃圾丟掉，不過沒多久又會被推放回來。第二點管窺效應，這一點我也中標了，就拿我之前在全聯的例子，如果現在有兩個產品，一個原價299另一個原價399，現在兩個都賣200元，絕大多數的人，會選擇原價399的，但是事後我都會後悔，因為雖然原價399的那一個比較值得，但未必是適合自己的，而299那一個可能是自己平常最常使用的品牌，但是還是屢試不爽，這也是大多數人在資源匱乏的情況下會變得更為專注，但注意力過度聚焦會導致判斷力下降，而購買東西富人跟窮人就有差別，例如假如窮人想要買車，他可能想著是先考慮有多少錢付首付，月收入多少還貸？再倒過來推算，自己該不該買車，最後決定買什麼樣子的車，富人思維買車，首先會問想要不要買車，想買什麼車？然後再算還差多少，怎麼解決。
第三點是不知不覺中被消耗掉的自控力，把「垃圾」賣給想發財的窮人，這在中國也是最賺錢的生意，我相信大家也知道這些垃圾是什麼，也就是所謂的p2p借貸，小弟我也將我自己的生活費賠了進去，無數次崩盤又卷士重來的「金融騙局」，都是抓住了「窮人思維」的致命弱點，既無判斷力，又無自製力，而我們卻會不斷的陷入其中，我最佩服的人物之一巴菲特，他的投資偏好中，既沒有房地產，也沒有科技股，前者是因為他不喜歡，後者是因為他看不懂。這就是自控力，集中在自己的有限精力，長時間地等待自己看得懂的機會，最後全力一擊，之前有一個泰國廣告，裡面說著是我們在路上向買椰子的人會殺價，可能一杯椰子水10元，我們會問他可以5~8元嗎?但是下一秒我們去7-11買一杯可樂，我們會花15元，我們並不會向7-11的店員說可不可以便宜一點(其實我一直覺的泰國的廣告都很發人深省)，這邊要說的是可能跟自控力沒有關係，但是卻非常衝突。
