擦保養品→補充「神經醯胺」──選對「配方」才有效 @MSMF 知識PART
2019/08/22閱讀時間約 3 分鐘
許多皮膚屏障功能缺陷的病症(e.g.異位性皮膚炎、皮癬、乾燥脫屑...等)，都與「神經醯胺(Ceramides)的缺乏」有關──因此外擦保養品→補充「欠缺」的神經醯胺分子，很合理──但是神經醯胺：高度親脂性+屬於大分子(＞500 Da)+容易結晶型態的特性→真能順利(有效量)進入皮膚角質層內部嗎？
皮膚的「屏障功能」有相當大的一部分──取決於「角質層結構」的健全度？
而其中的「細胞間脂質」更是扮演了──影響皮膚：是不是容易乾燥起屑？、TEWL(經皮水分散失量)增加？、外在物質(e.g.保養品活性or刺激異物)能否輕易滲透入皮膚？──的關鍵要角！
正常角質細胞間「脂質」組成──50%神經醯胺(ceramides)、25%膽固醇(cholesterol)與15%游離脂肪酸(free fatty acids)。
所以「神經醯胺」備受關注！
許多皮膚疾病(症狀)──都已被證實：與「神經醯胺的缺陷」有密切相關。
例如：
- 異位性皮膚炎(Atopic dermatitis)──被發現其「神經醯胺1」減少52%。
- 銀屑病(Psoriasis, 牛皮癬)──被發現「神經醯胺1、3、5、6」減少；TEWL增加。
- 乾性膚質(Dry skin)──被發現「神經醯胺1~6」都比正常肌膚者低，所以留不住水分、保濕能力低。
擦保養品→補充不足的「神經醯胺」──有效嗎？
根據Emine Kahraman等人最近發表的文獻回顧《Recent Advances on Topical Application of Ceramides to Restore Barrier Function of Skin》整理報告：
在保養品(配方)中添加「神經醯胺(成分)」──目的是想藉由[外擦]補充神經醯胺，以修復皮膚的屏障功能──然而神經醯胺本身的「高分子量+高親脂性+結晶傾向」特性→是否真能：滲透到皮膚深處，一直都有爭論。
- 例如：要搭配「助滲透劑」成分→才能觀察到「顯著的」臨床反應。
因此，近年來，研究人員一直致力於開發新型載體系統，例如微乳液(Microemulsion)或奈米乳液(nanoemulsion)，以提高通過「外用→補充神經醯胺」的可能性。
- 例如：奈米化配置，能提升皮膚滲透率~9倍。
只是，這些「新的配方(型式)→加強「經皮穿透率」──不正好與「補充神經醯胺→提升皮膚屏障功能」的目的──相互矛盾嗎？！
- 為了「增強」屏障──卻先「破壞」屏障？
故作者認為：
如何「合理配置+有效傳遞」神經醯胺→供皮膚「外用」補充？──仍存在非常大的挑戰，待解。
MSMF觀點：
雖然就報告內容看起來──「外用→補充神經醯胺」的有效性，仍有爭議。
但至少，我們可以確定的是：
利用「微乳化」配方──能幫助：皮膚得到更多的神經醯胺(補充效能)──不會只是單純充當「潤膚劑」幫忙皮膚表面滋潤/修飾膚感而已。(起碼~相對~對得起所付出的成本)
*免費[試閱]索取→電子書《保養品DIY入門教戰手冊》
*成功配方=20%理論+80%實驗！
173會員
364內容數
留言0
查看全部
