選舉能改變世界嗎？
來這些地方找我 👇
►電影戲劇與一堆貓 Instagram：https://www.instagram.com/imletter.w/
►看電影新訊看看貓 Facebook：https://www.facebook.com/im.letter/
《指定倖存者：60 日》翻拍自美劇《指定倖存者》（Designated Survivor 2016）。描述國會議事堂因遭受恐攻而致爆炸，總統與大部份重要內閣閣員當場罹難，而環境部長朴武振（池珍熙 飾）按照憲法繼承順位，臨危受命成為為期 60 天的「代理總統」。
雖說是翻拍，但編劇在原有題材的基礎上，編寫出完全有別於原版的面貌，套入屬於韓國的政治歷史、社會現狀、時事議題等等元素，讓觀眾得以迅速進入情境。
舉例來說，在首集裡即探討南韓與美國互動模式，外交與貿易緊緊相扣時，總統該如何做出判斷，進行政治協商？以及，南北韓之間的緊張關係，對脫北者的隱含的歧視與不信任。此外，近年時常被討論的議題－媒體輿論，也是《指定倖存者：60 日》劇情主線，劇中丟出許多大哉問，探討人民知的權益、國家安全，在天秤上如何衡量？媒體與政府亦敵亦友，彼此協作監督，但其界限模糊，如何拿捏是一大難題。
● ● ●
《指定倖存者：60 日》劇情裡展現政治人物在理想與現實的拉扯，在政治與政策的抉擇。
朴武振決定參選後第一個公開行程，是參加國際電影節頒獎典禮，受獎的盧柱容導演對於這樣的政治安排並不愉悅，然而，朴武振說出了其電影核心價值，盧柱容導演竟突發地出櫃。
朴武振因此想推動《禁止歧視法》法案。
不論人種﹑學歷、年齡、殘疾﹑出身地區及國家﹑還有性別認同等，都不可受到歧視或排濟。
上述內容看似是國民都應當擁有的基本權，但大眾認為此法案是「支持同性戀」而無法認同，也因此歷任政權多抱持保留態度。
正當朴武振為了《禁止歧視法》法案傷腦筋時，盧柱容導演前來感謝朴武振，並表示想替朴武振競選。對談給予朴武振推動法案的動力，因此決定召開國務會議，。
然而，在種種考量下，他毅然決定擱置這項法案，並與盧柱容導演會面親自道歉。
「因為我想要讓大韓民國成為制定《禁止歧視法》也不會構成任何問題的國家，我想要勝選，然後在下一屆政府執政時期把制定《禁止歧視法》作為第一要務。」
面對朴武振的歉意，盧柱容導演並不領情。
「可是到那時候，應該又會有那時候的苦衷。……你不必來找我，你今天只是沒有盡到你的義務而已。」
在那一刻，朴武振想起自己以前與前總統楊鎮萬也有過類似對話，只是立場交換，當時的他是環保部長，不能理解總統的政治妥協，而這一次，角色對調，他是總統。
● ● ●
提到輿論，不能不提全球面臨的問題－假新聞。隨著 SNS 蓬勃發展，讓資訊流竄速度快速，然而正確與否卻無法即時確認，以至輿論風向容易被有心人操弄，更甚者是引起社會動盪。
劇中，部分民眾因為臆測性的新聞內容，揣測恐攻行動的主使者正是北韓，也因此認為韓國境內的脫北者是間諜、共匪，即大肆破壞、攻擊在脫北者聚集區
朴武振對於人民的反映感到訝異。
「上述的事件不僅沒有充足的根據，也不精確，推論的過程也不合邏輯，這樣子的資訊人們怎麼會相信呢？」
首席秘書長－韓周勝（許峻豪 飾）卻習以為常的回答：
「因為大家是人，當感到恐懼及害怕時，人們都不會先去尋找原因，而是會尋找眼前的敵人。因為他們需要一個能盡情討厭和發怒的對象，這種方式簡單多了。」
有研究報告指出，要消減一個假新聞，需要靠無數澄清新聞，才有可能讓大眾不再誤導。社群平台的急速成長，使之成為資訊傳播的重要途徑。活在資訊爆炸的時代中，我們每日接受的訊息無法計量，甚至是無意識地在接收。
曾經我們以為網路是平等的，而且讓資訊得以被公平公正的傳遞，然而事實並非如此，網路世界並不自由，更不意謂真實，因為網路上的一切都是可以被操縱。才有了所謂的資訊戰。
改變輿論方向不是困難的事情，如同劇中的台詞所陳述，人們的行動很好預測，感到恐懼時，不思考原因而是先發怒責怪。
希望看劇的當下，大家也可以好好將這件事謹記在心，不要讓自己成為別人操弄的魁儡。
《指定倖存者：60 日》有許多喬段前後呼應，建議已看過的大家可以再二刷，加上台灣選舉將近，或許會有一番新的體悟。
● ● ●
