抵用『券』，『勸』消費？–台灣政府用"券"『振興』經濟3.0

武漢肺炎（新型冠狀病毒疾病，「COVID-19」）造成國內醫療用品短缺與國人心理的恐慌。恐慌在口罩之亂、假衛生紙與衛生棉之亂下，興起搶奪口罩、衛生紙、衛生棉與其他醫療用品風潮，國民除了日常上班與上課及搶口罩、衛生紙、衛生棉等民生或醫療用品在外面活動外，其餘休閒時間都在家中度過，沒了人潮意味著也沒了錢潮，這使整體國民消費量降低，其中以「觀光餐旅業者」最為嚴重。當今政府以疫情前後分別採取經濟政策來即時止血（即為武漢肺炎帶來的負面效應），針對提升國內消費量，預計實施『振興經濟抵用券』（又名酷碰折扣優惠、酷碰券、抵用券）政策，它能有效止血嗎？它又與秋冬補助共同推出的『夜市券』、馬政府時代的『消費券』差別在哪裡呢？

Outline
　　●振興經濟抵用券的簡介
　　●振興經濟抵用券、夜市券、消費券之差異

振興經濟抵用券（以下簡稱『抵用券』）為經濟部預擬於疫情過後刺激消費的手法，而其名抵用券意味著不是全額折扣而是部分抵用，抵用概念類似銀行信用卡折扣方式，比如說：用某某某銀行發行的信用卡，可以折抵多少錢。就好像我們去逛夜市，逛到買了鹹酥雞、鹹水雞、大腸包小腸等食物，而每個食物的部分金額將由政府負擔。政府尚未細部規劃說每項商品折抵多少錢及折抵上限；目前預估是要以線上方式折抵，詳細模式並尚未說明。

而台灣政府已用『券』振興經濟三次，從馬政府時代的消費券、秋冬補助第二彈的夜市券與未來預期的抵用券。每張券對應不同的時空背景、使用時機、使用範圍與預期成效都不同。但國民應該在乎的是可以省多少錢？折抵多少錢？可以在哪裡使用？可以全額折抵嗎？假如此政策只得治標不治本，是否該繼續實行呢？

三種券都有著共同的訴求皆是希望可以透過此政策來提振經濟，提振結果國民有目共睹，我想結果不論好壞，都是政府官員在最快時間下達保護台灣的政策，政策遞出也許不從人願，但我想能在政府有限的保護傘下生活，是多數國家所羨慕的。

※資料來源
●經濟日報（2020）經部擬推「酷碰折扣優惠」比照信用卡折％數刺激消費，檢索日期2020年2月15日，參考網址：https://money.udn.com/money/story/5617/4342488。
●經濟部（2020）內需型產業紓困措施，檢索日期2020年2月15日，參考網址：https://www.slideshare.net/OpenMic1/20200213-227840464?next_slideshow=1
●經濟部（2009）振興經濟消費券領取人資格及發放作業辦法，檢索日期2020年2月15日，參考網址：https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0010066
●經新聞（2019）一分鐘了解夜市券，檢索日期2020年2月15日，參考網址https://www.economic-news.tw/2019/09/Night-Market-Coupon.html