近日與台灣有關的國際局勢整理與觀察

要低調一陣子，所以講點近半年來觀察到的現象跟整理，以下的部分都「不是」筆者自己去推想的，只是收集跟整理。

美國選舉結束，川普安全過關，兩年後競選連任應該不會有差錯。然後兩院對中國的態勢一致，尤其參議院這兩年加強西太平洋的控制力道，看起來已經不是單純圍堵中國的程度，後面到底在想什麼？目前聽到的意見跟版本有兩個。

一個是，習近平上台後改變經濟上跟從美國的態度，這嚴重損害美國的資本家的投資，除了華爾街的投機金融家跟矽谷少數電子新貴外，兩黨金主幾乎都損失慘重。對中國的要求最起碼是要習近平下台，換一個溫和派的上來改變政策再說。

另一個是，近幾年跟中國切斷或遠離經濟關係的國家，經濟指標都慢慢回升，周邊國家已經認清事實，美國重返東亞是周邊施加壓力的結果，周邊的態度是要讓中國裂解，或至少失去中央集權的能力。

哪一個才是主流？筆者不知道，因為川普跟他團隊是跑動態賽局，除了大方向的戰略目標不變，其他的戰術執行手段都可以調整。這跟傳統國關觀察政策一貫性跟變化的經驗不合，所以沒辦法預估長一點的範圍，僅能跟著近期變化去短期推測。那川普的戰略目標是？其實可以抓出方向了，自己試著觀察。

中國近期有一連串的內縮措施，連認識的朋友到中國去都聞到不對勁的味道，依照目前收到的狀況，中國應該是今年2~3月以後開始，進入國家動員體制。只是速度有夠慢，受到國內的抵制很大，必須先處理人事才能慢慢推動。動員的下一步是軍事行動，行動目標是誰？日前聽到的幾個對象跟可能性，大概是這樣：

恩，完全不可能，因為依照這個速度，大概蔡英文都要選完連任才能達到初步的對台海陸空準備。最好全世界都在那看戲等妳表演。除非你要砲轟金門，但這意義在哪？

之所以很低，是因為東亞國家從韓國繞到越南印尼，到明年初軍事上都處在演習前後，半動員的狀態。簡單說就是，大家早就知道你中國在做軍事動員前的準備，提早一步防止你想太多。

是有一點可能，因為金家年初已經對美認輸，剩下怎麼把戲演完跟拿到可以壓制國內將領的利益，然後上個月據說在股票期貨市場上拿到內線大撈一票，應該沒問題了。很難的現實理由是，中國的陸軍運補速度不夠快，前幾年的測試，要送足夠的軍需到東北，堆完兵站到可以進攻，人家早就嚴陣以待很久了。

最佳機會已經失去，完全不可能。

呃，別幻想了，中國內戰崩潰前，經濟要先爆掉才可能，割韭菜中現在還不會。

可能性較高，因為集中營的事件被披露出來，這在歐洲已經慢慢形成壓力(不懂歐洲怎樣對中東到中亞施壓的麻煩自己研究)。最糟的是阿拉伯不能再裝死，部落聯合體制的地方，這是絕佳的政爭材料。日前沙烏地才因為殺記者，葉門又打不好，需要轉移政治焦點。年底前應會看得到一點結果。

這可能性最高，對比最近的新聞以及洩漏出來的消息，軍事動員的可能性不高，與其說是為了對外，不如說是要勒緊褲帶，好好把韭菜割完，所以必須讓現有階級固化。

以上幾個是筆者近期收到的各種推論與猜測，「不是筆者自己想出來的」，但我們可以這樣說，當資訊太過雜亂沒有一致性，這顯示中國上層對於方向不明確，自己也不清楚應該要如何做，或者是上層下令但中下層執行者不予配合。

好，有人說，那為何台灣身處其中，一丁點動作都沒有？理由很簡單。

蔡想想到今天，台灣軍事體系仍然無法控制，目前都是聽美國間接指揮，真要有動員的動作，那大概狀況很嚴峻了。國安體系呢，已知被前總統嚴重毀滅的地下情治系統正在重整，短期間只能防守不能攻擊，對內的法令規章受限立法院的調只，各位可以去看哪些人打著自由的口號，呼喊著綠色恐怖，死都不讓人家去修法，連調整都不準。

還看不懂，堅持只要換黨，政府體系就會全部轉過去，筆者也沒辦法。中華民國政府體制中，目前看起來好像偏藍，但實際上只是忠於職守的公務員很多，不要動不動就把人家想成是匪諜。

民進黨不是靠革命上台的，想不通這點，你永遠都在那邊悲憤。