雋永的自由主義寓言《刺激1995》

更新於 發佈於 閱讀時間約 7 分鐘
影院好讀版↓↓↓↓↓
影院好讀版↑↑↑↑↑
2020,Imdb之王重返大銀幕了!20多年的等待,正如片中的主角,20多年的努力,才得以重見天日,我們就像獄中的囚犯,一再傳頌安迪的傳奇,但20多年後我們仍然在獄中,因為世界越來越危險,而石牆越來越安全,這也使得這部電影前所未有的重要,他讓我們重新一窺自由究竟是什麼,以及我們是如何身處不自由的狀態而不自知。
自由是什麼?或許問監獄裡的犯人他們最明白,因為他們生活中的一切都告訴著他們他們的不自由,從鐵絲網到石高牆,從怒目而視的嚴肅獄警到面帶微笑的飢渴囚犯,他們的時間被掌握,他們的勞動被賤賣,無論是為了什麼樣的原因,他們來到鯊堡監獄,然後下半輩子被咬的破爛不堪。
「我是無罪的!我不該在這裡!」
當然也有可能在第一晚你就因為不願接受現實就死去了,如同第一夜被打爆頭的胖子,很難說那樣是好或不好,這是個短痛長痛的問題。
「起初,你討厭它」
「然後,你適應它」
「最後,你不能沒有它」
這是片中瑞德的名言,作為一個在監獄中幾十年的犯人,他深知監獄真正的力量,並非外在的箝制,而是內在的同化,電影大半時候都以其口白向我們闡述一切,根據多年的經驗,他對監獄的力量充滿信心。

他深知,無論你在外如何顯赫,到了鯊堡,你就什麼也不是。

然而有這樣一個來自比爾蓋茲的笑話是這樣的,
「如果你把我全身扒光了丟在沙漠裡,只要有一隊商旅經過,我就可以東山再起。」
我們當然可以暫且不提比爾蓋茲的第一筆IBM的大生意是來自母親瑪麗蓋茲的「輕輕一推」,不過本片中的安迪正是這樣的形象,作為人生勝利組的他,因為涉嫌謀殺妻子與情夫,一夜之間便一無所有,被抓到鯊堡監獄,與其他人生失敗組的囚犯們一起排隊被毫無尊嚴的對待,猶如豬隻般被大水沖刷,被藥劑噴臉……
安迪正是如此宛如被扒光丟在沙漠裡,最終又東山再起的奇蹟,是為瑞德目睹的奇蹟,同樣奇蹟的是,是安迪選擇了他作為第一個交談的人與作為最好的朋友。
有這樣一種激進的說法是,每個人都是政府的囚犯,政府設計了一套合法的強盜體制,以增強處理問題的力量之名目,來向公民徵收一筆又一筆的勞動成果,然而,面對問題,政府只有兩種作法,一種是加稅以擴大公共部門來解決問題,另一種是減稅以交由民間企業來解決問題,於是因為政府自身不會願意減少自己的權力,因此必然走向不斷的擴大部門,最終造成大量的冗官冗員,而巨大的權力更導致對公民財產的打壓,如同那句名言
「絕對的權力導致絕對的腐化。」
法蘭克·戴拉邦(Frank Darabont)對這種想法就算不贊同,大概也不反對,所以在片中,我們先是看到犯人的窮兇極惡,再看到公部門的貪官汙吏,兩者一比,又變成小巫見大巫,而當我們看到凶悍且善折磨犯人的獄警謝利抱怨政府連三萬多美金的遺產都可吸乾抹盡時,我們突然發現,本片最大反派呼之欲出,那甚至不是貪得無厭典獄長諾頓,而是一個所有人都在之中的監獄

政府及其管轄的領土。

這樣去解釋過於激進了嗎?難道政府不是與私有制息息相關,沒有政府就沒有對私有制的保障嗎?
不,在那些給的越多的國家,如果你從他們拿走人民所有的去跟他們獲得的一比較,後者簡直是九牛一毛,那樣的本該是「管理費」的稅收,已經膨脹成一種「恩寵」。
如同在監獄裡頭,犯人們先被剝奪一切,以致於從外部財產到內在能力都漸漸消失,而根據他們的表現,官僚可以「賜與」他們一些「特權」,這些特權是他們進監獄前原本就能做到的事情。
然而唯有以這樣激進的前提來理解本片(而非史蒂芬金原著小說)我們才能更理解本片方方面面的設計,還有其高度批判的官僚主義,官僚主義與貪官汙吏無關,而是一種以理性試圖管理社會,而將資源盡可能的投入中央,使得政府不斷擴張,部門機關不斷增設,公務人員不斷招收的主義。
然而在片中最具有解決問題能力的,正好是我們片中兩大主角,一是瑞德,二是安迪,瑞德與安迪代表了兩種生存的智慧,一種是承認自己能力的有限,試圖在監獄中過得更好,在監獄裡經營黑市經營的有聲有色,以致於沒人會去找他麻煩,另一種是承認自己能力的有限,但願意付出二十年的代價,在無盡的滿足他人的欲求以及無盡的受苦後,逃出監獄,擁抱暢快大雨與碧海藍天。
都是囚犯,是什麼讓安迪與眾不同?首先,是他的能力,再來是他的大膽,最後是他的意志力。
他發現了眾人的需求,使得自己的服務成為無可取代的商品,我們可以看到安迪如何將自由的意識帶進監獄裡頭,透過一場又一場的交易,他滿足了別人的需求,,他甚至不厭其煩的寫信,就只為了讓監獄的圖書館改建,讓獄中的犯人藉由知識的學習,或者動人的音樂,或者教育獄友,讓他得到學歷證明,這些過程都讓所有人甚至他的摯友瑞德都認為他要安居在監獄,故最後他才有辦法滿足自己的需求。
其次是他的大膽,如果一個人只願意在確切的失與得間衡量,那麼他永遠不會知道什麼叫做自由,因為自由總是充滿著風險,一個聲稱要消滅所有風險的政府,往往最終只是消滅了所有人的自由,例如為了社會安全而採取的全面監控,使得官僚具有了前所未有的權力,也讓所有人都成為了囚犯。
最後是他的意志力,爭取到自由的的代價是二十年的歲月,然而二十年的歲月跟一輩子一比又算得了什麼呢?
如果安迪沒有來到鯊堡,而是繼續作為一個大銀行家度過一生,或許就他不會知道自己是不自由的。
他或許會像瑞德一樣,安於在外頭這一個更大的監獄裡度過一生。
電影揭示著鯊堡監獄的犯人是如何適應監獄,然後「體制化」的,他們不再能去規劃自己未來的生活,因為每一天早已被規劃完畢,他們有自己的貨幣系統,也滿足於有煙可抽的生活,而他們的娛樂,建築在那些剛進來的菜鳥身上,他們的勞動被賤賣,時間成本被當做是零,以致於無論去修繕屋頂或者去出外充當工人,他們都甘之如飴,因為出去出公差總比在監獄裡發臭好多了,於是他們的存在破壞了勞動市場,因為一般的工人需要一般的工資,而這些工人的工資為零,使得典獄長得以社福之名承包大量工程,搜刮大筆油水,擊潰許多民間包商,使得他們不得不行賄來取得工程,即便這些官僚對產能提昇毫無貢獻,他們卻因為以善之名的法規「幫助受刑人融入社會」而得以大發利市,而真正對產業有貢獻的民間業者則被迫提昇成本,以致於商品也被迫提昇成本。
其中圖書館員老布的例子最讓人心痛,在他出獄之後,他發現自己根本無法適應外頭的世界,因為他已經被體制化,他甚至告訴我們他考慮過殺死店長只求重返鯊堡。
但最後他沒有殺死店長。

他殺死了自己,自由的懸掛在樑上。

樑上刻著「老布到此一遊」
自由是什麼?或許要等到我們發現自己身處不自由時,我們才能得到更切實的答案,到那個時候,我們或許會更深刻的理解「在鯊堡裡,每個人都是無辜的」這句諷刺的話話真正的含意。
到那時候,我們或許就不需要繼續傳頌安迪的傳奇,而是開始計畫逃獄。
作為一部不朽經典《刺激1995》雖然講述「希望」,結尾卻是令人玩味的。
如果我們記得電影結尾瑞德是一次又一次的重複「我希望」並以一次又一次的溶接來呈現這樣的夢幻過程,同時背景音樂還放著他放棄吹奏的口琴聲。
「希望是最致命的。」
安迪最終逃到了天涯海角,在那裡用自己的勞動為自己的新事業奠基,船隻很骯髒,但在他的勞動之下終會被擦亮,而他笑著走向瑞德。
這樣的處理,讓結局遊走在「瑞德的希望」與「現實」間。
在疫情蔓延,世界越來越危險的狀況下,高牆的誘惑只會越來越強,我們越來越期望政府多做些什麼,而為了讓政府能夠做的更多,做的更滴水不漏,我們便越會交出更多自己的權力,進而使牆越來越高聳,越來越堅實。
然而對於心懷自由的鳥兒,多高的牆終會形同虛設。
畢竟擋在自由與我們之間,那最高聳最堅實的牆,向來都是我們的恐懼。
前往影院前庭,參與即時討論和MURMUR↓↓↓↓↓
即將進入廣告,捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
avatar-img
1.0K會員
417內容數
Lizard的沙龍
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
Lizard的沙龍 的其他內容
又是一部馮迪索主演的電影,又是一樣的鐵漢形象,又是關於背叛,又是關於復仇,然而《血衛》劇情雖沒有太大的亮點,在實際執行上卻令人眼前一亮,可以說是一部紮紮實實而且知道自己極限的爽快科幻動作電影,雖然沒有提出全新概念,卻懂得用心的經營每一個動作場面還有情節轉折,同時用最少的演員製造出最大的張力。
你可曾看過一部主角只有兩句台詞的電影?如果沒有,那你就不該錯過這部由巴勒斯坦導演帶來的《導演先生的完美假期》,透過奇想與幽默,戲謔的嘲諷了巴勒斯坦還有電影製作以及法美兩大國的問題卻又不會過於銳利,在觀影過程中你或許也會激起許多的既視感,就讓我們跟著導演蘇萊曼,在與他對視與視他所見之間來一趟天堂之旅。
有聲電影或許誕生在無聲電影之後,然而在無聲電影統治電影時,配樂就已經存在了,他們不存在於電影裡面,不同於電影的重複性,電影配樂隨電影放映現場演奏,大型電影院安排管弦樂隊替電影伴奏,小型電影院則交由鋼琴師或機械音樂設備來伴奏,其保留了不可重複性,《聲入奇境:經典配樂大師》展演的正是這樣的戰爭之延續。
一個將要升官的中年特務因為一場熊貓被劫事件導致失去升遷機會,更糟糕的是若沒有趕快找回這頭作為友好象徵的熊貓將會危急中韓兩國關係,而喜愛整潔,討厭動物的他發現在被劫事件中撞傷頭的自己突然聽得懂動物們的語言,他該如何利用這種超能力找回失竊的熊貓、自己的官位、自己女兒的芳心?
又是一部馮迪索主演的電影,又是一樣的鐵漢形象,又是關於背叛,又是關於復仇,然而《血衛》劇情雖沒有太大的亮點,在實際執行上卻令人眼前一亮,可以說是一部紮紮實實而且知道自己極限的爽快科幻動作電影,雖然沒有提出全新概念,卻懂得用心的經營每一個動作場面還有情節轉折,同時用最少的演員製造出最大的張力。
你可曾看過一部主角只有兩句台詞的電影?如果沒有,那你就不該錯過這部由巴勒斯坦導演帶來的《導演先生的完美假期》,透過奇想與幽默,戲謔的嘲諷了巴勒斯坦還有電影製作以及法美兩大國的問題卻又不會過於銳利,在觀影過程中你或許也會激起許多的既視感,就讓我們跟著導演蘇萊曼,在與他對視與視他所見之間來一趟天堂之旅。
有聲電影或許誕生在無聲電影之後,然而在無聲電影統治電影時,配樂就已經存在了,他們不存在於電影裡面,不同於電影的重複性,電影配樂隨電影放映現場演奏,大型電影院安排管弦樂隊替電影伴奏,小型電影院則交由鋼琴師或機械音樂設備來伴奏,其保留了不可重複性,《聲入奇境:經典配樂大師》展演的正是這樣的戰爭之延續。
一個將要升官的中年特務因為一場熊貓被劫事件導致失去升遷機會,更糟糕的是若沒有趕快找回這頭作為友好象徵的熊貓將會危急中韓兩國關係,而喜愛整潔,討厭動物的他發現在被劫事件中撞傷頭的自己突然聽得懂動物們的語言,他該如何利用這種超能力找回失竊的熊貓、自己的官位、自己女兒的芳心?
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
我再次從這些藝文作品中看見了自由的可貴,失去自由進而失去姓名與性命,連眾人的共同記憶都要迫於陪葬。當安東尼奧帶著僅存氣息被拖到廣場,士兵們讓鎮民燒掉與他相關連的小書,這一舉止絕不是僅為了嚇阻,而是要將安東尼奧這個人從歷史上抹去。極權體制意味著全面掌控,連死亡都要從古至今死的透徹
Thumbnail
探討環境與角色對人性行為的影響。 以路西法效應的監獄實驗為例,普通人在被賦予權力後變得殘酷無情,而囚犯在惡劣環境下變得順從。 此外也分享我在遊戲中的經歷,說明我如何通過邏輯自洽來合理化自己的行為。 環境對人的影響巨大,我們應警惕角色賦予的權力及其帶來的行為轉變。
Thumbnail
1930年代,美國出現了厲害的銀行搶匪約翰·狄林杰(強尼·戴普 飾演), 沒有一家銀行能逃過他的魔爪,每次都得手大批現金, 就算失手被警察逮捕,他也有本事從監獄脫逃。 他讓警察頭痛不已,驚動調查局局長胡佛(比利·庫達普 飾演) 為捉拿狄林杰還擬定專案計畫, 趁機把調查局坐大為全國執法單位(
Thumbnail
一個傳說無人能離開的監獄—瑞莫爾司 日復一日,在暗無天日的牢房裡 有天,你聽到一個聲音: 「想逃出去嗎?你有一次機會, 不過我能確定,成功機率是0⋯⋯」
Thumbnail
這篇文章探討傅柯的權力理論對於現代社會的影響。透過監獄理論的微觀剖析,文章討論了權力如何透過監視、規範、懲罰、獎勵等機制在社會中運作。同時也強調了權力在日常生活中的滲透,以及規訓的內化對個體造成的無力感。文章最終呼籲個體要意識到權力的存在,並尋求反抗的可能性,並提出保持警惕、不斷反思的觀點。
Thumbnail
常理的背後,是如同幽靈鬼魅般牽制著多數人的,由社會上一小群精英分子所制定的禮儀準則。布紐爾在現實人生中,發覺自由與權力不過是同一坨血肉模糊的團塊,同時也在他一生中少數記得的夢境裡,發覺自由思想與自由意志,其實就是稱之為命運與機運的權力宰制。因此,無論向左向右欲找尋的自由和權力,到頭終是泡影。
Thumbnail
“What is the price of freedom?”,“Everything.” (「自由的代價是什麼?」,「一切。」)  這是我很喜歡《希維頓圍城》電影中的一段對話。  我們理所當然地享受著的自由平等,曾經,是前人不計一切代價爭取而來的。而2022年上映的《希維頓圍城》正是改編自19
財富自由的真諦是〈時間自由〉 財富自由並非是賺很多錢,而是人身自由。
Thumbnail
溫特上校當成藝術品收藏的子彈,在厄文看來是造成他人痛苦的鐵片 溫特上校對於規則的掌控能力。在權限內資源的變化會引發什麼樣的反應他這個典獄長了然於心。 厄文沒有閃躲,務實的接受處罰。知道延長了處罰的時間也不抱怨。不使用特權以及過往的功勳與事蹟得到了其他囚犯的認可。
Thumbnail
隨著理財資訊的普及,越來越多台灣人不再將資產侷限於台股,而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場,其豐富的理財選擇,讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。 然而,要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單,而是需要策略和方式,尤其對新手而言,除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
我再次從這些藝文作品中看見了自由的可貴,失去自由進而失去姓名與性命,連眾人的共同記憶都要迫於陪葬。當安東尼奧帶著僅存氣息被拖到廣場,士兵們讓鎮民燒掉與他相關連的小書,這一舉止絕不是僅為了嚇阻,而是要將安東尼奧這個人從歷史上抹去。極權體制意味著全面掌控,連死亡都要從古至今死的透徹
Thumbnail
探討環境與角色對人性行為的影響。 以路西法效應的監獄實驗為例,普通人在被賦予權力後變得殘酷無情,而囚犯在惡劣環境下變得順從。 此外也分享我在遊戲中的經歷,說明我如何通過邏輯自洽來合理化自己的行為。 環境對人的影響巨大,我們應警惕角色賦予的權力及其帶來的行為轉變。
Thumbnail
1930年代,美國出現了厲害的銀行搶匪約翰·狄林杰(強尼·戴普 飾演), 沒有一家銀行能逃過他的魔爪,每次都得手大批現金, 就算失手被警察逮捕,他也有本事從監獄脫逃。 他讓警察頭痛不已,驚動調查局局長胡佛(比利·庫達普 飾演) 為捉拿狄林杰還擬定專案計畫, 趁機把調查局坐大為全國執法單位(
Thumbnail
一個傳說無人能離開的監獄—瑞莫爾司 日復一日,在暗無天日的牢房裡 有天,你聽到一個聲音: 「想逃出去嗎?你有一次機會, 不過我能確定,成功機率是0⋯⋯」
Thumbnail
這篇文章探討傅柯的權力理論對於現代社會的影響。透過監獄理論的微觀剖析,文章討論了權力如何透過監視、規範、懲罰、獎勵等機制在社會中運作。同時也強調了權力在日常生活中的滲透,以及規訓的內化對個體造成的無力感。文章最終呼籲個體要意識到權力的存在,並尋求反抗的可能性,並提出保持警惕、不斷反思的觀點。
Thumbnail
常理的背後,是如同幽靈鬼魅般牽制著多數人的,由社會上一小群精英分子所制定的禮儀準則。布紐爾在現實人生中,發覺自由與權力不過是同一坨血肉模糊的團塊,同時也在他一生中少數記得的夢境裡,發覺自由思想與自由意志,其實就是稱之為命運與機運的權力宰制。因此,無論向左向右欲找尋的自由和權力,到頭終是泡影。
Thumbnail
“What is the price of freedom?”,“Everything.” (「自由的代價是什麼?」,「一切。」)  這是我很喜歡《希維頓圍城》電影中的一段對話。  我們理所當然地享受著的自由平等,曾經,是前人不計一切代價爭取而來的。而2022年上映的《希維頓圍城》正是改編自19
財富自由的真諦是〈時間自由〉 財富自由並非是賺很多錢,而是人身自由。
Thumbnail
溫特上校當成藝術品收藏的子彈,在厄文看來是造成他人痛苦的鐵片 溫特上校對於規則的掌控能力。在權限內資源的變化會引發什麼樣的反應他這個典獄長了然於心。 厄文沒有閃躲,務實的接受處罰。知道延長了處罰的時間也不抱怨。不使用特權以及過往的功勳與事蹟得到了其他囚犯的認可。