方格精選

面對中共,西方民主陣營遲早會向美國歸隊

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
在我看來,西方民主陣營對於「對抗中共」的不同調恐怕是(也應該是)一個假議題。
你放心,整個歐洲最後都會加入美國這邊,這之前的搖擺是在討糖吃,也算是在勾引中共,讓中共誤以為可以用現實利益來分裂美國與歐洲。
為什麼呢?義大利不是想加入中共的一帶一路嗎?德國的汽車不是要賣進中國市場嗎?法國的奢侈品不是需要中國遊客來掃貨嗎?沒錯,但是,商業利益逐漸不再是唯一考慮,國家安全與國際秩序維護變得更重要了。
美國當然要說服歐洲,所以需要讓中共犯更多的錯,錯到讓歐洲人傻眼,讓歐洲人心甘情願放棄商業利益,追隨美國一起反中共。
如果美國一開始就給出強力警告,義正辭嚴,中共也許就縮手,但是,美國總是用溫柔的口氣來講警告的話,讓中共判斷美國就會出一張嘴,是在虛張聲勢而已,不足為懼。中共於是覺得看破美國的手腳,不以為意,膽子越來越大,行為越來越粗暴。於是,美國再對歐洲雙手一攤,你看吧:他就是這麼壞啊。
這件事背後的全球背景是這樣的:整個歐洲是在美國的軍事看管之下,也就是所謂的北大西洋公約組織。日本也是在美國的軍事看管之下,就是美日安保條約。也就是說,德國與日本都還不是正常國家,翻不出美國的手掌心。
因此,我認為劇本是這樣的:歐洲與日本會先向中共眨眼睛,暗示中共要來給好處,等拿到好處之後,美國會生氣,然後歐洲與日本就說:好啦好啦,老大別生氣,最後仍然會歸隊美國這邊。
中共以為可以用商業利益來拉攏歐洲與日本,分裂西方民主陣營,這種想法其實有一點自我感覺良好,常常會大撒幣,最後反而打水漂。
為什麼會看到廣告
avatar-img
3.4K會員
943內容數
吳嘉隆的經濟與投資思考——培養更全面的投資思維,行情會有波動,只有你的獨立思考能力會不斷累積下去。帶你從零開始,一步步學習「像經濟學者一樣思考」的秘訣。
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
吳嘉隆的沙龍 的其他內容
川普的記者會,美東時間5月29日星期五下午三點左右,在白宮的玫瑰花園,這件事許多媒體似乎沒有提出正確的解讀。什麼意思呢?我們該如何看待川普記者會的真正意義?
香港版國家安全法這個議題的背後,可能意謂著中共(至少短期內,也許在較長一點的時間也成立)沒有打算對台灣搞武統了。為什麼呢?
宏觀來看,中共在掙扎、在誤判、在掉入美國設下的陷阱。 中共的思考確實跟外面的人不同。他以為要強硬,才可以為將來爭取30年的和平,就像跟美國打了一場韓戰,付出重大犧牲,在之後的30年美國反而看得起中共,以致於後來甚至要「聯中制蘇」。
中共強行推動香港版的國家安全法,跳過香港立法會,把一個重大法案直接塞給香港,確實是在破壞一國兩制,也確實是在把香港內地化,走上一國一制。
美國對台灣的真正態度(到底有多在乎台灣,到底是不是真心想保護台灣),一直讓人猜測,難以捉摸。以下我要講的這段歷史典故,道出了真相,也請中共方面派人來參考看看。
台積電能配合美國的國家安全需要,美國反而更會照顧台灣。將來,是美軍直接介入,犧牲流血,在所不惜,台灣這一點配合,只是小意思。
川普的記者會,美東時間5月29日星期五下午三點左右,在白宮的玫瑰花園,這件事許多媒體似乎沒有提出正確的解讀。什麼意思呢?我們該如何看待川普記者會的真正意義?
香港版國家安全法這個議題的背後,可能意謂著中共(至少短期內,也許在較長一點的時間也成立)沒有打算對台灣搞武統了。為什麼呢?
宏觀來看,中共在掙扎、在誤判、在掉入美國設下的陷阱。 中共的思考確實跟外面的人不同。他以為要強硬,才可以為將來爭取30年的和平,就像跟美國打了一場韓戰,付出重大犧牲,在之後的30年美國反而看得起中共,以致於後來甚至要「聯中制蘇」。
中共強行推動香港版的國家安全法,跳過香港立法會,把一個重大法案直接塞給香港,確實是在破壞一國兩制,也確實是在把香港內地化,走上一國一制。
美國對台灣的真正態度(到底有多在乎台灣,到底是不是真心想保護台灣),一直讓人猜測,難以捉摸。以下我要講的這段歷史典故,道出了真相,也請中共方面派人來參考看看。
台積電能配合美國的國家安全需要,美國反而更會照顧台灣。將來,是美軍直接介入,犧牲流血,在所不惜,台灣這一點配合,只是小意思。
你可能也想看
Google News 追蹤
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效,使北京的重點更多轉向自主與自強,同時向「全球南方」拓展盟友;雙方雖激烈競爭,但聯盟與固樁拔樁之爭漫長,尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論,偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚,世界大戰的風險就更大了。
Thumbnail
不是只有中國會喊逢中必反,日本當年經濟超強,強到對美國有威脅時,日本本國一樣有類似的口號,台灣其實也有過,只是沒那麼激烈。 為何?
Thumbnail
2024/6/6 「終局」(endgame)思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著,看似高度共識的對華競爭,何謂勝?如何勝?也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻,中共不會例外。至於脫勾,雖使西方痛苦,但北京損失想必更大。
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
Thumbnail
中國不需要入侵來實現台灣的統一 這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣,戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險,烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時,中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
Thumbnail
2024/5/9 歐盟歷來自詡為「規範性強權」,重視能把歐洲的「規範」與「原則」向世界傳佈。但從暖化危機、疫情到上述兩場戰爭以降,這樣的信用遭到「雙重標準」的質疑。許多發展中國家可以辯稱:「共享價值不等於共享優先事項。」西方集團有自己利益的優先事項,南方國家何嘗不能依據本國利益,自己決定優先事項?
我們來看看究竟發生什麼事。美國希望中國跟隨他們的腳步,中國不願意,所以中國一直擔心桃花島被分割出去。如果跟隨美國的腳步了,中國不知被排到第幾位,尊嚴全失了無法贊同。這就是現在擺在眼前的事實,我們應該如何做?桃花島主只是一個沒有實權的人,我們吊他們!難道要戰爭! 所以有種想法就是等美國衰落,這樣世界
麥金德及布里辛斯基(Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學(Geopolitics/Geopolitik)《大棋盤》(The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives)思
Thumbnail
2024/0223 慕尼黑安全會議向來以抽象又不乏洞見的大會主題著稱。當今世界包括美國,幾乎是人人恐懼、人人不滿。三大不滿集團包括:跨大西洋夥伴、專制集團、全球南方。報告認為要求最多相對收益的是「專制集團」,美國認為自己過去主導做餅,現在卻能分得的越來越小...
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。
Thumbnail
現代社會跟以前不同了,人人都有一支手機,只要打開就可以獲得各種資訊。過去想要辦卡或是開戶就要跑一趟銀行,然而如今科技快速發展之下,金融App無聲無息地進到你生活中。但同樣的,每一家銀行都有自己的App時,我們又該如何選擇呢?(本文係由國泰世華銀行邀約) 今天我會用不同角度帶大家看這款國泰世華CUB
Thumbnail
嘿,大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢? 跨年夜的我趕工製作某個外包設計案,在工作告一段落時趕上倒數。 然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻,看到朋友傳來的解籤網站,興致勃勃熬夜體驗了一下,覺得非常好玩,或許有人玩過了,但還是想寫上來分享紀錄一下~
Thumbnail
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效,使北京的重點更多轉向自主與自強,同時向「全球南方」拓展盟友;雙方雖激烈競爭,但聯盟與固樁拔樁之爭漫長,尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論,偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚,世界大戰的風險就更大了。
Thumbnail
不是只有中國會喊逢中必反,日本當年經濟超強,強到對美國有威脅時,日本本國一樣有類似的口號,台灣其實也有過,只是沒那麼激烈。 為何?
Thumbnail
2024/6/6 「終局」(endgame)思考是戰略規劃的重要項目。近年隨著美中競爭的白熱化以及美國黨爭的膠著,看似高度共識的對華競爭,何謂勝?如何勝?也成為美方政學界辯論的焦點。共和黨「勝利」派相信冷戰應當複製。蘇聯就是在經濟崩潰中退卻,中共不會例外。至於脫勾,雖使西方痛苦,但北京損失想必更大。
訴諸戰爭的話,就是「征服」。不訴諸戰爭,是「接管」?這報告表明了一種關切中共的「灰色侵擾」達成控制台灣的目標。有一種公民防禦的現象,那是奠基在對於民主的真心信仰與喜歡。 有美國說過,美國政府要給台灣政府與人民更多的信心,當然包括國際參與。可惜
Thumbnail
中國不需要入侵來實現台灣的統一 這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣,戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險,烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時,中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
Thumbnail
2024/5/9 歐盟歷來自詡為「規範性強權」,重視能把歐洲的「規範」與「原則」向世界傳佈。但從暖化危機、疫情到上述兩場戰爭以降,這樣的信用遭到「雙重標準」的質疑。許多發展中國家可以辯稱:「共享價值不等於共享優先事項。」西方集團有自己利益的優先事項,南方國家何嘗不能依據本國利益,自己決定優先事項?
我們來看看究竟發生什麼事。美國希望中國跟隨他們的腳步,中國不願意,所以中國一直擔心桃花島被分割出去。如果跟隨美國的腳步了,中國不知被排到第幾位,尊嚴全失了無法贊同。這就是現在擺在眼前的事實,我們應該如何做?桃花島主只是一個沒有實權的人,我們吊他們!難道要戰爭! 所以有種想法就是等美國衰落,這樣世界
麥金德及布里辛斯基(Zbigniew Kazimierz Brzeziński )的地緣政治學(Geopolitics/Geopolitik)《大棋盤》(The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives)思
Thumbnail
2024/0223 慕尼黑安全會議向來以抽象又不乏洞見的大會主題著稱。當今世界包括美國,幾乎是人人恐懼、人人不滿。三大不滿集團包括:跨大西洋夥伴、專制集團、全球南方。報告認為要求最多相對收益的是「專制集團」,美國認為自己過去主導做餅,現在卻能分得的越來越小...
Thumbnail
如果我們從歐洲的戰略角度來看,很多都是混雜在一起,軍事手段往往是一把尖刀,決定插在哪裡,能對敵人造成多大威攝力,才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼,美國有兩大洋保護,要把軍事抽離變成獨立項目,難度比較低。