沒有測出社會下層的投票意向，民調就會出錯
閱讀時間約 1 分鐘
美國的民調出差錯，最有名的一次案例，就是民主黨的現任者杜魯門勝共和黨的挑戰者杜威的那一次。投票前蓋洛普民調的預測是，杜魯門會輸，杜威會贏，紐約的報紙甚至於已經出了頭版，報導杜威獲勝的照片。開票後，杜魯門拿著紐約報紙的頭版拍照，留作紀念，臉上笑嘻嘻。
（Credit：Nick Youngson，CC BY-SA 3.0）
（1）據說蓋洛普後來拼命做功課，研究一下為什麼民調會出這麼大的差錯。據說得到一個結論，就是杜魯門的民主黨支持者在社會階級屬性比較偏下層，通常在外面工作討生活，比較不會在家接到民調的電話。這就叫做「抽樣誤差」。
（2）最接近現在的一個例子，就是上一次2016年的總統大選，在所有主流媒體上的民調，全部是希拉蕊獲勝，可是票開出來的結果大家都知道了。
再往前一點，2016年的6月23日，英國脫歐投票前，媒體的預測是會留歐，可是票開出來卻是脫歐。
在這幾個例子當中，全部發生同一個問題，就是社會下層的投票意向在民調的時候沒有被測出來！相對的，媒體所測出來的民調主要是反映社會菁英的觀點與利益！
（3）在我們這個時代，社會菁英是全球化的受益者，社會下層是全球化的受害者，所以，我們處在全球化30年後的善後期，一大堆的後遺症爆發出來了，尤其是社會階級的撕裂，菁英與庶民的階級矛盾被放大了！
華爾街、企業界與媒體所代表的，是社會菁英的觀點，他們沒有捕捉到社會下層的憤怒與反叛。工業革命以來，或是法國大革命以來，社會階級矛盾每隔一段時期的繁榮之後，都會捲土重來。現在給我們這一代人碰上了！
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
累計只有極少數0.3545%（6.7萬樣本比1879萬選民）樣本數的民調預測，甚至還有平均23.53%的人未表態，如何能將平均預測值［蔡43.84%比朱21.39%比宋11.23%］逕行化為百分比［蔡57.33%朱27.98%與宋14.69%］呢？表態要選的人只有76.47%，如何可以代表其他從未表
本文討論了2024年美國總統選舉的相關民調數據。根據分析，淨喜歡度成為了影響選舉結果的一個關鍵指標。文章持續關注特朗普和拜登的淨喜歡度數據，並進行了相應的分析和比較。
2020年美國大選期間，民調結果顯示兩候選人的喜歡度和討厭度，以及淨支持度有明顯差異。資料顯示拜登的負評遠高於正評，而川普的支持度在槍擊案後出現下降。文章分析這些民調資料對兩位候選人勝出的影響。
美總統大選辯論，拜登顯敗，民調七成以上不支持，媒體勸退，黨內大咖勸進。法國會大選，極右派大勝，馬克洪注定跛鴨。
BJ：現代民主選舉，不是咱想像的"選賢與能"；而是比賽誰比較沒那麼多人討厭，跟品德、能力沒太大關係。目前檯面上的執政者如美日英法...全都有執政危機，但會不會過關？很大的因素取決於能不能
民主黨的選民基本盤結構如何歷經從羅斯福開始一直到雷根時代的轉變 這本由資深政治記者和智庫政治學家合寫的好書有非常清楚的解釋與分析 本文介紹本書這部分的精華內容 讓讀者了解 為何民主黨一步步和其基本盤也就是小羅斯福總統時代的勞工大眾疏離
民主體制，為了勝選，政客的競選口號都是天花亂墜，滿口空頭支票。勝選之後，大多數不是對承諾大打折扣，就是根本把選前的口號拋到九霄雲外，去忙著“喬”事情去了。反正，他們堅信，選民都是健忘的，不必在意。
政客可以不在乎他們承諾要給的結果，做為選民的我們；不能不輕忽我們選票可以改變結果的威力。
選舉結束
每次選舉都是對於社會的一場割裂，逼迫我們走出同溫層，面對這個多面向、多層次的世界，體認原來自己的「陣營」如此的狹隘又脆弱。直面結果的撕裂，也讓我對於民主制度有一些思考。
記得2016年的美國總統，是希拉蕊對川普的對決，所有的民調都指向希拉蕊將大幅領先，如下圖是57%對上34%。
如果民調準確，那應該希拉蕊大勝，結果大家都是知道當總統的是川普，而2020年呢？
一樣的事情發生了，川普再度大幅落後，但是大家還記得嗎？兩位總統候選人，幾乎是差沒多少票，還導致驗票的
徵的就是你 🫵 超ㄅㄧㄤˋ 獎品搭配超瞎趴的四大主題，等你踹共啦！還有機會獲得經典的「偉士牌樂高」喔！馬上來參加本次的活動吧！
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
累計只有極少數0.3545%（6.7萬樣本比1879萬選民）樣本數的民調預測，甚至還有平均23.53%的人未表態，如何能將平均預測值［蔡43.84%比朱21.39%比宋11.23%］逕行化為百分比［蔡57.33%朱27.98%與宋14.69%］呢？表態要選的人只有76.47%，如何可以代表其他從未表
本文討論了2024年美國總統選舉的相關民調數據。根據分析，淨喜歡度成為了影響選舉結果的一個關鍵指標。文章持續關注特朗普和拜登的淨喜歡度數據，並進行了相應的分析和比較。
2020年美國大選期間，民調結果顯示兩候選人的喜歡度和討厭度，以及淨支持度有明顯差異。資料顯示拜登的負評遠高於正評，而川普的支持度在槍擊案後出現下降。文章分析這些民調資料對兩位候選人勝出的影響。
美總統大選辯論，拜登顯敗，民調七成以上不支持，媒體勸退，黨內大咖勸進。法國會大選，極右派大勝，馬克洪注定跛鴨。
BJ：現代民主選舉，不是咱想像的"選賢與能"；而是比賽誰比較沒那麼多人討厭，跟品德、能力沒太大關係。目前檯面上的執政者如美日英法...全都有執政危機，但會不會過關？很大的因素取決於能不能
民主黨的選民基本盤結構如何歷經從羅斯福開始一直到雷根時代的轉變 這本由資深政治記者和智庫政治學家合寫的好書有非常清楚的解釋與分析 本文介紹本書這部分的精華內容 讓讀者了解 為何民主黨一步步和其基本盤也就是小羅斯福總統時代的勞工大眾疏離
民主體制，為了勝選，政客的競選口號都是天花亂墜，滿口空頭支票。勝選之後，大多數不是對承諾大打折扣，就是根本把選前的口號拋到九霄雲外，去忙著“喬”事情去了。反正，他們堅信，選民都是健忘的，不必在意。
政客可以不在乎他們承諾要給的結果，做為選民的我們；不能不輕忽我們選票可以改變結果的威力。
選舉結束
每次選舉都是對於社會的一場割裂，逼迫我們走出同溫層，面對這個多面向、多層次的世界，體認原來自己的「陣營」如此的狹隘又脆弱。直面結果的撕裂，也讓我對於民主制度有一些思考。
記得2016年的美國總統，是希拉蕊對川普的對決，所有的民調都指向希拉蕊將大幅領先，如下圖是57%對上34%。
如果民調準確，那應該希拉蕊大勝，結果大家都是知道當總統的是川普，而2020年呢？
一樣的事情發生了，川普再度大幅落後，但是大家還記得嗎？兩位總統候選人，幾乎是差沒多少票，還導致驗票的