付費限定方格精選
跟風效應（一）：公布民調對選民的影響
跟風效應(bandwagon effect)滲透進我們生活的每一部份，引導我們買什麼商品、成為哪些明星的粉絲、為哪些名人說話，也會影響我們投票，決定誰能當選。但我們已經太習慣，反而不容易察覺。
人類已經有個很會思考的大腦，為什麼還會演化出跟風效應？一來，思考、做決定是很累的，跟著多數人的想法、決定去走比較省腦力，而且多數人的決定或許是對的，或者也比較不會犯大錯。
二來，在古早時代，做錯決定跟錯隊，有時是會付出生命的代價，所以如果一時不清楚該靠那邊，那就跟著多數人走。三來，人類的大腦，會比較喜歡「跟贏家站同一邊」，所以如果沒有清楚的價值選擇或利害關係，我們就會傾向跟著大眾的潮流走，確保自己的贏家在同一國。
在商品行銷領域，或要打造名人、明星、網紅的幕後團隊，跟風效應應該都是必修課吧。而在實際打選戰時，如果最後勝利者只有一人，如何掌握跟風效應，讓排名第一的人掌握更多領先優勢，或讓在第二、第三糾纏的人先把另一位踢到一邊，這可就是非常非常關鍵。
以行動支持創作者！付費即可解鎖
本篇內容共 1534 字、0
則留言，僅發佈於陳豐偉編譯社你目前無法檢視以下內容，可能因為尚未登入，或沒有該房間的查看權限。
1.5K會員
479內容數
【陳豐偉編譯社】的內容會幫助你瞭解自己、瞭解你的伴侶、家人、親友、同事，讓你更能分析為什麼某些人就是會有這樣的行為模式。無論是人際關係、職場用人或危機處理，以及給予你的親友好的建議，從這裡得到的知識，或許有一天會派上用場。
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
2020年美國大選期間，民調結果顯示兩候選人的喜歡度和討厭度，以及淨支持度有明顯差異。資料顯示拜登的負評遠高於正評，而川普的支持度在槍擊案後出現下降。文章分析這些民調資料對兩位候選人勝出的影響。
我們經常遇過這種情況：明明心裡有了主意，卻因為周圍其他人的意見而改變了決定；或是明知道自己是對的，卻因為不想與眾不同而選擇沉默？這些其實都是群體壓力對我們決策的影響。在William Poundstone的《洞悉價格背後的心理戰Priceless: The Myth of Fair Value》一書
社會認同是一個強大的心理學武器，影響著我們在不確定情境下的決策。瞭解這一原理可以幫助我們更理性地作出決定，並在推動政策或產品時找到早期使用者，引領風向。社會認同的影響力不可小覷，因此我們應該慎選我們所處的社交環境，以實現更大的影響力和成功。
經過這次大選我觀察到一個奇妙的人性現象，
就是 -「希望討厭的人過不好」這個想法原來非常佔據人的心思。
有些群體支持特定政黨，是因為討厭另一個政黨或群體而支持，希望藉由支持這個政黨上台來打擊討厭的對象，在網路上也不時能看到＂ＯＯ崩潰就是爽＂的留言。有些支持者是抱著「他當選後會替我做我做不到的事」而
本文探討了人際關係與選舉投票之間的相關性，藉由與選舉的類比，說明瞭人們在投票及人際關係中的種種喜好和變化。文章提出了“跟誰在一起舒服，就和誰在一起”的理念，說明瞭人際關係的特殊性。
首要聲明：此文章不含有任何政黨色彩，舉例皆是隨機
過往對於選舉與政治，我一點都不感興趣。然而，在去年抽空看了人選之人，讓我對於選舉有新的體悟，尤其是對於小人物的刻畫。加上某一次和藥廠的前輩聊天，他以政治案例來說明驅動人行為改變的原因，才讓我也開始觀察選舉對於我們生活的影響。
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
每逢大選的時候，都會有人說：「民眾的眼睛是雪亮的。」但真的是這樣嗎？
民意容易受到操縱，選民往往做出感性而非理性的選擇。
近代教育普及，民智漸開是事實。然而歷來的選舉結果告訴我們，選民是很容易受言論操縱者影響的，即所謂「帶風向」。
莎士比亞劇
莎士比亞在他的多部戲劇裡，對民意操縱有深刻的洞
「選票價值」在不同的選民中有不同的認知，是否存在著「選票幻覺」？是「完全選票幻覺」、「部分選票幻覺」或是「完全無選票幻覺」？因人而異，但可確定的是，各個候選人陣營極力最大化選民手中的選票價值，讓選民能堅定篤信地投下神聖的一票。
大家好，我是woody，是一名料理創作者，非常努力地在嘗試將複雜的料理簡單化，讓大家也可以體驗到料理的樂趣而我也非常享受料理的過程，今天想跟大家聊聊，除了料理本身，料理創作背後的成本。
哈囉～很久沒跟各位自我介紹一下了～
大家好～我是爺恩
我是一名圖文插畫家，有追蹤我一段時間的應該有發現爺恩這個品牌經營了好像.....快五年了(汗)時間過得真快！隨著時間過去，創作這件事好像變得更忙碌了，也很開心跟很多厲害的創作者以及廠商互相合作幫忙，還有最重要的是大家的支持與陪伴🥹。
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
2020年美國大選期間，民調結果顯示兩候選人的喜歡度和討厭度，以及淨支持度有明顯差異。資料顯示拜登的負評遠高於正評，而川普的支持度在槍擊案後出現下降。文章分析這些民調資料對兩位候選人勝出的影響。
我們經常遇過這種情況：明明心裡有了主意，卻因為周圍其他人的意見而改變了決定；或是明知道自己是對的，卻因為不想與眾不同而選擇沉默？這些其實都是群體壓力對我們決策的影響。在William Poundstone的《洞悉價格背後的心理戰Priceless: The Myth of Fair Value》一書
社會認同是一個強大的心理學武器，影響著我們在不確定情境下的決策。瞭解這一原理可以幫助我們更理性地作出決定，並在推動政策或產品時找到早期使用者，引領風向。社會認同的影響力不可小覷，因此我們應該慎選我們所處的社交環境，以實現更大的影響力和成功。
經過這次大選我觀察到一個奇妙的人性現象，
就是 -「希望討厭的人過不好」這個想法原來非常佔據人的心思。
有些群體支持特定政黨，是因為討厭另一個政黨或群體而支持，希望藉由支持這個政黨上台來打擊討厭的對象，在網路上也不時能看到＂ＯＯ崩潰就是爽＂的留言。有些支持者是抱著「他當選後會替我做我做不到的事」而
本文探討了人際關係與選舉投票之間的相關性，藉由與選舉的類比，說明瞭人們在投票及人際關係中的種種喜好和變化。文章提出了“跟誰在一起舒服，就和誰在一起”的理念，說明瞭人際關係的特殊性。
首要聲明：此文章不含有任何政黨色彩，舉例皆是隨機
過往對於選舉與政治，我一點都不感興趣。然而，在去年抽空看了人選之人，讓我對於選舉有新的體悟，尤其是對於小人物的刻畫。加上某一次和藥廠的前輩聊天，他以政治案例來說明驅動人行為改變的原因，才讓我也開始觀察選舉對於我們生活的影響。
選舉是一件非常美好的事情
它可以表達對支持者肯定
化作一個實質行動
每次在選舉時都算全民運動
對於我這個不怎麼愛運動的人來講
我也算珍惜且把握這樣的機會
只是對政治的關懷度的確不高
所以可能我算是一個搖擺的選民吧
但我發現～
如果是資訊交流
我可以在此時獲得
政治人物過去的政績
還蠻喜歡這樣的時刻
每逢大選的時候，都會有人說：「民眾的眼睛是雪亮的。」但真的是這樣嗎？
民意容易受到操縱，選民往往做出感性而非理性的選擇。
近代教育普及，民智漸開是事實。然而歷來的選舉結果告訴我們，選民是很容易受言論操縱者影響的，即所謂「帶風向」。
莎士比亞劇
莎士比亞在他的多部戲劇裡，對民意操縱有深刻的洞
「選票價值」在不同的選民中有不同的認知，是否存在著「選票幻覺」？是「完全選票幻覺」、「部分選票幻覺」或是「完全無選票幻覺」？因人而異，但可確定的是，各個候選人陣營極力最大化選民手中的選票價值，讓選民能堅定篤信地投下神聖的一票。