本文作者賴潔西（Rajeswari Pillai Rajagopalan）博士是印度智庫「觀察者研究基金會」研究員。
舉例而言，知名印度紙媒《印度快報》(Indian Express)便曾經就臺灣在WHA世界衛生大會的觀察員資格爭議，於五月的社論中主張印度政府應該務實的考慮，並且要求印度政府不應該屈服於怯懦與恐懼之中。該社論敦促印度政府應該以非政治的視角來審視這些技術性議題。雖然印度快報並沒有直接呼籲政府改變歷來的中臺態度，卻能夠反映出大眾對於印度政府對涉中議題過分小心翼翼的不滿。
其他類似的倡議則更強烈。例如印度時報社論在同樣的議題上，直接呼籲印度政府應該勇敢支持臺灣。印度快報更進一步表示，臺灣能否以觀察員身份參與WHA可以視為世界衛生組織內部改革重要的一環。同時也批評當中國多次在聯合國與多邊協議組織中損害印度利益時，印度政府卻對北京過分軟弱。印度時報並於社論結尾寫道：「如果德里政府希望獲得別人的尊重，就應該勇於反抗才會值得信任。」
值得注意的是，這已經不是印度時報第一次就相關議題上支持臺灣。就在2019年初，當北京以一國兩制臺灣方案威脅臺灣之際，印度時報就曾以社論主張印度政府應挺身而出並與臺灣合作。而2018年的〈中印關係——印度議會常務委員報告〉當中便指出，印度應該與臺灣發展合作夥伴關係。並且質疑臺北與北京兩者明明存在著巨大的政治拉鋸，卻仍然可以發展出相當活躍的貿易互動，反觀印度政府長久以來卻害怕與臺灣合作。
相似的觀點越來越有吸引力。莎那．哈許米(Sana Hashmi)，前印度外交部顧問而現擔任國立政治大學國際關係研究員，她認為應讓臺灣在印度的印太戰略中扮演更重要的角色。她建議因應中印在加勒萬河谷的邊境衝突，此時正是印度政府更重視臺灣關係的時刻。然而莎那呼籲，印度政府不應單以中國因素而接近臺灣，而是北京近來的舉動提供了印度政府一個與臺灣發展緊密關係的契機。
印度中國分析與戰略中心研究員，南拉塔．哈希雅(Namrata Hasija)呼應了上述的觀點。她主張印度不應該以中國的眼光審視臺灣，並把臺灣當作每每發生中印衝突時印度的手牌。相反的，哈希雅主張印度政府應針對經濟與戰略議題發展獨立的印臺關係。
有鑒於臺灣是第一批願意捐助醫療物資給印度的政府，前印度外交官帕特薩拉薩西（G. Parthasarathy）同樣認為印度應該與臺灣結交關係。他進一步補充臺灣在幾個領域中掌握關鍵資源，例如可以與印度合作發展半導體產業，這同時有助於印度降低對中國電子和通訊產業的依賴。另外，與臺灣合作也更符合印度戰略夥伴例如美國、日本、南韓的全球供應鏈多元化策略。
如此的消息對於臺灣科技業巨人，尤其是曾經有意擴展印度投資的富士康絕對是個一大福音。就在中印邊境衝突之際，富士康董事長劉揚偉在年度股東大會中宣佈將擴大富士康在印度的投資。他表示將會全力推動富士康在印度的下一步，也許就在幾個月後富士康將在網站中向股東報告期計畫的近況，屆時將會有更進一步的投資。目前富士康大部分的廠房仍在中國，而與許多公司相同富士康也可能為了將廠房移出中國而轉至印度。然而，同時也有些產業也礙於中印邊境衝突的風險，對於印度並不抱持樂觀的態度。
顯然的，臺灣主流意見支持與印度加深關係。例如台北時報的社論就曾呼籲臺灣政府應就經濟、軍事和科技產業與印度發展合作關係，以抑制中國的擴張主義。而這個論調也相當符合蔡英文政府新南向政策中對特別強調與印度的合作。雖然說怕東怕西的莫迪政府可能很難採取上述的建議，但是與臺灣進一步合作的呼籲日漸強烈完全反映了印度從大眾到菁英都對印度的中國政策相當不滿。
