印度的地緣目標

2023/04/15閱讀時間約 1 分鐘
印度想要保持中立,但事實是印度沒辦法。

印度的三個地緣政治方向

自印巴制衡的因素在二十世紀末隨著冷戰的結束而瓦解,印度實質上成為了南亞無可爭議的地區強權,但也衍生出了三個可能的方向,並被印度的政治決策者們討論。
第一個方向是陸權路線,強化陸地的軍事能力,印度目前陸地軍隊的規模已經贏過中國了,也因此強化陸軍是目前印度的趨勢。而第二個路線則是海權路線,通過強化海權已獲得更多對於印度洋周邊的影響力,基本上是英印帝國時期政策的延伸,最近印度不用心的新造一些海軍也是基於類似的想法。第三則是完全孤立的路線,徹底保持中立並隔絕外部的影響,強化自給自足的能力,這是印度在二十世紀中期剛獨立時的趨勢,但是隨著中國共產黨征服圖博,並支援巴基斯坦,這使得孤立路線基本上已經破產。
中國人希望印度保持中立,不反對中國,但在圖博問題存在的前提下,這是不可能的

印度需要北方的緩衝帶

印度作為南亞次大陸的一個區域強權,四周原本有一些地區作為緩衝;例如阿富汗與巴基斯坦作為與伊朗的緩衝,與中南半島有緬甸作為其緩衝,而圖博原本是印度與中國的緩衝;但是由於毛澤東的好大喜功,與當時印度執政者對中國的過於天真,導致圖柏被中國征服,使新德里等地區的安全與水源來源陷入了被中國控制的困境。
而對北方緩衝帶的需求反過來破壞掉孤立主義訴求,也會是印度難以抽出足夠的資源實行維護印度洋航道的海權路線,事實上在北方中國威脅的前提下,任何講求自2020國際衝突中不站「與中國敵對一方」的人在印度只能被視為瘋子。
也因此無論如何,印度繼續採取強化陸權的路線,在圖博方向被動戰爭已經是時間而不是會不會的問題了。

95會員
137內容數
本專題目的在於介紹德國歷史哲學家史賓格勒,在二十世紀初提出的一個歷史哲學體系,目的在於讓更多人了解更多看歷史的角度,並破除漢字圈對於啟蒙進步史觀的崇拜。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!