印度的地緣目標
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
印度想要保持中立，但事實是印度沒辦法。
印度的三個地緣政治方向
自印巴制衡的因素在二十世紀末隨著冷戰的結束而瓦解，印度實質上成為了南亞無可爭議的地區強權，但也衍生出了三個可能的方向，並被印度的政治決策者們討論。
第一個方向是陸權路線，強化陸地的軍事能力，印度目前陸地軍隊的規模已經贏過中國了，也因此強化陸軍是目前印度的趨勢。而第二個路線則是海權路線，通過強化海權已獲得更多對於印度洋周邊的影響力，基本上是英印帝國時期政策的延伸，最近印度不用心的新造一些海軍也是基於類似的想法。第三則是完全孤立的路線，徹底保持中立並隔絕外部的影響，強化自給自足的能力，這是印度在二十世紀中期剛獨立時的趨勢，但是隨著中國共產黨征服圖博，並支援巴基斯坦，這使得孤立路線基本上已經破產。
印度需要北方的緩衝帶
印度作為南亞次大陸的一個區域強權，四周原本有一些地區作為緩衝；例如阿富汗與巴基斯坦作為與伊朗的緩衝，與中南半島有緬甸作為其緩衝，而圖博原本是印度與中國的緩衝；但是由於毛澤東的好大喜功，與當時印度執政者對中國的過於天真，導致圖柏被中國征服，使新德里等地區的安全與水源來源陷入了被中國控制的困境。
而對北方緩衝帶的需求反過來破壞掉孤立主義訴求，也會是印度難以抽出足夠的資源實行維護印度洋航道的海權路線，事實上在北方中國威脅的前提下，任何講求自2020國際衝突中不站「與中國敵對一方」的人在印度只能被視為瘋子。
也因此無論如何，印度繼續採取強化陸權的路線，在圖博方向被動戰爭已經是時間而不是會不會的問題了。
留言0
查看全部你可能也想看
Google News 追蹤
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
2024/8/28 印度在莫迪總理長期執政下，固然已創造超法趕英奇蹟，更重要的是能藉由中印邊界衝突與印度反中的氣氛，贏得美、日等西方大國各方面的支持。甚至在西方要求制裁俄國的普遍呼聲中，印方竟成為俄國能源的新買家。難怪普京7月邀請莫迪訪問莫斯科，承諾加強印俄核能與造船合作...
無聊點開的政治片，本片是以勝利者（印度）的視角講述印度於2019年廢除喀什米爾的特殊地位（可以想成印度版的廢掉一國兩制）所發生的政治鬥爭打恐片。
撇開其政治立場，當成印度反恐片來說其實挺有趣的，雖然槍戰的部分感覺不夠爽，但文戲方面最後議會的雙方辯駁我覺得還挺好看的。當然本片也免不了來一
人都是趨利的，只要有利可圖，風險高也有人想試試看。我們要找到的是驅動力，從這邊切入就能明白，以中國有很多人口，故可以填補一切的思維，為何打一開始就弄錯方向。
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效，使北京的重點更多轉向自主與自強，同時向「全球南方」拓展盟友；雙方雖激烈競爭，但聯盟與固樁拔樁之爭漫長，尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論，偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚，世界大戰的風險就更大了。
2003/6/7 自由帝國主義頗能代表美英戰略。世界秩序有兩種：帝國霸權或權力平衡。對美歐日，權力平衡已不復適用。現在只有三種國家—民主體制的西方「後現代國家」、國家主義的中俄印等「現代國家」，以及內戰頻仍的失敗國家。後兩者式對自由民主構成了威脅。但難以援用權力平衡，營造帝國霸權就成為唯一的出路。
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
作者：陳華夫
美國的私營部門願意為操縱政治機器的“老闆”們輸送政治獻金。印度莫迪總理需要政治獻金以勝選，所以不可能帶領印度擺脫腐敗。中國的專制政體可以徹底斬斷官商勾結的政治獻金，才能真正的反腐，而提升政府效能。在21世紀裡，美、中還是互相競爭的全球首位二強，印度經濟將遠為落後，並非競爭的第一梯隊。
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
2021/3/1 五眼聯盟可能對川普的《架構》早有所悉。莫理森採取與日、韓、東協「避險」不同的制衡策略，在聯盟中率先斷鏈脫勾，可能就是一種「試行、示範」。臺灣冷靜體認，澳洲對華政策仍必須取決於中美關係，而且短期內沒有找到取代中國買家的可能。中澳不僅有自貿協定，也有RCEP斡旋，未必以決裂相始終。
2021/4/25 華府同時出擊歐亞大陸兩強，很像戰國群雄聯軍討伐「兩個秦國」，場面可以浩大，目標很難落實。而與（西秦）俄國「結婚」必然要有「聘禮」，對霸主面子裡子也都不可行。那麼美國要爭取時間「中興」霸業，避免中國（東秦）趕超，最終上算，還是爭取離岸之樞紐地位。
隨著理財資訊的普及，越來越多台灣人不再將資產侷限於台股，而是將視野拓展到國際市場。特別是美國市場，其豐富的理財選擇，讓不少人開始思考將資金配置於海外市場的可能性。
然而，要參與美國市場並不只是盲目跟隨標的這麼簡單，而是需要策略和方式，尤其對新手而言，除了選股以外還會遇到語言、開戶流程、Ap
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
2024/8/28 印度在莫迪總理長期執政下，固然已創造超法趕英奇蹟，更重要的是能藉由中印邊界衝突與印度反中的氣氛，贏得美、日等西方大國各方面的支持。甚至在西方要求制裁俄國的普遍呼聲中，印方竟成為俄國能源的新買家。難怪普京7月邀請莫迪訪問莫斯科，承諾加強印俄核能與造船合作...
無聊點開的政治片，本片是以勝利者（印度）的視角講述印度於2019年廢除喀什米爾的特殊地位（可以想成印度版的廢掉一國兩制）所發生的政治鬥爭打恐片。
撇開其政治立場，當成印度反恐片來說其實挺有趣的，雖然槍戰的部分感覺不夠爽，但文戲方面最後議會的雙方辯駁我覺得還挺好看的。當然本片也免不了來一
人都是趨利的，只要有利可圖，風險高也有人想試試看。我們要找到的是驅動力，從這邊切入就能明白，以中國有很多人口，故可以填補一切的思維，為何打一開始就弄錯方向。
2024/7/1 華府西方聯盟與印太楔子策略有其成效，使北京的重點更多轉向自主與自強，同時向「全球南方」拓展盟友；雙方雖激烈競爭，但聯盟與固樁拔樁之爭漫長，尚不致使衝突陡升。川普陣營則顯然偏向聯盟無用論，偏好更粗獷的自強與弱敵。未來如果美、中雙方都全然以自強—弱敵為尚，世界大戰的風險就更大了。
2003/6/7 自由帝國主義頗能代表美英戰略。世界秩序有兩種：帝國霸權或權力平衡。對美歐日，權力平衡已不復適用。現在只有三種國家—民主體制的西方「後現代國家」、國家主義的中俄印等「現代國家」，以及內戰頻仍的失敗國家。後兩者式對自由民主構成了威脅。但難以援用權力平衡，營造帝國霸權就成為唯一的出路。
中國不需要入侵來實現台灣的統一
這也可能是美國害怕的-時間緊迫-最好在兩岸沒有統一之前迫使中國攻擊台灣，戰爭才能拖住或延遲中國的發展。 這是美國面臨二戰結束以來最具挑戰性的國際安全環境。 儘管中東戰爭仍在持續並有擴大的危險，烏克蘭戰爭卻仍在激烈進行中。同時，中華人民共和國持續騷擾和恐嚇鄰國...
作者：陳華夫
美國的私營部門願意為操縱政治機器的“老闆”們輸送政治獻金。印度莫迪總理需要政治獻金以勝選，所以不可能帶領印度擺脫腐敗。中國的專制政體可以徹底斬斷官商勾結的政治獻金，才能真正的反腐，而提升政府效能。在21世紀裡，美、中還是互相競爭的全球首位二強，印度經濟將遠為落後，並非競爭的第一梯隊。
如果我們從歐洲的戰略角度來看，很多都是混雜在一起，軍事手段往往是一把尖刀，決定插在哪裡，能對敵人造成多大威攝力，才能從這評估其他經濟跟社會問題。說穿了理由沒什麼，美國有兩大洋保護，要把軍事抽離變成獨立項目，難度比較低。
2021/3/1 五眼聯盟可能對川普的《架構》早有所悉。莫理森採取與日、韓、東協「避險」不同的制衡策略，在聯盟中率先斷鏈脫勾，可能就是一種「試行、示範」。臺灣冷靜體認，澳洲對華政策仍必須取決於中美關係，而且短期內沒有找到取代中國買家的可能。中澳不僅有自貿協定，也有RCEP斡旋，未必以決裂相始終。
2021/4/25 華府同時出擊歐亞大陸兩強，很像戰國群雄聯軍討伐「兩個秦國」，場面可以浩大，目標很難落實。而與（西秦）俄國「結婚」必然要有「聘禮」，對霸主面子裡子也都不可行。那麼美國要爭取時間「中興」霸業，避免中國（東秦）趕超，最終上算，還是爭取離岸之樞紐地位。