編輯嚴選
《良善之地》第二季觀後心得

2020/07/19閱讀時間約 7 分鐘
來源:https://www.newsweek.com/2018/09/28/mike-schur-interview-good-place-season-3-1124018.html
《良善之地》是一部美國奇幻情境喜劇影集。共四季,每季12–13集,每集約20分鐘,全劇已完結,在網飛上可以收看。我非常喜歡這部影集,考慮到劇情,我決定分季寫感想。
這裡是第二季的感想,雖然我會盡量不爆雷,但還是會提到一些劇情發展。所以如果還沒看到第二季第五集,又不想被雷到任何劇情,建議先把劇情補完再看這篇心得。

經歷了第一季和第二季前兩集的混亂之後,建築師Michael為了繼續自己的社區計畫,不得不加入了Eleanor的陣營。Eleanor提出條件,如果Michael想要加入他們,他就必須和其他人一樣來參加Chidi的倫理課。Michael很想拒絕——他並不是人類,他擁有超能力,是不朽的存在,上這種開給人類的課似乎是很愚蠢的主意——但他也沒有別的選項,只能答應Eleanor的條件。

死亡的意義

果不其然,Michael對Chidi的倫理課興趣缺缺,一點都不認真聽課。Chidi 和Eleanor討論之後,認為Michael之所以對倫理道德不感興趣,正是因為Michael是不朽的——如果擁有永生,那麼基本上我們所作所為造成的後果就沒有那麼重要了,因為我們有無限的時間去等待、稀釋和消耗。因此他決定先讓Michael理解死亡的意義,這樣才有可能讓Michael明白倫理道德的意義。
來源:https://www.pinterest.com/pin/432838214179707210/
Michael的反應雖然很逗趣,但同時,他的反應對我們來說並不陌生。作為人類的我們,或多或少也經歷過那種時刻——對自我存在的危機感、對虛無的恐懼、對生命有限的感傷……就像Michael對Eleanor說的:「一旦了解生命轉瞬即逝,人們如何還能正常生活呢?」
死亡是人最沉重、也是最私人的課題,是人類無法逃脫的命運,我們終究必須面對。而儘管這條路有那麼多人走過,也那麼多人說出自己對於死亡的領悟,但這條路並不會因為有前人的經驗,而有任何捷徑。從生的這一頭到死的那一頭,每一個人都只能靠自己走過去。
人們通常不喜歡提起死亡。我們可以「壓抑自己的感覺」、「專注在美好的事物上」、「拒絕負面的想法」,如同Michael採取過的方式。但這終究不是解方。一旦從那些歡樂中停下來思考,被壓抑的情感總有一天會猛地回到我們的面前。
但死亡對人來說也不是全然負面的事情。我認為這個道理Michael也是知道的,每當他希望眼前的人類承認自己的缺點,但當事人抵死不認時,他就會回放當事人的死亡片段給當事人看,給當事人一個當頭棒喝。
了解死亡,是倫理道德的第一步。 正因為生命是有限的,我們才會去反省自己的人生、反思存在的意義。或許可以說,死亡既是生命的結束,也是生命的開始。

理論的缺陷

也因為生命是有限的,我們終究必須替人生下決斷、付諸行動,因為我們沒有無限的時光可以蹉跎。
在第五集中,Chidi教到了鼎鼎大名的電車難題。Michael 不理解思想實驗的意義,認為思想實驗只是一種把戲,而Chidi引以為傲的倫理學只是一堆理論而已。接著他動用自己的超能力,使他們一行三人置身於真的電車難題中,要求Chidi做決定——你要讓列車直接撞向五個人呢?還是轉向去撞另一個人?快點!已經沒時間了!
我一方面很同情Chidi,但另一方面,我認為這段劇情點出了一個倫理學的問題——理論與實踐之間的落差。
倫理學的終極目標,是使人變成好人;但事實上,沒有人在學了倫理學之後就變成好人(變得更壞的例子倒是有,因為他們更會替自己的行為找理由了)。
我們的生活不是思想實驗,我們的生活充滿了情感與細節,以及來自過往與未來的脈絡。我們在決定和行動時,時間經常不夠,知道的總是不夠多。電車難題作為思想實驗,雖然能幫助我們釐清自己的想法與概念,但就像Michael說的,它沒有與決定相應的代價,不會有人因為我們的決定被撞死,也不會有人會像Chidi一樣被血噴得整身都是,並在事後感到錯愕、恐懼、懊悔,因此這樣的難題不免會失真。
道德理論的缺點,在於它抽象掉了這些活生生、沉甸甸的體驗,化成了紙上的文字規則,任何人都可以漫不經心地抄寫下來。
但道德並不是一個人坐在扶手椅上的空想。道德必須在生活中認真地實現,必須要在生活中實際地下決斷、行動,也必須與他人建立起連繫,而這個過程並不是簡單的文字能夠傳達的。
理論淨空了這些在生活中非常重要的要素,再加上倫理學經常沒有一個正確答案可以遵循,導致它與實際生活距離太遠,也很難為生活提供具體的指引。
理論與實踐的落差,這樣的困境也反映在Chidi身上。他最大的缺點,就是猶豫不決,反覆思考各種立場,不知道什麼樣的作法才是最正確的。因此儘管他擁有非常多倫理學的知識,但他經常無法下決定,以至於最後經常什麼都沒有做,錯過許多良機,也浪費了很多人的時間。

為了獲得讚賞與愛的Tahani

Tahani作為知名社會活動家、慈善家(兼頸部模特兒),生前做過的善事絕對是主角一行四人中最多、對世界的影響也最大的。但在她做的善舉之中,潛藏了她最大的缺憾 — — 她做了這麼多,並不是因為她在乎那些被她幫助的人,而是為了獲得父母的讚賞與愛。她說話時,總是要炫耀自己打過交道的名人、做過的事。但是在她父母眼中,不管她做再多,似乎也永遠比不上她的妹妹Kamilah。
來源:https://www.express.co.uk/showbiz/tv-radio/991133/The-Good-Place-cast-who-plays-Tahani-Al-Jamil-Jameela-Jamil-first-time-acting-role-T4
我第一次看到Tahani這個角色時,只覺得這角色是離常人生活很遠的人。她總是盛裝打扮、享用珍饈美饌、舉辦派對和各種名人社交、住在閃亮的城堡裡。
但褪去那些華麗的外殼,我覺得其實Tahani是四人中最令人熟悉的——我們何嘗不想要獲得所愛之人的讚賞與愛?Tahani帶著優越感的言行中,其實說著一個我們並不陌生的故事。父母的忽視,是Tahani心中永遠的缺口,吞噬了她人生的全部。

來源:http://lestelephagesanonymes.over-blog.com/2018/02/les-bilans-de-lurdo-the-good-place-saison-2-2017.html
第二季相較於第一季,很容易有種「劇情怎麼超展開了」的感覺。但我認為,從Michael這個不朽的存在如何理解倫理道德的故事,可以更清楚地勾勒出倫理道德的輪廓。此外,第二季對於主角一行四人的性格也會有更深入的認識:Eleanor有點自私狡猾但又機靈、Chidi優柔寡斷但又可靠、Tahani有點自大做作卻又渴望愛,至於Jason……是個有趣的角色,經常讓我笑得很開心。我想我可能需要再看一會兒才能更了解Jason。
我非常喜歡這部影集,在這邊再一次推薦給大家。
最後附上Chidi特地為了Michael設計,但沒在劇中唱完的Kierkegaard Rap Musical。
米格兔
米格兔
喜歡動物,喜歡書,喜歡影劇。 我會在這裡分享一些所看所感和生活點滴。
留言0
查看全部
發表第一個留言支持創作者!