淺評《國際橋牌社》(Island Nation)

個人並未第一時間於影音串流平台《friDay影音》或《公視》觀賞本劇，因近年來養成個習慣，會待影劇第一波佳評如潮後，才隨之跟進，避免浪費太多時間於追劇。

但老實講，本劇至少未在我的朋友圈激起討論浪花，身為台灣首部近代政治劇，我只能說表現「中規中矩」，與我的期待還是有不小落差。

本劇以總統就職「開局」，加上滅火器樂團咆哮熱血的片頭曲，與熟悉的台灣地景，一時的確讓我兩眼發光。

不過劇情節奏太慢，特別是我認為本劇的定位不夠清晰，以致於目標受眾不明。本劇改編自1990至1994年台灣政治，從6位人物代表的政治、媒體、社會三大面向去解析政治權謀，來鋪陳解嚴後的台灣史。

但是片頭強調「本劇發生背景年代為1990到1994，人物情節均屬虛構」，這本身就是敗筆，因為我一看就有近代「大河劇」的感覺，不知史實的人，的確能從中獲得很多過去台灣政治的歷史知識，若這是劇組想要的「教育」功能，我無話可說，但我認為政治劇可以描繪得遠為深刻，不管是人性或制度的轉換變革，都是超吸引人的題材。

更重要的是本劇話題性不足，當然我也知道本劇有宏遠規劃，希望能拍攝8季，故「慢慢從頭來」，但依照歐美劇模式，還不是前2季就要定生死，所以一開頭就要闖出名堂，把觀眾「養」起來，第一季的劇情根本可以當作「前傳」，之後再拍。

另外，政治劇的特色應在「走極端」，要嘛像日劇《Change》、美劇《白宮風雲》有理想化的藍圖，要嘛是像美劇《紙牌屋》，韓劇《輔佐官》迷失於權力之中。這種不上不下，介於史實與虛構之間的「假虛構」劇情並不討好。

按照我這邏輯，其實第一季應設定於現在，而且天馬行空地發揮，去碰觸當代政治的底線，來發人深思。或是能在民主化的過程中，虛構出現一個發生「軍事政變」後的台灣！最後靠文官撥亂反正，我一定愛死這劇，直誇神劇！

同時，會看政治劇的人，絕大多數是步調快速，思維緊湊的觀眾，甚至多半習慣於歐美劇的反轉，且影音串流平台固然讓台劇直接站上國際擂台，但這是機會更是挑戰，若隔壁棚的戲劇已經每集反轉，看得妳欲罷不能，我們還在行禮如儀，我真的覺得不行。

本劇到6集後情節設計較有起色，模糊掉好壞人的界線，讓觀眾明白政治不全然是大是大非，不盡是正邪對決，而是價值觀在決勝負，政治上沒有絕對的好人、壞人。其中尤其以院長與女兒相擁而泣，感嘆將領收賄的墮落，是讓我最為感動的一幕。

最後，結尾的懸念根本不足，激不起追下一季的慾望，且小倆口的愛情或是說小人物的戲份過多，備多力分，或許是想埋伏筆，卻讓劇情發散掉。

我永遠記得《紙牌屋》第二季結尾的敲桌，是那樣的霸氣非凡，這才是該有的一季完結，讓人眼睛發亮，震懾心靈，這才是我要的政治劇！

個人影評從未如此「直白」，可能是「愛之深，責之切」，不周之處，還請海涵，只盼台灣政治劇能達到台劇新的里程碑！