- -如何讓台灣人民援用「人民自決原則」?
- -如何排除「中國內政不干預原則」?
- 美國智庫「2049計畫室」資深主任易思安（Ian Easton）近日專文「在中國輕啟戰端之前予以遏阻」: 「美國可以迴避在簡單的事情和正確的事情之間做出抉擇的時代，早已一去不返」，文中「做出抉擇的時代」指的是什麼時候? 筆者認為，正是指1979年美國決定正式承認中華人民共和國為中國的唯一合法政府，並且和台灣的中國非法政權中華民國斷交之後，美國應該立即依「一國一合法政府原則」遵守國際法秩序，不應該繼續販售防衛性武器予中華民國的國民黨當局，或是不應該於1982年和中國北京政權簽訂「八一七公報」，承諾售台武器之不合理的限制規定。如此，才能喚醒台灣人民，自己的台灣自己救！
- 數十年來中華民國台灣當局每年編制龐大國防預算，向美國所購買的防衛性軍事武器，顯然連作為中華民國台灣自我防衛的能力都沒有。同文: 「學習中國政治入門課程的學生都知道，對中國共產黨來說，併吞台灣是成就中華民族偉大復興的頭等大事。那麼，為什麼政策制定者難以接受這項證據充分的事實，並據此做好準備呢？為什麼那麼多的政治人物、政策顧問和安全專家繼續認為和平是理所當然的呢？」，以此暗諷台灣當局和國政、國安等專家們，對每年向美國所購買的防衛性軍事武器，其實完全不具防衛能力早就心中有數，然卻依然決定繼續欺騙台灣人民。
- 誠如上述，無論是美國歷屆政府或是中國的合法、非法政權，都無法期待，自己的「台灣」只能靠「台灣人民」自己救。數十年來美國對台售武之規格、性能，北京當局勢必瞭若指掌，加上有充分的事實證據說明中華民國台灣當局的裡應外合。倘若中國北京犯台的可能性如同專家學者之分析，恐將因為美、中國力較勁等因素持續上升，北京勢必順勢併吞台灣，屆時美國是否能有機會介入保護台灣和台灣人民?或是選擇「中國內政不干預原則」，反而對台灣及台灣人民被併吞一事置之不理?或是如同處理香港問題一樣，只是形式化的批判。
- 台灣人民能否早日「積極、主動」地向國際社會展現建國之決心，才是生存的關鍵核心。對此，長久以來台灣憲法學會理事長許慶雄教授於民視台灣建國學，和其社團群組不斷重複提醒，只有台灣人民積極、主動向國際社會展現建國之決心，才能使外國有「被動」介入的空間，才不構成對「中國內政干涉」之口實。
- 另一面，對中華民國的法定位轉變有正確的認知，才能改變「維持中國非法政權中華民國統治台灣之現狀(維持現狀)之民意，進而援用國際人權規約「人民自決原則」，發動「改變漢賊不兩立、代表全中國的外交政策」全民投票(獨立公投)，由全體台灣人民共同承擔、決定台灣未來的前途。
- 總之，無論是援用「人民自決原則」，或是排除「中國內政不干預原則」，台灣人民準備好了嗎?應該如何改變「維持中國的非法政權中華民國統治台灣的現狀(維持現狀)」之民意，是台灣獨立建國陣營早就應該誠實面對，推動、執行的草根性教育工程，而且現在不做以後就不可能有機會做。
- 台灣命運的關鍵時刻，是這一代台灣人民為自己和世代子孫，建立屬於台灣人自己的國家最後的良機，台灣人民應該在簡單的事情和正確的事情之間，立即做出抉擇的時候，宣布建立「台灣共和國」，爭取國際盟友支持，全力以赴!
- 推薦關鍵字: 時事、政治、觀點
留言
留言分享你的想法！
Sherry 的沙龍
15會員
144內容數
Sherry 的沙龍的其他內容
2025/04/29
「大罷免行動」等民主議題，其實只是臺灣社會運動的前半碼(全碼: 民主運動+建國運動)。然四二六主事者卻是全力以赴、不擇手段，一副志在必得、必取勝之勢。可見這些皆是親中派藍白陣營表面的戰術，臺灣獨立建國陣營實有必要深入探討其謀略與目的。
2025/04/29
「大罷免行動」等民主議題，其實只是臺灣社會運動的前半碼(全碼: 民主運動+建國運動)。然四二六主事者卻是全力以赴、不擇手段，一副志在必得、必取勝之勢。可見這些皆是親中派藍白陣營表面的戰術，臺灣獨立建國陣營實有必要深入探討其謀略與目的。
2025/04/20
在此呼籲停止只做一中之下的異議份子，應該當家作主推動廢棄「一個中國外交政策」的公投運動!
2025/04/20
在此呼籲停止只做一中之下的異議份子，應該當家作主推動廢棄「一個中國外交政策」的公投運動!
2025/04/09
這次罷免國民黨立委訴求主軸是「親中、親共、賣台」。問題是，一般民眾應該分不清，中國國民黨的「親中」與維持現狀的「親華」（中華民國），只是五十步與百步之差。因此臺灣獨立建國陣營需要導引「大罷免行動」之後，邁向廢棄「中華民國」之運動。
2025/04/09
這次罷免國民黨立委訴求主軸是「親中、親共、賣台」。問題是，一般民眾應該分不清，中國國民黨的「親中」與維持現狀的「親華」（中華民國），只是五十步與百步之差。因此臺灣獨立建國陣營需要導引「大罷免行動」之後，邁向廢棄「中華民國」之運動。
你可能也想看
沙龍一直是創作與交流的重要空間，這次 vocus 全面改版了沙龍介面，就是為了讓好內容被好好看見！
你可以自由編排你的沙龍首頁版位，新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。
改版完成後可以在社群媒體分享新版面，並標記 @vocus.official ♥️
沙龍一直是創作與交流的重要空間，這次 vocus 全面改版了沙龍介面，就是為了讓好內容被好好看見！
你可以自由編排你的沙龍首頁版位，新版手機介面也讓每位訪客都能更快找到感興趣的內容、成為你的支持者。
改版完成後可以在社群媒體分享新版面，並標記 @vocus.official ♥️
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
每年4月、5月都是最多稅要繳的月份，當然大部份的人都是有機會繳到「綜合所得稅」，只是相當相當多人還不知道，原來繳給政府的稅！可以透過一些有活動的銀行信用卡或電子支付來繳，從繳費中賺一點點小確幸！就是賺個１%~2%大家也是很開心的，因為你們把沒回饋變成有回饋，就是用卡的最高境界
所得稅線上申報
美國對台政策是採取「戰略模糊」或是「戰略清晰」，因為攸關能否喚起「台灣人民自決意識抬頭」，促使「台灣人民」「主動的」站起，將「台灣問題國際化」，如此一來「台灣有事」才能迴避中國的「內政受干涉」之主張，此攸關國際各國協防台灣之正當性。
美國對台政策是採取「戰略模糊」或是「戰略清晰」，因為攸關能否喚起「台灣人民自決意識抬頭」，促使「台灣人民」「主動的」站起，將「台灣問題國際化」，如此一來「台灣有事」才能迴避中國的「內政受干涉」之主張，此攸關國際各國協防台灣之正當性。
正確解讀「台灣人民對抗中國之自決行動」意義。以台灣人民為主體，由台灣民間社團推動的對抗中國之具體行動實已完成，對此美國等民主國家皆有目共睹並給予正面的評價，然台灣人民需要再一次主動的站起，追加具有「獨立自決」法理意義之民主程序，並向國際社會正確的發聲，也就是「台灣問題國際化」。
正確解讀「台灣人民對抗中國之自決行動」意義。以台灣人民為主體，由台灣民間社團推動的對抗中國之具體行動實已完成，對此美國等民主國家皆有目共睹並給予正面的評價，然台灣人民需要再一次主動的站起，追加具有「獨立自決」法理意義之民主程序，並向國際社會正確的發聲，也就是「台灣問題國際化」。
美智庫親中派連續對台灣讀者發表專文，包括中國學者開始參與其中令人注目，「台灣」不是「台灣共和國」，防衛台灣不是世界的責任。「台灣的真相」美國人知道、中國人知道，只有台灣人不知道。
美智庫親中派連續對台灣讀者發表專文，包括中國學者開始參與其中令人注目，「台灣」不是「台灣共和國」，防衛台灣不是世界的責任。「台灣的真相」美國人知道、中國人知道，只有台灣人不知道。
從譚慎格這篇提到的布瑞聲明，就可以知道美國的立場，中華民國政權（依據《一般命令第一號》中的安排）代表盟軍到台澎接受投降這個事實，就足以讓中華民國政權取得治理台澎的合法權限了。
布瑞說： “Now, we regard the Republic of China as exercising legi
從譚慎格這篇提到的布瑞聲明，就可以知道美國的立場，中華民國政權（依據《一般命令第一號》中的安排）代表盟軍到台澎接受投降這個事實，就足以讓中華民國政權取得治理台澎的合法權限了。
布瑞說： “Now, we regard the Republic of China as exercising legi
中國疫苗已經有聯合國會員國取得並實際施打，屆時台灣當局不得不採購中國疫苗，台灣人民也不得不施打欠缺保護力的中國疫苗，何況歐美國家所開發的疫苗勢必必須優先提供予其他聯合國會員國家。因此台灣人民必須「主動的」站起來，將「台灣問題國際化」，讓各國支援台灣的行動成為「合法」，加入聯合國共享國際資源。
中國疫苗已經有聯合國會員國取得並實際施打，屆時台灣當局不得不採購中國疫苗，台灣人民也不得不施打欠缺保護力的中國疫苗，何況歐美國家所開發的疫苗勢必必須優先提供予其他聯合國會員國家。因此台灣人民必須「主動的」站起來，將「台灣問題國際化」，讓各國支援台灣的行動成為「合法」，加入聯合國共享國際資源。
台灣正在逐漸凝聚起新的國族認同，這種認同與土地有關，與人民有關，與我們的民主自覺以及對自由的共同嚮往有關，但與中華民國本身卻沒有關係，歷史沒有如果，但歷史並不全然隨統治者解釋，今天若是我們擁有著稱得上幸福的生活，感謝名單上絕對不會有中華民國。
台灣正在逐漸凝聚起新的國族認同，這種認同與土地有關，與人民有關，與我們的民主自覺以及對自由的共同嚮往有關，但與中華民國本身卻沒有關係，歷史沒有如果，但歷史並不全然隨統治者解釋，今天若是我們擁有著稱得上幸福的生活，感謝名單上絕對不會有中華民國。
