股票和偏財運有什麼關係? 沒有關係。
我曾聽過非常多人說，他沒有偏財運，所以不碰股票。
我只能說，好險沒碰，不然下場會很慘。
但是本著對於各種假說的興趣，我還是要藉著理論本身來檢視這種說法。如果你把股市當作賭場，那麼輸贏全靠運氣，你當然需要「偏財運」。
如果你把金融市場視為戰場，透過研究、學習、分析、檢驗、推論…等方法，想要得到更多報酬，那麼獲利的機率就變大，而這種投入時間和精力之後得到的報酬，就像薪水一樣，屬於「正財」。
我不是說越努力就一定越賺錢，而是平均而言，經驗越多、知識越豐富、研究越廣泛、心態越理性、頭腦越清楚…的人，會比較有機會獲得更高的報酬，而這部分和運氣一點關係沒有。所以我說，會看著股市說出偏財運的人們，很可能內心有賭博的衝動，他們想要拚運氣、想要賭一把，那麼我也會祝這些人有「偏財運」。
有些人會問，難道股市和運氣沒關係嗎? 數學上的機率，不就是在描述運氣嗎? 這是很好的切入點，剛好可以讓我介紹博弈模型，也叫賽局理論。世界上的遊戲可以分兩種，完全訊息博弈和不完全訊息博弈。簡單來說，有些遊戲完全沒有運氣成分，只拚腦力。有些遊戲有運氣成分，除了實力以外還需要運氣。舉個例子，圍棋就是很標準的完全訊息博弈，因為我們都知道規則，都知道棋盤上的所有訊息。(下棋下到一半，棋子不會自己消失、黑棋也不會變成白棋、沒有人會幸運拿到什麼第三種顏色的棋…) 所以圍棋比賽是比誰的棋力比較強，不是在看誰的運氣好。
至於不完全訊息博弈，麻將和德州撲克都是。一手好牌是運氣好，贏的機率就大一點。實力當然重要，但也要考慮機率的變數。今天假設我遇到世界麻將冠軍，可是我手上「天胡十三么」，那他也不會贏這一局。這類遊戲好玩的點在於，每一局都有運氣成分，誰都不保證誰可以贏，可是長期下來，這些機率會互相抵銷，而真正厲害的人就能站出來。短期來看，運氣很重要，但長期來看，有實力才能說話。
如果把金融市場當作賭博遊戲，那它就是不完全訊息博弈。投資大師不是每一次都獲利，但是長期下來的累積讓別人望塵莫及。一年翻三倍的股票很多，可是三年翻一倍的股票很少，這是因為當遊戲的次數越多，機率造成的影響就會越小，所以獲利績效會慢慢收斂。這種現象也可以呼應前面所說的，如果把股市當作賭場，想要賭一把就走，那他很需要偏財運。如果想把股市當成是長期獲利的平台，想取得正財，那實力就很重要。
我覺得麻將和德州撲克可以讓投資者感受到金融市場的「運氣」。以麻將為例，尤其是日本麻將，除了自己手上的牌，我們還要考慮到對手有可能的組合，判斷好這些機率後，我們再押注。就算我們的信心很強，贏的機率很高，也不代表一定能勝利。以德州撲克為例，我們也要猜自己和對手的可能組合，也可以押注，但這些注還會受到其它玩家的限制，不是隨便押，而且我們還可以利用下注的方式來嚇唬其它對手，利用心理戰來企圖取得勝利。這些遊戲和真實世界的股市非常像，規則大家都會，但總會出現一些運氣很好或很差的玩家，總會有籌碼很多而大殺四方的大戶，總會有失算的時候，總會承受明明看得準卻運氣不好的損失，總會出現有十足把握但資金用完了的窘境…
我一直在文章中提到機率和期望，就是因為金融市場沒有必勝的方法，只有相對安全穩定的策略。股市和運氣有關係，但我們不應該只靠運氣，除非我們是需要「偏財運」的賭徒。比較正確的做法，應該投入一些時間和精力，看看書、寫寫心得、和其它投資者聊聊天…不一定要鑽研得很深，但要有最基本的認知，就像要玩一款遊戲，好歹也要先知道遊戲規則吧。把股票當樂透玩，大部分的結果就是血本無歸，但如果願意多做些功課、提升實力，那我相信投資人會在這些不完全訊息博弈中，慢慢得到他們應有的回饋。
