美國大選的奇特現象是：有左派傾向的主流媒體民調，早就在說拜登是領先的。然而拜登真的有領先嗎？
美國大選的經驗法則顯示，如果選民要給現任者連任的話，挑戰者再強也很難贏，如果選民不想給現任者連任的話，挑戰者再差也很容易贏。
這次美國大選，選民要做的決定，是「要不要給川普連任」。難怪我們現在看到的選情，其實是川粉與川黑 (反川普) 的對決，拜登成了川黑的代表，至於拜登本人怎樣反而不是那麼重要。
所以，解讀這次美國大選的重點，在於解讀川普在美國選民中所代表的意義。從川普在大國博弈中的表現來看，現在再去說川普只是一個商人，只會追求個人利益，已經不現實。
川普的主要訴求是「讓美國再次偉大」、「美國優先」。這就是說，川普的野心是追求國家利益，要讓美國重新拿回國際秩序的主導權，勢必要對抗中國大陸的挑戰。
一、疫情前的川普
在美國大選中，民主黨與共和黨都有自己的基本盤，但是都不足以單獨過半數，而是必須爭取中間游離票。
那麼，中間游離選民最關心什麼議題呢？他們當然不是意識形態導向，他們最在乎經濟利益，最在乎美國的經濟前景。
必須指出的是：美國選民看經濟表現來決定要不要支持現任總統的連任，看的並不是最後一年的經濟數據，而是綜合上任後前三年的經濟表現，來評估現任總統治理經濟的能力。所以，選民打分數的關鍵時刻是美國大選年的前一年的下半年，如果這個時候經濟表現很好，現任總統治理經濟的能力就得到肯定，他的連任也就穩了。
在疫情爆發前，美國經濟處於近50年來最好的巔峰狀態。
在今年一月爆發新冠病毒肺炎，疫情從武漢爆發，再擴散到全世界之前，川普原本被看好可以順利連任，主要原因在於經濟。到去年下半年為止，美國許多經濟數據都處在50年來的巔峰狀態。就以失業率來說， 3.5%到3.6%可以說是空前絕後了，因為美國經濟結構的自然失業率，也就是充分就業下的失業率，估計是在4.0%。
疫情改變了這一切，由於封城與隔離，許多公共運輸與商業活動都暫時停擺，造成失業率爆衝，經濟陷入衰退，確實讓川普人仰馬翻。
二、疫情後的川普
疫情的爆發畢竟屬於非經濟因素，根本解決之道是讓疫情消失，也就是能提出解藥與疫苗。在這個過程中，財經對策只能減緩經濟上的痛苦，沒有辦法根本解決問題。
川普的對策，是⋯⋯
