拜登所面臨的危局

是說雖然開票結果，最後對拜登較為有利，讓他幾乎確定當選下一任美國總統，但即使他當上總統，擺在他面前的，也是一個很難收拾的局面。首先有一半的人覺得他的總統大位是偷來的，還有一大部份人，覺得以他的78歲高齡做不完四年的總統。而且更慘的是，民主黨很可能沒有辦法在這次拿下參議院的多數席次（註），這代表到下一次期中選舉前，共和黨至少可以整整杯葛他二年。拜登的總統任期雖然有四年的時間，但一來大選爭議最少還要再亂一陣子，二來民主黨不可能在四年後，再推舉一個82歲的總統候選人，因此勢必會提早展開初選，讓拜登先一步跛腳。在掐頭去尾以後，拜登其實沒有多少時間。

拜登除了要面對大選爭議後，紛亂的美國政局外，疫情的問題也很棘手，而他的兒子又身陷醜聞，很多人都相信中國政府握有他兒子不堪入目的照片，未來拜登採取任何較溫和的中國政策，都會引來譏諷與質疑，共和黨所控制的參議院，更可能以此阻擋相關法案，指控拜登是中國的傀儡。所以看起來，拜登不止剩下的時間不多，能做的事更少。如果依照過去正常的執政模式，注定沒辦法樹立什麼政績，最後所留下來的歷史評價，就是拜登是個親中政客，在大選爭議中當上美國總統，家族成員有一大堆醜聞。

但拜登已經78歲了，這個年紀看重的已經不是金錢或商業利益，而是未來身後的歷史評價，這才是他在接下來三年多，還能真正握有總統實權時，所要努力的目標。老實說，要建設很難，很多總統執政八年，握有國會多數，也沒能達成什麼可以誇耀的政績。不過，破壞卻很簡單，只要短短幾個月，不用一年時間，就能破壞之前所辛苦建立起來的東西。因此如果我是拜登的幕僚，我會建議他採取破壞性施政，這樣才能在短時間內，快速端出政績。那美國現在內內外外，有什麼是可以破壞，還能贏得美名，共和黨又沒辦法反對，殺出一條生路呢？

雖然川普乍看之下，對中國很強硬，但其實他處處留下餘地，好為第二階段的貿易談判鋪路，這也是前國安顧問波頓最為不滿，在新書中不斷批評川普的原因。美國媒體也曾經爆料，美國現階段不願意與台灣展開自由貿易協定談判的原因，在於美國的貿易談判代表萊特海澤認為此時這麼做，會影響第二階段的談判。川普在疫情爆發且面臨連任挑戰時，大打中國牌來爭取選票，在於他想利用美國目前的反中情緒，可能也不是他真正反中。川普是個精明的商人，他的威嚇是在為談判爭取更好的籌碼，不是在為美國建立長遠的戰略優勢。

拜登未來如果採取比川普更為強硬的中國政策，把川普小心翼翼維護的美中關係都打破，表現的比川普更反中，這會有幾個很明顯的優勢。首先這會吸引美國社會的關注目標，承接美國社會的反中情緒，防疫的問題有賴專業，拜登接下來所能做的，最多就是任用專家，但如何處理疫情帶來的民怨，最好的方法當然是找一個替罪羔羊，向中國嚴厲求償，就是一個好方法。其次是這可以轉移家族醜聞，當拜登對中國無比嚴厲時，拜登受到中國控制的諸多指控，就會不攻自破。而最棒的是，這是共和黨控制的參議院，所無法阻擋的議題，拜登甚至可以拿強硬施壓中國的法案，與共和黨所控制的參議院交換自己想通過的法案。

若我們把眼光放遠一點，現在已經可以明顯看出，未來美國與中國的兩強爭霸幾乎無可避免，這在美國內部也逐漸形成跨黨派的共識，拜登今天如果採取緩和路線，與中國修補關係，未來的定位很可能是一個軟弱無能的總統，讓美國錯過制敵機先。但拜登如果選擇走對中強硬路線，甚至把川普所小心維護的最後一點點美中關係，全部都打破，把自己塑造成反中急先鋒，那就可以兌現自己在選戰中所說的，川普的作法無法有效對付中國，真正能反制中國的是拜登。拜登可以輕易地把川普所掀起的美中對抗，變為自己的功勞，前提是拜登的政策，要比川普更進一步，打出讓川普也望塵莫及的牌。

拜登甚至可以進一步強調，過去歐巴馬時代的重返亞太政策，就是他在副總統任內所制定，在他當選總統以後，發揚光大。他才是真正有遠見，能看到未來美中競爭關係的政治家。拜登應該論述，他才是有遠見的政治家，能看到接下來三十年內，美國將要面臨的挑戰，並以更強硬的政策，把這場美中新冷戰，攬為自己的功勞。拜登也可以說服民主黨，在疫情過後，多個民調都不約而同地顯示，美國社會對中國的反感程度正節節高升，美中對抗已經是不可避免的趨勢，民主黨若不快點隨之轉向，而讓共和黨搶佔先機，成功將民主黨打為親中政黨，那接下來數十年的選戰，都會處於極不利的地位。

川普的政策反覆，又愛說大話，不聽傳統幕僚的建議，這是他令人討厭的地方，但他也因此能打破過去的窠臼，有些對的方向，拜登沒有必要推翻。川普對中國的反制手段，其實受到不少亞太國家的歡迎，讓這些擔心中國勢力擴張的國家，重新感受到美國的存在感。拜登說要重建美國的國際地位，卻重新回到過去歐巴馬執政時代的軟弱政策，那只會讓亞洲國家失望。目前日本、印度、澳洲都已經與中國反目，結果美國反而臨陣脫逃，那要怎麼成為領導世界的國家？當然，傳統的美中關係建制派，會有一百個理由，說明美中兩國陷入衝突的災難，應該要理性的溝通，建立信任，避免誤判，但這種政策，只會讓拜登一事無成，二年後的期中選舉將異常嚴峻，三年後快速跛腳，四年一到黯然下台。

只是一個傳統的政治人物，特別是從政已經四十餘年的年長政客，思維通常都已經固化，而我也不是拜登的幕僚。他最後的結果，應該是四年一事無成，黯然下台吧，世人只會記得他在大選爭議中，當上美國總統的事，軟弱親中，甚至作票的指控還會永遠跟隨著他一輩子。