中國政策
含有「中國政策」共 24 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
這篇有破黑暗得光明之象。在昏暗的世局當中突破一線得有光明未來。人民處在生活困頓的時候，感覺沒有一絲生機，突然來的救命丹當下棒喝把自己救活了
六國飆股週期學：香港的飆股不是週期，而是「事件」
飆股不是天天漲，而是某幾週決定命運。
但香港不是這樣。
香港飆股不是週期，也不是趨勢 ——
而是「沉睡 50 週，只用 1 週決定一年」。
六國裡最特別的市場，不是台灣、日本、韓國、美國、中國。
而是：
一年 52 週裡，有 1 週爆炸
《The Economist》於 2025 年 10 月 26 日發表一篇專題報導，透過大規模文本語料庫之計算語言學分析，對習近平自 2013 年起逾 14,000 篇講話、著作與通訊內容進行拆詞、量化、趨勢化的研究，俾以探見其語言風格之演進。
FED一如市場預期降息一碼，鮑威爾在會後聲明更把此降息定調為〝風險管理〞，也清楚表明他一貫的態度，沒有任何政策手段是零風險，在此次FOMC會議中，唯一投下反對票的就是新加入Fed理事會的白宮經濟顧問米蘭(Stephen Miran)，他向來挺川普的立場鮮明，本次主張應降息2碼，除應增加降息幅度，也應
跟深藍的家人吵了三個月，能貼能分享的資訊都貼了，能說的也都說了，原本希望哪一個議題可以打到他，結果只是越吵越兇。
今天把我們的對話丟給GPT，請它分析一下到底問題出在哪裡，它幫我將各自的立場、討論的議題整理成表格，也點出我們溝通上的盲點和問題，讓我發現，我們不是立場不同而已，而是根本在雞同鴨講。
藍白最近搞出一個「反戒嚴公投」。
是的，大家都知道，現在根本沒戒嚴，也沒有人在主張要戒嚴。
他們卻硬要丟出個不存在的敵人來打，乍看是個假議題，但你仔細想想，他們為什麼要這麼做？
只是耍白痴嗎？
不。他們是打算削弱台灣最關鍵的戰時自保能力。
之前分享過苗博雅的分析：
現有《戒嚴法》的設
分析藍白支持者想法的核心邏輯，並駁斥其觀點，強調中共侵略意圖、不信任美國的荒謬、國防預算被刪弱化臺灣安全、兩岸交流的統戰風險、統一後人民的損失，以及藍白政客削弱臺灣的行為。呼籲強化國防、深化國際合作、提升經濟自主性及大罷免，以確保臺灣安全及未來。
昨晚又收到家人的訊息。
「我們很擔心你，怕你發生危險，不要公開表態，好嗎？」
看了很難過，猶豫了許久不知道怎麼回。
為什麼？在一個民主國家，我們正當行使憲法給予人民權利時，我們卻要害怕？卻要噤聲？
害怕。
怕誰？怕什麼？
怕發聲的代價太高？怕我們根本無力改變什麼？
我知道，有些人痛恨民進黨，覺得他們執政有很多問題，充滿不信任感。
但我要再次強調：大罷免不是為了挺民進黨，而是反對藍白在立法院的擴權亂象，以及親中法案的推動！
你可以討厭民進黨，但同時支持反親中政策的大罷免！
因為大罷免真正的目的，是擋下任何「讓中國得利、削弱台灣主權」的行為。
