隨筆：宅宅需要文化多元主義的法槌嗎？

隨筆：宅宅需要文化多元主義的法槌嗎？

「女性向都很奇怪，真是無法理解。」

發言的報導人，是我的一位身為動漫迷群的友人。這種經驗我並非首次遇到，而每每讓我想起曾經在大學社團發傳單時的經驗：當我遞出傳單，表明我的社團時，對方回覆「喔，宅宅喔，算了吧。」又或著接過傳單，笑著塞給同行者，說「欸，你比較肥宅去加他們啦！」

曾經有年上的御宅族前輩告訴過我，在當代社會中已經沒有了對御宅族的歧視。但纖細與脆弱的我，在這段社會互動的過程中，我已經感受到了「汙名（stigma）」的意味，對方想像中的正常人與御宅族，以及對方想像中的一個御宅族形象，和我真實的御宅族身分，似乎並無一絲一毫的相干。或許在動漫畫的泛眾化之後，相較於早期的社會氛圍，對於異文化的排斥已經削弱；但符號互動過程中，產生的污名絕非就此消失。至少就這種來自我與他、想像與真實的差異，切實使我感受到了焦慮與不適，以及更多對自己身分的質疑。

恐懼與排斥，似乎總是來自於未知。而作為認知能力有限的生物，對於未知，我們總是預設了所謂的「正常」──與之對立的便是「奇怪」。在研究御宅族的過程中，不管是從哪個角度，似乎都告訴我：沒有天生的御宅族／正常人，也沒有正常的御宅族／正常人；御宅族本身，便是被奇怪的「正常人」預設為「奇怪之人」的族群。但從現狀來看，預設被指認為傾奇者的迷不會為「迷」設下正常的界線、不會擁抱所謂的文化霸權主義，似乎是種過於虛幻的理想主義。

「宅宅之間的距離，遠大於一般人之間的距離。」

這是我另一位友人，對於漫研生活的感嘆。以往爭論性別上的本位，也隨著百合男等等案例，使我不禁質疑，真的能夠將正當性賦予只是被做出來的性別，使我們將缺乏個人化理解的他者，預設為男性或女性嗎？在分眾化之後，迷群之中，可以擁有著差異的喜好、差異的審美、差異的品味；或著限縮到御宅個人，也都有著差異的生命經驗、採用差異的觀看方式、看著差異的地平線。

面對異文化，我總是期許自己抱持試圖理解的心態；就算不理解，我也期許自己不妄自給予膚淺的評斷。那麼，被指認為傾奇者的人們，該不該拾起文化多元主義的法槌，去面對將他者貶為傾奇者的自身呢？