強暴就是強制性交嗎？

這是一個大家再熟悉不過的法條，最常在新聞媒體上看到的說法應該是「性侵」或「強姦」，但在法律上的正確名詞應該是「強制性交罪」。
強暴：用身體的力量或不法手段控制行動
脅迫：讓對方心生畏懼，不得不順應自己的行為或意思
恐嚇：讓對方心生畏懼，不得不答應自己的要求
催眠術：用心理暗示的溝通技術，控制對方的行動
其他違反其意願之方法：用強迫任何的方式讓對方別無選擇都包括在內
法條本身特別強調「強制」，就有「強迫」的意思在。

要證明有性交行為很容易，身體或衣物上殘留的DNA就可以做為證據。比較困難的地方還是在於要證明這性交行為是違反內心的意願。有許多強制性交罪的罪犯都會以「對方是和自己合意性交」作為脫罪的藉口。甚至有不少強制性交罪沒告成卻被反告妨害家庭或通姦罪的例子。這時候，法庭上的陳述與「犯罪現場」的保留就很重要。

＊請注意：通姦已經在民國109年5月29日宣告除罪，但受害者還是可以向對方及配偶請求侵害配偶權的損害賠償。詳情請參考本諮詢網的服務項目頁面。

但是，如果內心非常不願意，但礙於特殊原因只能勉強答應與對方發生關係，這樣也算是強制性交罪嗎？

舉個比較好懂的極端例子：
甲女是社會新鮮人，希望可以盡快找到工作。有一天在前往面試地點的路途中遇到乙男，表明希望可以與甲女發生關係。甲女雖然內心不願意，但因為當下急著要去面試，怕自己不答應乙男會對自己有所不利，就沒想太多。勉為其難接受與乙男發生關係。
事後，如果甲女想提告乙男強制性交罪，乙男用：「是她自己答應的，我也沒有拿刀脅迫她。」來作為脫罪理由，這樣還告得成嗎？
會特別在法條內強調「違反意願」當然不一定要有強暴「手段」，只要被害人在性交行為上沒辦法維護自己的性自主權，違反內心意願都應該包括在內。人在遇到危險狀況時多少會感到徬徨無助，意思決定的自主能力肯定會比較薄弱，很容易受到旁人影響。
所以法官們在審理時，通常會依照當下情況來判斷。是否有利用對方內心的軟弱來誘使對方答應與自己發生關係。因為這確實也是「違反意願」。雖然表面上看起來答應了，但那是別無選擇，這與「強迫」沒任何區別。
（最高法院103年度台上字第2730號判決）
強制性交罪是最低本刑三年的「強制辯護」案件，根據刑事訴訟法第31條第一項規定，被告那方無論如何都會有律師出庭辯護。筆者在這邊也會建議受害者也尋求律師的幫助，好讓自己在訴訟上對等，有比較高的機會獲得勝訴的判決。

如果有訴訟上的需求，歡迎用下方附的免費諮詢專線來與我們聯繫。我們這裡有專業律師可以依照您的狀況來提供協助，以免您的權益白白受到侵害。