性騷擾防治法 第 25 條新舊法比較！

個案：甲○○於民國112年7月30日10時10分許，在臺南市○區○○000號前公車站，見成年女子獨自在此等候公車，竟意圖性騷擾，趁甲女無防備而不及抗拒之際，騎腳踏車接近甲女後，伸手觸摸甲女胸部、屁股及大腿等部位，以此方式對甲女為性騷擾得逞。嗣經路人目擊上情，至成大醫院請求協助，由成大醫院警衛報警。

所謂「性騷擾」，指對被害人之身體為偷襲式、短暫性、有性暗示之不當觸摸，含有調戲意味，而使人有不舒服之感覺而言（最高法院99年度台上字第2516號判決要旨參照）

https://www.istockphoto.com

性騷擾防治法 第 25 條(新修正)

民國112年8月16日修正公布，並於同年月18日生效。

意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十萬元以下罰金；利用第二條第二項之權勢或機會而犯之者，加重其刑至二分之一。前項之罪，須告訴乃論。

修正前性騷擾防治法第25條第1項規定：「意圖性騷擾，乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金」。

比較新舊法

新法刪除原得科罰金之規定，並新增權勢性騷擾加重其刑之規定。

本案被告甲○○行為後

• 行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。
• 故修正後之規定並未較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規定，自應適用修正前即被告行為時之性騷擾防治法第25條第1項之規定。

https://www.istockphoto.com

論罪科刑

被告所為，係犯修正前性騷擾防治法第25條第1項之罪。又被告先後觸摸告訴人胸部、臀部及大腿之數舉動，係於密切接近之時間及地點實施，且侵害同一法益，各行為獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動接續施行之接續犯，而論以包括一罪。