KeePass 是個自由的、開源的、多平台的、較適合個人用的密碼管理器。
密碼管理器
「為什麼要用密碼管理器？」
「和瀏覽器幫我存密碼的功能有什麼不一樣？」早期最簡單也最不安全，卻也最多人管理密碼的方式，就是隨意貼，現在可能是變成瀏覽器幫我們存的密碼，不論是隨意貼還是瀏覽器存密碼，對需要認真保守密碼的人來說，都不是個好的做法。
隨意貼就不說了，除了隨意貼，另外一種稍微好一點的實體紀錄法是女孩們的小本本，小本本確實有做到保密的功能，但是無法備份，掉了就是永久掉了，除此之外還有抄寫時手誤的可能性，以及使用時無法複製貼上導致的效率低落，怎麼看都不會是個嚴肅的做法。
進階一點的會開檔案存，不論何種格式、有無加密，但都會有紀錄一多就難以管理的問題，必須自己手動做格式規劃與整理，其實這也可以算是一種陽春的、獨立的密碼管理器，對帳密不多的人來說確是個簡單有效的好選擇。
瀏覽器存密碼這塊，自從主流瀏覽器都導入這項功能後，的確解決了大多數人的需求，並且還附帶了可同步的特性，電腦存了手機也可以用，相當便利。這些主流瀏覽器（Safari、Firefox、Chrome、Edge）背後的大公司們看起來也都值得信賴（Google 可能有一點…不過不會賤到拿用戶的密碼作惡）。
不過在某些場景下，瀏覽器存密碼也是無法滿足的，最典型的就是台灣的網銀，台灣的網銀登入時往往需要四個欄位：身份證字號、帳號、密碼、驗證碼，而帳號與密碼兩欄在屬性上又都是密碼型態，也就是網銀的帳號、密碼這兩者實質上都是密碼，這種形式的登入不論是哪個瀏覽器都無法處理的很好，很容易造成瀏覽器誤判，最常見的情況就是記錯欄位或是記不住帳號／密碼兩者其一。最後，瀏覽器的記密碼功能還是過於單純，一律是帳號＋密碼的組合，像網銀這種有兩個密碼欄位的登入頁，瀏覽器即便沒記錯，也必定會少記另外一個。
還有另一種狀況，在瀏覽器以外的場景，即瀏覽器使不上力的地方，也是非常需要一個獨立的密碼管理器的，包括一些應用軟體的帳密、遊戲的帳密、遠端登入的帳密、金鑰型的認證等等，隨著這些數位應用越來越多的佔據我們的生活，一個人所擁有的帳密只會越來越多，另外在避免共用帳密的安全顧慮之下，一個獨立的密碼管理器確實是有必要的。
KeePass 安全嗎？
接下來要問的就是「安全嗎？」
我們可以拆三個方面檢視 KeePass 的安全性，加密算法的安全性、開源的安全性、KeePass app 的安全性。
加密算法的安全性
我們在 KeePass app 內建立的每筆密碼都會彙整存在一個 kdbx 格式的檔案內，就好像 Excel 的每筆紀錄都會存在一個 xlsx 檔案內一樣。這個 kdbx 當然是加密的，根據 KeePass 的描述，它們會用 AES-256 或 ChaCha20 或 Twofish 三種加密算法對 kdbx 檔案進行加密，這三種算法也是目前業界公認最安全的算法。
開源的安全性
開源並不等於絕對的安全，但是自 KeePass 從 2004 年至今十六年的開源發展，已經經過相當長時間的考驗，另外 KeePass 開發團隊的每一行程式都詳實紀錄在版控系統內，可供查驗。
另外可以看看 CVE 的紀錄，只有四個漏洞，而且早已修復。
KeePass app 的安全性
前面提過，密碼會被存到 kdbx 的檔案內，並且原生的 KeePass 並不具備雲端同步的機制（只有 FTP 的同步），即便 KeePass 有任何的漏洞，只要別人無法拿到 kdbx 檔案，就無法利用漏洞打開加密的 kdbx。
KeePass 也有拿到一些國家證書證明自己的安全性。
安裝與使用 KeePass
到 KeePass 網站下載安裝後，我們來快轉到使用的部份。
起手式當然是先開新檔案，幫新的 kdbx 找一個安全的目錄並取一個好記的檔名存起來，然後設定 kdbx 檔案的密碼：
除了密碼外，在下面的「Key file / provider」還可以指定一個鑰匙檔作為解密之用，密碼和鑰匙檔可以擇一使用或兩者皆用，兩者皆用的話這個 kdbx 檔案被開啟時就必須輸入密碼和鑰匙檔才可完整解密。
設定完 kdbx 的密碼後，下一頁的一些屬性設定可以直接 OK 跳過，然後會到主視窗，點擊某筆密碼或新增一筆密碼會跳出如下的對話框：
介面實在是滿簡單的，標題、用戶名稱、密碼、密碼強度提示、網址、備註等幾個欄位，有需要的填寫後即可存檔。在對話框的 Advanced 分頁可以在這筆紀錄內夾附檔，譬如說一些金鑰檔就可以夾帶在這裡。
逐筆把密碼記錄起來後記得要把這個 kdbx 檔案存檔，個人建議是異動一筆就存檔一次。另外未避免記錄時手誤，建議在每筆紀錄確認前先到那筆的網頁去驗證一次。
以上是使用介紹，因為真的滿簡單的，就不多做說明了。
KeePass 不適用的情境
在本文的第一句話說到 KeePass 較適合個人使用，因為相較於組織型的密碼管理系統，KeePass 少了一些功能，可能對於組織的密碼管理幫不上忙，簡單列舉一些：
- 不能做分層分派，只要能打開 kdbx 的人員皆可看到全部的密碼，無法做分層分派，而往往組織用的密碼管理都是需要分層分派的。
- 不支援開啟人身份驗證，不論是 KeePass 現有的密碼或鑰匙檔都是屬於對密碼檔的解密驗證，欠缺了對開啟人的身份驗證，這部份往往需要結合作業系統的身份驗證機制，而 KeePass 是沒有這部份的功能的。
- 不支援更複雜的解密驗證，目前只有密碼與鑰匙檔兩種解密驗證，不支援晶片卡或硬體鑰匙做為解密驗證。
- 以本機檔案儲存 kdbx 密碼檔，對組織型密碼系統來說，可能需要非本機端的存取架構，也就是每次人員解鎖都是對中央伺服器做驗證，驗證後也都是從中央伺服器下載密碼到記憶體內，而不會在本機儲存實體檔案。
因為以上這些特性的缺乏所以還是比較建議拿 KeePass 來做個人用途較妥。
KeePass 的跨平台兄弟
雖然 KeePass 本身是 Windows app，不過受益於開源的特性，在各個主流平台上都可以見到 KeePass 的兄弟 app 的身影，並且隨著 .net 也逐漸走向開源與跨平台的路線，KeePass 本身也具備跨平台使用的能力，在 KeePass 的下載頁可以看到 KeePass 與其它各個平台的兄弟 app，之所以稱為兄弟 app 是因為那些其它平台的 app 都不是 KeePass 的移植，而是參考 KeePass 與 kdbx 的規格而獨立撰寫的 app，其中各有優勢，唯一可以不用擔心的是我們的 kdbx 都可以在我們用的電腦或手機中使用，不用擔心被一個 app 綁住或是換平台要重建資料的困擾。
