這部關注現代女性生育議題的台劇，大家開始追了嗎？劇中的哪個角色，最能代表妳的想法呢？
無獨有偶，中國女星在美國尋求代孕後棄養的新聞，剛好也在最近被炒得沸沸揚揚。也讓「代孕」這個議題，重新擄獲大家的眼球。
究竟，這場子宮內的戰爭，法律能幫得上忙嗎？讓法科來試著幫你解答一下吧！
【未來媽媽】在演什麼
劇情大綱
本劇以三位女主角，各自在人生的不同階段，面臨的感情與生育問題為中心。描繪現代女性，在感情、事業、婚姻與生育問題中，所面臨的困難與挑戰。
- 高家妃（郭書瑤 飾）
本劇的好人好事代表，親和力十足的不孕諮詢師。
與學姊郭沁在社群平台上開設「未來媽媽」社團。提供準媽媽、想要當媽媽的女生們，交流資訊、分享心情的平台。對工作充滿熱情，一度因為擔心婚姻及生育影響職涯，而拒絕男友求婚。
婚育狀態：新婚、意外懷孕卻流產。 - 郭沁（劉品言 飾）
本劇金句製造機，又正又幹練的藥廠超級業務。
與高家妃共同管理「未來媽媽」社團。個性直爽明快，曾經認為只要努力，沒有她辦不到的事。但在感情屢受挫折後，選擇先凍卵，保留未來生育的機會。目前與劇中已婚的婦產科醫生，有一段似有若無的感情線。
婚育狀態：未婚、已凍卵。 - 孫立芳（張寗 飾）
本劇的好媳婦擔當，外表賢淑溫順，但內心應該超級堅強（或逞強）。
因為「未來媽媽」社團，與高家妃、郭沁認識，並成為好友。曾經是老公的秘書，最終嫁入豪門的她，希望透過滿足夫家期待，以及完成傳宗接代使命，來證明自己，卻忘記自己的身心也需要被照顧和關愛。雖然老公對她不錯，但夫家家族的生育壓力，常常讓她處於崩潰邊緣。
婚育狀態：已婚、積極備孕。
法科不負責任評分 （滿分10分）
- 整體評分：7.5 （有空可以看一下）
- 劇情評分：7 —>題材不錯但節奏稍慢，燃起追劇興趣時，就被其他支線打斷。
- 畫面評分：7 —>以日常生活場景為主，色調溫柔不刺眼。
- 演技評分：8 —>飾演兩位婆婆的周丹薇、楊麗音演技十分突出，薑是老的辣。
子宮內的戰爭，法律幫得上忙嗎？
與時間對抗的戰役
雖然在時間的面前，不分男女每個人都應該都是平等的，但同樣身為女性的筆者，有時也不禁感嘆，在時間的面前，女性是否在生育問題上，面臨比男性更嚴苛的檢驗標準呢？是否只要時間一到，我們的子宮就必須面對這場與時間對抗的戰爭？
在劇中，不管是意外流產的家妃、決定凍卵的郭沁，還是遍尋名醫想要懷孕的立芳。她們的身心都因為對於生育的選擇，遭受很大的挑戰。而法律在這件事情上，究竟是她們的神隊友，還是豬隊友呢？
以下，我們就結合中國女星代孕後棄養這個新聞，來討論一下「代孕」這個選項，在台灣是否能幫助更多有生育問題的女性，面對這場子宮內的戰爭。
代孕在台灣可行嗎？
答：目前不可行。
目前在台灣，對於無法生育的夫妻所能提供的協助，主要被規定在「人工生殖法」。大家比較熟知的人工授精、試管嬰兒等方式，就是被規定在這部法律裡面。
但是，人工生殖法目前沒有提到「代孕」（由代理孕母懷胎）這種方式；而且，當時在制定這部法律的時候，修法草案中就有特別把「代理孕母」這種方式，排除在這部法律之外（註1），所以不是粗心沒寫到，而是故意不規定的。
但你可能會想，法律雖然沒規定，但也沒有明文說不可以啊，所以應該還是OK吧？
答案還是不行，因為人工生殖法在解釋上，只適用在妻子「能以其子宮孕育生產胎兒」這種狀況（註2）。也就是說，如果是子宮無法孕育胎兒，需要藉由代理孕母的子宮懷胎的情況，在本質上就不會是人工生殖法所規定的合法方式。按照人工生殖法第11、33條的規定，這樣的行為是會受到處罰的。
而且在實務上，主管機關確實有處罰過跨國網站，招攬台灣的不孕夫婦到外國找代理孕母的案例。
女星代孕棄養事件：代孕後，孩子的父母到底是誰的？
如果是按照人工生殖法的合法方式，所誕生的小孩，他們的父母是誰，已經直接被規定在人工生殖法裡。原則上，就是視為夫妻的婚生子女。
那麼，如果是目前不合法的「代孕」情況下，所誕生的小孩，他們的父母又是誰呢？
因為人工生殖法沒有規定，此時我們可以回歸民法來思考，按照民法親屬編的規定，小孩與生下他/她的母親，在法律上就是血親的關係。也就是說，代理孕母生下小孩後，原則上就會成為他們在法律上的母親（註3）。
此外，如果代理孕母是在還有婚姻關係的時候懷孕，那麼生下來的小孩，就可能會成為代理孕母丈夫的婚生子女。
後記
看完上面的說明，大家應該不難理解，為何在人工生殖法制定之後，一直不乏要求修法的聲浪。
目前的法規，確實無法照顧到許多在生理、心理上，無法承受生育過程的婦女，例如天生無子宮的婦女，就無法在台灣尋求合法的人工生殖。所以，筆者還是認為，應該修改「人工生殖法」，把「代理孕母」直接納入規範，這不僅可以保障不孕者、代理孕母的權益，也有助於確定小孩的身分關係。
=== 本文完 ===
PS. 歡迎大家追蹤我的IG：lawandtv，裡面有更多法科不正經的日常閒聊歐。
註1：行政院版草案說明：「至於以代理孕母方式之人工生殖，因涉及科學、倫理、法律、社會道德等層面之問題，經深入研議，爰參酌專家學者之意見，將人工生殖法與代理孕母採脫鉤方式處理，在本法草案中，未對代理孕母之施術條件、人工生殖子女之地位、醫療機構之管理等相關事項加以規定」（立法院公報第 95 卷第 59 期）
註2：人工生殖法第2條：「本法用詞定義如下：三、受術夫妻：指接受人工生殖之夫及妻，且妻能以其子宮孕育生產胎兒者。」
註3：民法第 967 條：「稱直系血親者，謂己身所從出或從己身所出之血親。」
